Romulus a écrit :

Il me semble que Mougerre (34 pts poule huit) , Peyrorade (33 pts poule sept) doivent passer avant Vichy (32 pts poule quatre) Cavaillon (35 pts) c'est évident dans cette poule à 3 descentes. Montélimar (33 pts) est sur la même ligne que Peyrorade. Ce qui fait dans l'ordre Cavaillon 35, Mougerre 34, Montélimar et Peyrorade 33. L'an passé la FFR n'avait tenu compte en premier du critère de solidité financière et en second du strict classement des équipes ce qui avait permis à Chateauroux (poule 2) et Orsay (poule 1) d'être repêché.

L'article 344 du réglement des compétitions donne à la FFR la possibilité d'inviter : soit en considération de l'intérêt général du développement territorial du rugby, soit à défaut par le repêchage de l'association la mieux classée. et dans les deux cas l'avis favorable de la DNACG est nécessaire. Donc rien n'est évident, et les montées de F3 en F2 joueront un rôle par rapport au "développement territorial". Par contre le maintien de Montélimar et Cavaillon compenserait "la perte" de Nice et Marseille dans le secteur 2; comme celui de Vichy permettrait de maintenir une FED2 en Auvergne, car à part le MR en FED1 derrière c'est le désert.

ums forza a écrit :

Montelimar a deja recu des apel de le fede pour se tenir pret a etre repecher en federal 2

Il faut juste souhaiter que la décision soit prise avant le congrès de fin juin, juste pour permettre de pouvoir recruter dans de meilleures conditions.

ce serait dommage pour eux, ils méritent le maintien au vu de leur saison.

Rugby 71 a écrit :

marigny_serge a écrit :

Romulus a écrit :

Il me semble que Mougerre (34 pts poule huit) , Peyrorade (33 pts poule sept) doivent passer avant Vichy (32 pts poule quatre) Cavaillon (35 pts) c'est évident dans cette poule à 3 descentes. Montélimar (33 pts) est sur la même ligne que Peyrorade. Ce qui fait dans l'ordre Cavaillon 35, Mougerre 34, Montélimar et Peyrorade 33. L'an passé la FFR n'avait tenu compte en premier du critère de solidité financière et en second du strict classement des équipes ce qui avait permis à Chateauroux (poule 2) et Orsay (poule 1) d'être repêché.

L'article 344 du réglement des compétitions donne à la FFR la possibilité d'inviter : soit en considération de l'intérêt général du développement territorial du rugby, soit à défaut par le repêchage de l'association la mieux classée. et dans les deux cas l'avis favorable de la DNACG est nécessaire. Donc rien n'est évident, et les montées de F3 en F2 joueront un rôle par rapport au "développement territorial". Par contre le maintien de Montélimar et Cavaillon compenserait "la perte" de Nice et Marseille dans le secteur 2; comme celui de Vichy permettrait de maintenir une FED2 en Auvergne, car à part le MR en FED1 derrière c'est le désert.

Oui il y a le règlement et il y a la réalité. Je peux t'en parler en connaissance de cause et effectivement l'an passé les membres de la fédérations réunis avaient décider en tenant compte des avis du DNACG, de ne tenir compte dorénavant que des points marqués pour départager afin d'éviter des clashs entre comités et c'est ce qu'ils ont fait lors de la dernière saison . Il y a trop eu dans le passé de copinage concernant les repêchages et je peux t'assurer que Mougerre, Montélimar et Peyreorade seront les clubs repêchés si leur situation financière est bonne (ce qui semble être le cas). Cela avait d'ailleurs posé un problème régional puisque il y avait eu la difficulté de positionner Chateauroux repêché et Partenay.

D'abord vous oublié Cavaillon qui est juste devant les trois; Ensuite, il n y aura que deux repêchés en FED 2 (à la place de Nîmes et Marseille) car Nice laisse la place à un repêchage de FED1. Ensuite la situation financière doit être à l'équilibre au minimum; donc en cas de déficit de quelques milliers d'euros çà ne marche pas. Et puis il y a effectivement le problème de la répartition géographique des secteurs et il suffit de regarder les qualifiés pour la montée de Fed3 En définitive, l'application de cet article du règlement offre une palette de solutions sans qu'on puisse avoir aucune certitude a priori

Dernière modification par marigny_serge (15/05/2012 06:40:44)

marigny_serge a écrit :

D'abord vous oublié Cavaillon qui est juste devant les trois; Ensuite, il n y aura que deux repêchés en FED 2 (à la place de Nîmes et Marseille) car Nice laisse la place à un repêchage de FED1.

Si Nice descend en F3, un repêché en F1 donc une descente de moins en F2 donc un repêché en F2.

CL68 a écrit :

A ce qu'il me semble: - Marseille et Nîmes sont d'abord des descentes sportives de fed1 en fed2, puis des descentes administratives de fed2 en fed3. - Nice est une descente administrative directe de fed1 en fed3 Donc: - Il y a normalement 8 descentes de fed1 en fed2 dont Marseille et Nîmes, avec Orléans(21), , St Médard (37), Mauléon (18), pour les 9° de poule puis ACBB(0), Morlaàs (25), et Ribérac (12) pour les 10°. -Nice descendant en plus c'est l'une des 6 équipes ci-dessus qui devrait être maintenue, St Médard étant celle qui possède le plus de points, devant Orléans au 9° rang, puis Morlaàs au 10° rang. - Puis 2 relégués de fed 2 en fed3 pourraient être maintenus en fed2 à la place de Marseille et Nîmes. Ils seraient pris parmi les équipes ayant terminées à la 9° place de leur poule. Ce sont: Mouguerre (34) , Montélimar et Peyrehorade (33), Vichy (32), Cavaillon (35*18/20=31,5), Courbevoie (31) , Cahors (23) et Rouen (22). Ce sont donc Mouguerre, Montélimar et Peyrehorade qui tiennent la corde.

Là c'est clair !