Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Si la FFR déclare que Romans est fautif, elle doit aller au bout de son raisonnement, sinon c'est trop facile. Colomiers décide de porter réclamation, la FFR donne raison, elle doit aussi donner raison aux autres, sinon, ce n'est pas juste.
Mais pourquoi ? Est ce que Romans à joué contre les autres avec un joueur qui jouenn'aurait pas dû au moins ?
A priori, il a joué contre Oloron et Saint Jean de Luz. Je ne pensais pas que l'on était dans une justice de privilèges.
olivier a écrit :A priori, il a joué contre Oloron et Saint Jean de Luz. Je ne pensais pas que l'on était dans une justice de privilèges.
sans doute qu'oloron et sj jean ne s'en sont pas appercu
Sauf que Maintenant la fede le sait, que c'est elle qui est à l'origine de l'erreur et que jusqu'à présent si l'on veut justice et équité, il faut que ce soit appliqué à tous.
olivier a écrit :Sauf que Maintenant la fede le sait, que c'est elle qui est à l'origine de l'erreur et que jusqu'à présent si l'on veut justice et équité, il faut que ce soit appliqué à tous.
je suis daccord avec toi mais alors faut faire rejouer 3 matchs? ou alors refaire rejouer romans/Colomiers mais bon bonjour l'ambiance
Il faudrait que pour une fois la FFR assume ses décisions et les conséquences que ça implique. Dans l'esprit, les licences ont été contrôlées, le joueur a été autorisé par l'arbitre à jouer, il ne devrait donc pas avoir sujet à discussion. Lorsque Romans a téléphoné à la FFR pour faire part de ce problème, celui qui était entrain de digérer n'aurait pas du prendre la décision et faire des recherches dans le temps qui lui restait et apporter une vraie réponse au club. La FFR traite les clubs comme de la merde et ce depuis longtemps maintenant, se permettant de rétrograder pour quelques milliers d'euros de déficit si tu n'es pas dans les petits papiers et laissant faire tout et n'importe quoi de l'autre côté. Cette FFR est entrain de perdre toute légitimité d'intérêt public, ce sont des irresponsables qui se permettent de prendre des décisions sans connaitre leurs propres règlements et s'en même réussir à les faire appliquer par leurs représentants. Ils se moquent complètement des implications humaines de leurs décisions, tous aussi laxistes les uns que les autres, les rois fainéants.
Messieurs, Ancien joueur, entraineur puis dirigeant je me permets de vous dire que les propos tenus relèvent plus d'une conversation de comptoir que d'un forum. Ne confondons pas défense d'un club et valeurs morales, politique fédérale et destruction des clubs, imbroglio téléphonique et instrumentation perverse. J'étais présent au match en qualité de spectateur. L'arbitrage a été moyen des deux côtés, l' essai de pénalité souffre du fait que la phase statistique incriminée n'a pas été rejouée (ce qui aurait pu en cas de faute répétée éclaircir la décision). En ce qui concerne Romans, les dirigeants savent que rien ne remplace un écrit. Il faut obtenir de la fédération une autre gestion des phases finales avec une saisie informatique croisée venant étayer la feuille de match et ceci avant le coupe d'envoi. Au XXI eme siècle cela est techniquement possible !! Un congrès, chaque année, permet de faire remonter les souhaits des clubs. Messieurs les dirigeants vous avez des élus, utilisez-les !! Ce n'est pas autour d'une bière pression ou d'un verre de rouge que l'on construit mais dans l'action ..... Enfin si des clubs n'ont pas porté réclamation.....ils étaient peut être dans une situation similaire !! Tout cela mérite de tirer des leçons d'une histoire récente en dehors des passions et des ritournelles faisant plus de place à une forme de règlement de compte que de principes démocratiques d'expression libre....n'est-ce pas la signification de forum ? Bonne journée à tous
Dernière modification par rubyensandales (19/05/2012 14:03:44)
olivier a écrit :Lorsque Romans a téléphoné à la FFR pour faire part de ce problème, celui qui était entrain de digérer n'aurait pas du prendre la décision et faire des recherches dans le temps qui lui restait et apporter une vraie réponse au club.
En plus si j'ai bien compris ce que nous ont dit nos dirigeants, il semblerait que ce soit carrément le président de la commission des compétitions fédérales qui ait apporté cette réponse... La question qui lui a été posée était "Sur quoi devons-nous nous baser pour connaître le nombre de matchs effectués en première par nos joueurs, étant donné que nous ne disposons pas des feuilles de mouvement ?" La réponse fut apparemment claire "Ce sont les tampons sur la licence qui vous renseignent".
jujuUSRP a écrit :olivier a écrit :Lorsque Romans a téléphoné à la FFR pour faire part de ce problème, celui qui était entrain de digérer n'aurait pas du prendre la décision et faire des recherches dans le temps qui lui restait et apporter une vraie réponse au club.
En plus si j'ai bien compris ce que nous ont dit nos dirigeants, il semblerait que ce soit carrément le président de la commission des compétitions fédérales qui ait apporté cette réponse... La question qui lui a été posée était "Sur quoi devons-nous nous baser pour connaître le nombre de matchs effectués en première par nos joueurs, étant donné que nous ne disposons pas des feuilles de mouvement ?" La réponse fut apparemment claire "Ce sont les tampons sur la licence qui vous renseignent".
Donc Romans se fait bien entuber si ce cher président nous a informé d'une chose qui se retourne contre nous après..
jujuUSRP a écrit :olivier a écrit :Lorsque Romans a téléphoné à la FFR pour faire part de ce problème, celui qui était entrain de digérer n'aurait pas du prendre la décision et faire des recherches dans le temps qui lui restait et apporter une vraie réponse au club.
En plus si j'ai bien compris ce que nous ont dit nos dirigeants, il semblerait que ce soit carrément le président de la commission des compétitions fédérales qui ait apporté cette réponse... La question qui lui a été posée était "Sur quoi devons-nous nous baser pour connaître le nombre de matchs effectués en première par nos joueurs, étant donné que nous ne disposons pas des feuilles de mouvement ?" La réponse fut apparemment claire "Ce sont les tampons sur la licence qui vous renseignent".
Bonjour je suis neutre sur le coup, mais il me semble que pour connaître le nombre de match qu'a joué un type en une il suffit de lui demander non? Je suis joueur et je peux citer les matches que j'ai joué ou pas sur la saison faut pas déconner quand même.
Bonjour à tous
Je viens d'apprendre la nouvelle...Les bras m'en tombent 
Il est hélas inutile de s'énerver.
La FFR est depuis longtemps un organe des clubs du Sud-Ouest (demandez au Métro Racing et à Toulon 
ne serait-ce que sur les 2 dernières saisons...). Nul besoin, à ce titre, de leur apporter sur un plateau une erreur (a priori) avérée...
Quand je pense qu'en France, nous passons notre vie à critiquer l'arbitrage international qui serait, a priori, à l'avantage des Anglo-Saxons...
Il serait temps de balayer devant notre porte.
Remarquez...quand j'entends hier, lors de la finale Biarritz-Toulon les commentaires concernant le geste de Yachvili sur Tillous B. qui méritait, a minima une pénalité, et que les journalistes/commentateurs parlent de geste de "roublardise liée à l'expérience" je me dis que le chemin est long...
Bon...je m'éloigne...mais avec le poids des années, le sang continue de ne faire qu'un tour quand il s'agit de se remémorer les injustices rugbystiques subies par les clubs du Sud-Est.
Je tiens à exprimer mon vif soutien à cette valeureuse équipe romanaise qui, sur le terrain, au moins, a démontré son talent.
Quant aux joueurs de Colomiers, ils ne sont en rien responsables de la décision de la FFR.
Si celle-ci est entérinée je leur souhaite bonne chance, même si, forcément, mon coeur bat désormais Bobigny...
NB : si nous devons faire rejouer les matchs (ne serait-ce que les finales des 30 dernières années) suite à des erreurs liées au corps arbitral, ça risque d'être long 
thefonz
Dernière modification par thefonz (19/05/2012 17:53:31)
c'est simple si le gars a plus de 9 ou 11matchs je ne sait pas en équipe une et bien il reste sur la touche...je ne connais pas le fond de l'histoire,mais si le gars a plus de matchs que prévue en une,et bien grosse fautes des entraineurs de l'avoir sur la pelouse
rubyensandales a écrit :Messieurs, Ancien joueur, entraineur puis dirigeant je me permets de vous dire que les propos tenus relèvent plus d'une conversation de comptoir que d'un forum. Ne confondons pas défense d'un club et valeurs morales, politique fédérale et destruction des clubs, imbroglio téléphonique et instrumentation perverse. J'étais présent au match en qualité de spectateur. L'arbitrage a été moyen des deux côtés, l' essai de pénalité souffre du fait que la phase statistique incriminée n'a pas été rejouée (ce qui aurait pu en cas de faute répétée éclaircir la décision). En ce qui concerne Romans, les dirigeants savent que rien ne remplace un écrit. Il faut obtenir de la fédération une autre gestion des phases finales avec une saisie informatique croisée venant étayer la feuille de match et ceci avant le coupe d'envoi. Au XXI eme siècle cela est techniquement possible !! Un congrès, chaque année, permet de faire remonter les souhaits des clubs. Messieurs les dirigeants vous avez des élus, utilisez-les !! Ce n'est pas autour d'une bière pression ou d'un verre de rouge que l'on construit mais dans l'action ..... Enfin si des clubs n'ont pas porté réclamation.....ils étaient peut être dans une situation similaire !! Tout cela mérite de tirer des leçons d'une histoire récente en dehors des passions et des ritournelles faisant plus de place à une forme de règlement de compte que de principes démocratiques d'expression libre....n'est-ce pas la signification de forum ? Bonne journée à tous
Oui, je suis évidemment d'accord avec vous.
Mais, parfois...cela fait du bien d'exprimer le fond de sa pensée sans peur du politiquement correct.
C'est ce que j'appelle la soupape de sécurité
Last but not least, (je m'en réfère à votre dernier paragraphe), "Tout cela mérite de tirer des leçons d'une histoire récente en dehors des passions..." = il serait également utile que la FFR s'en inspire...
Quant aux décisions "autour d'un verre de bière et d'un verre de rouge" qui devraient laisser place à l'action, il faudrait également demander à la FFR de s'en inspirer...
Cordialement,
Dernière modification par thefonz (19/05/2012 18:14:39)