papo a écrit :

olivier a écrit :

papo a écrit :

Ce qui est admirable avec Olivier c'est sa capacité i) à l'argutie jésuitique, et ii) à sa fidélité en amitié même par transitivité (je précise qu'il n'y a là, de ma part, aucune ironie ni pour l'une ni pour l'autre des assertions).

Monsieur pipo s'essaye à la sémantique. Tu dois être le genre d'individu qui pense que personne n'est capable d'analyse objective à part toi, je suppose, la preuve tu estimes que la responsabilité en revient à Romans. C'est dommage d'utiliser des mots aussi compliqués pour en arriver à une conclusion aussi simpliste et tu ferais mieux de lire ce qui est écrit depuis le début, notamment sur les règlements, plutôt que de t'intéresser à mon profil psycho-émotionnel que tu es bien loin de comprendre. Les premiers responsables de cette situation, ce sont les dirigeants de Colomiers, qui ont anticipé une éventuelle défaite en portant réclamation avant le match. Le sportif n'ayant pas fait son boulot, on passe au législatif en se basant sur une statistique d'un site concurrent dont les ressources sont les compte-rendus de matches du Midol, quelle fiabilité... Le deuxième responsable, c'est la FFR qui, s'il est avéré que le joueur a plus de 9 matches en 1, n'a pas fait les recherches règlementaires nécessaires afin de répondre à la requête de Romans après le coup de téléphone des dirigeants avant les phases finales. On leur a répondu que c'était les tampons sur les licences qui faisaient foi. Le 3° responsable, le ou les délégués sportifs qui n'ont pas tamponné la licence, s'il y avait lieu de le faire. Le 4° responsable, les dirigeants de Romans, qui en prenant des risques de faire jouer ce joueur pénalisent les vrais réservistes. Quant à mon amitié par transitivité, sache, Monsieur pipo, que les mecs de la B ne portent pas spécialement les entraineurs de la 1 dans leur coeur, pour avoir discuté avec certains et que c'est avant tout un groupe de copains qui veut prouver sa valeur. Maintenant, sur le sportif, est-ce qu'un joueur qui n'est pas titulaire indiscutable en 1 et qui a joué 30 minutes sur ce match est à lui tout seul l'artisan de la victoire romanaise ? Je ne crois pas. Je trouve le procédé de réclamation petit, je trouve que le rugby aujourd'hui ne se joue plus sur le terrain, mais avant tout avec une bonne paire d'avocats.

Là où tu marques un point c'est que mon assertion sur ta fidélité en amitié était déplacée et n'a rien à voir avec le sujet, sa seule justification étant la provocation je la retire et m'en excuse. Concernant tes piques à mon égard, ça donne juste un témoignage que pour toi, comme pour beaucoup, en position de faiblesse la facilité et la seule défense d'une opinion qui reste c'est l'attaque du contradicteur et c'est de mettre sous sa plume des des propos qu'il n'a pas écrit afin de le contrer. Rien que de bien naturel, et rassures toi je pense être capable de faire la même chose. Pourtant à part sur l'intention que tu me prêtes, parfaitement à tort, de vouloir que Romans soit sanctionné, nous sommes presque d'accord sur le fond. Je n'ai pas de préférence, c'est une situation merdique qui ne pourra trouver de bonne solution. Ce sont les joueurs d'une et probablement des deux équipes qui en payent et paieront les conséquences, alors qu'ils n'y sont pour rien. L'image de ceux de Romans sera entachée quoi qu'il advienne. Regretter qu'il y ait parfois des réclamations, tout à fait d'accord; en refuser le principe serait accepter voir encourager les manquements, tricheries etc... Nos seules divergences portent 1. sur l'ordre (cause à effet, et pas importance) des responsabilité. J'ai écrit et je maintiens que dans l'ordre le premier responsable est l'encadrement de Romans (pas l'équipe) qui, en connaissance de cause, a pris un risque "inconsidéré" (et injustifié selon toi qui affirme une seconde fois que ce n'est pas le fait de faire jouer ce joueur 30 minutes qui a changé la face des choses). Ensuite il y a la FFR et son enchainement de "bourdes" (tampons oubliés, réponse orale "hasardeuse", ...) qui la met dans une situation sans sortie honorable possible. 2. sur le fait que les informations viennent de itsr... ou de n'importe où ne change pas le fond. Il y a, comme déjà dit, l'esprit de la règle et sa lettre. Dans "l'esprit" on ne peut reprocher aux dirigeants de Colomiers, puisque ayant notifié avant le match, de demander l'application de la règle. Ceux de Romans, informés ont été pour le moins "naîfs" de camper sur leur position à haut risque, risque connu et annoncé. 3. sur le terrain juridique, celui de "la lettre" des règles et règlements, c'est bien également l'équipe dirigeante de Romans qui est à l'origine du fait que cela se joue maintenant sur ce terrain, puisque, sciemment, ils ont fait ce choix plutôt que celui de "l'esprit", ça c'est au moins aussi "petit" que de porter réclamation. Ils auront probablement gain de cause (à mon sens le FFR ne peut juger que sur le factuel officiel -les tampons- même quand on sait pertinemment que leur nombre est erroné) , mais au prix de ternir l'image de leurs joueurs qui en seront les principales victimes.

Encore!! Alors là olivier tu as trouvé ton maitre , vite appel Pierre-Edouard ou Daniel Herrero pour qu'il vienne à ton secours..Bravo Papo, je veux bien en discuté avec toi en MP

On ne cite que ce qui nous arrange en fonction de nos sensibilités. Merci jacques26, mais ni dieu ni maître.

+ 10000 thefonz

jujuUSRP a écrit :

philippe a a écrit :

jujuUSRP a écrit :

Je vous copie à nouveau un message trouvé sur le forum de Colomiers ... (oui pour évacuer ma déception j'écume les forums, pauvre de moi j'ai plus que ça à faire...) "Message de colo : Oui je suis un salarié du club. Et oui se que j'ai dit sur ce forum, je l'ai dit aux personnes concernés. Cependant, c'est peu être bête, mais je pensais qu'il était important que les supporters du club soit informés. Ce n'est pas parce que l'on aime son club que l'on a pas le droit de critiquer, ni de parler des choses qui ne vont pas. Cette affaire ne sent pas bon, alors pourquoi le caché. On sait tous comment son les règlement de la fédération (trés très mal fait). Et si Romans avait porté réclamation contre nous pour les mêmes motifs, je suis persuadé qu'il n'aurais pas eu de suite. Et c'est çà qui me pose problème, on est colomiers, alors on a plus de droit que d'autres. Et cette histoire le montre malgré ce que certains diront. Et comment savourer un éventuel futur titre avec se boulet, qui va nous suivre, trés, trés longtemps. Les joueurs et coachs, ni sont pour rien, et je pense même qu'ils en seront les victimes, car ils sont décrédibilisés. Mais lorsque l'on sait que ni pour la réclamation, ni pour l'appel, les dirigents se sont déplacé à la fédération, personne ne se posent de questions? Ouvrez les yeux!!! Comment un club "moins important" que le notre verrait une réclamation et un appel donnait un sa favaeur sans même se déplacer."

toujours sans signature si il est sur et contre cela qui signe de son nom comme la fait vos dirigeants et là ça sera crédible ( est il vraiment salarier du club ) pour la réclamation il n'y a pas a ce déplacer puisque elle a été déposer le jour du match de + colomiers comme tout les clubs ont un avocat pour les représenter

J'avoue, difficile de juger la crédibilité de ce message sans nom. Mais bizarrement, cette partie du forum de Colomiers n'est plus accessible alors qu'elle l'était encore hier... Des choses à cacher peut-être, ou des messages qui dérangent... Bref de toute façon on s'en fout maintenant... Merci à tous ceux qui nous soutiennent en tout cas, mais je crois que la pilule va avoir du mal à passer... Ce soir à l'entraînement, dans les vestiaires, quelques larmes ont été versées, quelques mots échangés, quelques accolades, mais aussi quelques lourds silences, remplis d'un sentiment d'inachevé et d'injustice... Certains ont porté le maillot à damiers pour la dernière fois contre Colomiers et ne méritaient vraiment pas de finir comme ça...Ce soir c'était un moment fort, où on a vu que ce groupe c'était plus qu'une simple bande de potes, une "famille" comme on aime à s'appeler entre nous, un moment dont je me souviendrai toujours et pourtant j'aurai aimé ne jamais avoir à le vivre... (tant pis si ça n'intéresse personne, mais ça fait du bien d'en parler même par écrit...) J'espère au moins que Bobigny gagnera pour qu'il y ait un champion légitime...

+ 1000 mon juju,tu sais ce que j'en pense et il est vrai que la pilule sera tres tres longue a digerer enfin vivement la saison prochaine pour une nouvelle et je l'éspere belle saison. ALLEZ DAMIERS!!!!!!

temps mort !!! temps mort !!! s'il vous plait je me permets d'intervenir pour m'adresser à tous ceux qui seront au stade dimanche pour cette finale !!!!! Il y'a un an, comme beaucoup de monde je fus choqué lorsque j'ai appris le décés du joueur Tyrossais Fabien Capdeville lors du quart de finale de Nationale B entre son club et celui de Valence d'Agen. Nous en avons beaucoup parlé à l'époque sur ce forum. Un an plus tard, XUPIXT, mère d'un joueur de Saint Jean de Luz, a émis l'idée de nommer le trophée de Nationale B, "trophée Fabien Capdeville", comme c'est le cas avec le trophée Jean Prat par exemple. Après des échanges, nous avons décidé d'essayer de convaincre la FFR, meme si nous n'avons pas nos entrées, nous comptons sur vous pour nous y aider. La maman d'un joueur de Saint Jean de Luz et un simple supporter du Lille Métropole Rugby lancent cette démarche, ce qui prouve que la famille rugby est grande. Alors si vous approuvez notre démarche, merci de bien vouloir signer la pétition ci dessous et de faire tourner le lien auprès de vos amis qui pourraient y etre sensible. Nous allons contacter tous les clubs de Fédérale 1 pour demander leur soutien, si vous pouvez nous y aider nous sommes preneurs également. Lors de la signature de la pétition, il y'a une case "fonction au club", si vous en avez une indiquez le, sinon inscrivez juste "supporter", n'oubliez pas de valider votre adhésion à la pétition en la validant en cliquant sur le lien reçu sur votre adresse mail. D'avance merci. Je vous interpelle ici car si dimanche au stade chacun d'entre vous pouvait se débrouiller pour faire passer l'info cela nous aiderait vraiment beaucoup !!!

ceci étant dit ALLEZ BOBIGNY GAGNEZ CETTE FINALE.ainsi il n'y aura plus de débat!

pointures a écrit :

Vous avez un dirigeant qui a un doute sur un joueur, va t-il le priver de match alors que rien n'est sûr ?

Pitié arrêtez avec ça.. Personne au club (et le joueur lui même ??) ne sait à combien de matchs il a participé ?