Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Non Si une personne est éventuellement en tort , c'est un délégué sportif qui n'a pas fait son travail. Mais ceci ne peut pas etre reproché à Romans; qui n' a que la licence pour vérifier le nombre de match participé par le joueur.Une erreur d'un membre de la FFR ne peut pas etre imputée à un club!
Espérons donc que la décision de la FFR ne soit pas de sanctionné un club de Drôme-Ardèche qui a beaucoup moins d'influence que des équipes du Sud Ouest dans les relations hauts-placés !
Je pense pas que les dirigeants de Romans aient pris un aussi grand risque un jour de demi finale (et quand bien même c'est pas la faute du club).
Donc stop aux personnes qui traitent l'USRP de tricheurs, merci. 
Dernière modification par Ravioline (16/05/2012 21:53:08)
La question c'est aussi et surtout : que vont-ils faire pendant une semaine ? Y a pas besoin d'une semaine pour recompter le nb de tampons sur une licence non ? Surtout après avoir dit oralement au début des phases finales aux dirigeants romanais que ce joueur pouvait effectivement jouer en B ...
Ravioline a écrit :Espérons donc que la décision de la FFR ne soit pas de sanctionné un club de Drôme-Ardèche qui a beaucoup moins d'influence que des équipes du Sud Ouest dans les relations hauts-placés ! Je pense pas que les dirigeants de Romans aient pris un aussi grand risque un jour de demi finale (et quand bien même c'est pas la faute du club). Donc stop aux personnes qui traitent l'USRP de tricheurs, merci.
Ok, faut arrêter avec les influences de ceci de cela. Colomiers n'a aucune influence à la FFR, pas plus que Romans ou Mauléon. Quand Colomiers a été rétrogradé pour raisons financières, il n'y avait pas vraiment de soutien de la fédé. Maintenant, on s'oriente vers la mise en avant d'une faute. Si la FFR prend ses responsabilités, le club de Romans ne sera pas inquiété. Si en revanche, et c'est dans l'air du temps, on cherche un bouc-émissaire, il y aura de toute façon les lois et les recours possibles pour le club. De toute façon, c'est la faute de l'arbitre, si :la licence n'a pas été cacheté et c'est écrit dans le règlement, l'arbitre a toujours raison.
ah oui au faite... L'USRP a eut l'accord de la fédération avant d'aligner cyril taillefer en phase finale . bref, parlez encore plus de cette "affaire " ne ferait qu'en donner plus d'importance .
juste une petite précision les clubs conservent un double de la feuille de mouvement aussi mais je ne vous raconte pas l'usine à gaz s'il faut toutes les vérifier. Tous les clubs se fient aux tampons de la licences point barre
Depuis le début Mr l'arbi a écrit :bande de guirlandes que vous etes à Colomiers... Porter réclamation!!!!!!!! C tout petit Avec les pros que vous avez en F1B, ça vous fait trop mal au cul de vous faire battre par un petit club du Sud Est????????????????? Bande de truffes!!! c'est la mélée ou vous vous etes fait défoncer qu'il vous reste en travers (essai de pénalité) ?? Le pilier en question n'était meme pas sur le terrain il a du jouer 30mn!!!AVEC 9 MATCHS TAMPONNES SUR SA LICENCE Vous croyez qu'une équipe qui finit 1er nat va prendre ce risque la???? Remember Langon en finale (meme combat pour steeve) Vos dirigeants doivent etre influents a la fédé pour avoir pu recuperer 11 feuilles de match ou il a joué!!!!!!!!!!!!!!!!! J'espere vraiment que vous aurez cause perdue et que l'USRP joura SA finale, sinon amis Columerins, je vous garanti que l'on sera présent (pas mal de Romanais) pour mettre en boxon phénoménal
Oh que oui on s'en souvient de Langon avec Steeve ... Bref Romans fera sa finale et je l'espère la remportera Une bises à tous les anciens qui ont fait la finale contre Langon et merde pour celle-ci ...
titou26750 a écrit :juste une petite précision les clubs conservent un double de la feuille de mouvement aussi mais je ne vous raconte pas l'usine à gaz s'il faut toutes les vérifier. Tous les clubs se fient aux tampons de la licences point barre
À priori non, le seul document remis est la feuille de match.
titou26750 a écrit :juste une petite précision les clubs conservent un double de la feuille de mouvement aussi mais je ne vous raconte pas l'usine à gaz s'il faut toutes les vérifier. Tous les clubs se fient aux tampons de la licences point barre
Non, les clubs n'ont pas de feuilles de mouvements.
Bonjour à vous forumeurs de toutes la France !. Ce genre de problème n'est pas une 1ere à ce niveau. Je vais vous raconter une petite histoire. C'était il y a 15 ans tout juste... La nationale B de LANNEMEZAN n'avait perdu quasiment aucun match de la saison régulière. C'était une superbe équipe. En phase finale, elle se qualifie brillamment dimanche après dimanche. A partir du moment où l'équipe 1 de ce club n'a plus été en course, certains joueurs sont venus renforcer la nationale B. Honnêtement, les dirigeants lannemezannais ont aligné des joueurs dont le nombre de tampons sur les licences ne dépassait le nombre autorisés. Ils étaient sûr d'eux. Et puis, arrive la finale contre Chateaurenard. Tout le stade de Port La nouvelle était en rouge et blanc. C'allait être une superbe après midi. LANNEMEZAN gagne à la régulière 12 à 9. Grande Fête ! Mais c'était sans compter sur CHATEAURENARD qui ont porté réclamation, en début de rencontre : ils ont dit "si vous alignez tel joueur, vous avez match perdu !!!" Mais les Lannemezanais étaient sûrs d'eux et honnête !! Après 1 semaine de fête pour savourer ce bouclier, il a été retiré au club de Lannemezan car un joueur, d'après les feuilles de match, avait joué plus de match en 1ere que ce qu'il y avait de tampons sur sa licence !. Cette finale gagnée puis perdue est encore dans beaucoup de mémoire lannemezanaise. Et depuis ce jour, je peux vous dire qu'aucun joueur de nationale B ayant participé à des phases finales n'avait plus de matches fait en 1ere qu'autorisé par le réglement, quel que soit le nombre de tampons inscrits sur les licences ! Comme quoi, il est tout a fait possible, de tenir ces comptes à jour ! Depuis 2 ans, l'entraîneur de cette nationale B est le capitaine valeureux et malheureux de la B de 1997 : ce qui explique peut être pourquoi à Lannemezan, ils sont irreprochables sur ce point.... A bon entendeur......
Donc, la FFR à l'époque s'est désavouée et a désavoué les arbitres. Ce que n'a pas fait Lannemezan à l'époque et ce qui aurait du être fait, c'est d'aller en justice. Ce n'est pas à un club de payer les fautes d'arbitrage, dans ce cas, il faut donner le titre de 93 à Grenoble pour le pied en touche sur l'essai castrais.
Je me demande quand même quelle saveur doit avoir un titre acquis de cette manière après avoir perdu la finale ...
olivier a écrit :Donc, la FFR à l'époque s'est désavouée et a désavoué les arbitres. Ce que n'a pas fait Lannemezan à l'époque et ce qui aurait du être fait, c'est d'aller en justice. Ce n'est pas à un club de payer les fautes d'arbitrage, dans ce cas, il faut donner le titre de 93 à Grenoble pour le pied en touche sur l'essai castrais.
si on tentait ce genre de révision il faudrait refaire l'histoire du rugby, et là on est pas couché !
Exactement, de toute façon, il est probable que la finale ne se joue pas le 27. Si Romans est éliminé, le club ira probablement au bout et pareil pour Colomiers. La vraie question est : sans la titularisation de ce joueur, le résultat aurait-il été différent ? Si l'on peut penser ça, je veux le nom de ce pilier pour l'engager tout de suite.