bertrandnevers a écrit :

astalavista a écrit :

riton58 a écrit :

il est soulant ce mec... alors oui tu es victime de ton président et du règlement ....................je quitte ce forum qui m'agace !!

Et oui, c'est souvent comme ça, la vérité "agace", désolé pour toi, quitte ce topic si tu veux, mais pas le forum ce serait dommage de te privé pour ça. Une précision, je ne suis pas d'Oloron, ni de Nevers d'ailleurs. Simplement amoureux de rugby et de justice.

je crois que oloron se bat plus pour les 5 pts que pour le respect et l'application a la lettre du reglement, soyons honnete! ca aussi c'est une vérité (qui passe mal auprès des neversois) il s'en carre du reglement, c'est juste un "alibi" dans cette affaire

Qu'est-ce qu'un mauvais joueur ?... Un faux supporter de l'USON ?... Un mec obtus qui fait du tort à son club ? Le mauvais joueur est celui qui n'accepte les règles d'un jeu que lorsqu'elles l'avantagent. Autant dire que, la plupart du temps, il est également un mauvais perdant, c'est-à-dire quelqu'un qui ne supporte pas de perdre. Bref, typiquement le genre de personne avec qui il est vite très déplaisant de jouer et de discuter ! Poil au nez ! Puisque je fais question et réponse, je m'autocensure et je me mets tricard sur ce topic, lequel devrait s'autodétruire d'ici 10 jours. - 2

rabiamiar a écrit :

tao-paï-paï a écrit :

Bonjour, je suis d'Oloron et supporter d'oloron : je tiens à le préciser en préambule car cette histoire dure et je trouve excessif d'en faire des tonnes... je remarque depuis quelques temps que les supporters de Nevers attendent une décision et ne s'offusqueront pas plus que ca de celle-ci (dans un sens comme dans l'autre)... En revanche, du côté oloronais, ons s'y cramponne dur comme fer et il faut être honnête et dire que c'est uniqement pour gagner facilement des points sur tapis vert... J'entends ou je lis que ce comabt est mené pour lutter contre un rugby à 2 vitesses, pour éviter le cas de jurisprudence... Mais arrêtons un peu, disons simplement que Oloron tient à ses potentiels 9 points (5 du fofait + 4 quasi certain à mon sens de la vitoire à Oloron...) Depuis le début, Nevers est de bonne foi et a eu un souci technique... Alors, comme c'était pour un avion, ca y est, on a l'impression que ce club est devenu l'épouvantail à abattre pour préserver notre rugby amateur... Arrêtons un peu et dites vous que ce n'est que du rugby... Les présidents d'Oloron faont un très très mauvais calcul à mon sens car d'une part, ils exaspèrent tout le monde avec ces discours assez hypocrites et si ils ont gain de cause, tout le monde dira que la qualif a été gagné administrativement alors que je reste persuadé qu'ils ont cette année toutes les armes pour la gagner sportivement !!

:-) Je suis tt à fait d'accord avec toi, Oloron doit lacher prise parce que ça risque de leur faire du tord !!

Désolé, je suis déjà revenu... tordu de rire !

bertrandnevers a écrit :

je crois que oloron se bat plus pour les 5 pts que pour le respect et l'application a la lettre du reglement, soyons honnete! ca aussi c'est une vérité (qui passe mal auprès des neversois) il s'en carre du reglement, c'est juste un "alibi" dans cette affaire

Question siimple qui exige une réponse simple ? Est-ce que Nevers s'en carre du règlement ?

je vient de tomber sur cette maxime romaine... "DURA LEX, SED LEX....."

bruno1 a écrit :

je vient de tomber sur cette maxime romaine... "DURA LEX, SED LEX....."

Moi c'est le foie !

Nietzsche a écrit :

lomalamoto a écrit :

Un règlement peut évoluer, et j'espère que "cette affaire" le fera évoluer...n'oublions pas que nous sommes en 2012

Entièrement d'accord avec toi, mais à la fin de la saison, pas en cours, c'est aberrant sinon. Qui a déjà vu un règlement de sport être modifié en cours de saison et qui plus est qui aurait eu un impact sur le classement ? Tout le monde est d'accord pour dire que les -2 points de Nevers sont de toutes façons de trop. Mais au moment des faits, le règlement écrit et officiel fait état de ces -2 points. Point barre. Je suis pour la taxation de 75% pour les impôts des plus riches. Mais le jour où je serai concerné, je demanderai à ce que cela ne soit plus appliqué dans la foulée et pour l'année en cours car ça sera beaucoup trop. On répète les même choses depuis le jour du non match, c'est fatiguant : que pensent nos amis neversois du jour où Lourdes a perdu sur tapis vert son match contre Mauléon pour un problème de licences blanches alors qu'ils avaient gagné le match sur le terrain (c'est pire je trouve) ?

Ça rien a voir. Lourdes a volontairement ( ou une grave erreur) en ne respectant une règle qui est veut protéger la formation. Dans ce cas la on peut difficilement considérer que Nevers a volontairement saboter son avion. Après je suis d'accord que le règlement peut changer mais sûrement pas en plein milieu d'une saison. J'espère que vous allez trouver une solution pour que cette histoire se termine le plus rapidement possible.

rugby26 a écrit :

Nietzsche a écrit :

lomalamoto a écrit :

Un règlement peut évoluer, et j'espère que "cette affaire" le fera évoluer...n'oublions pas que nous sommes en 2012

Entièrement d'accord avec toi, mais à la fin de la saison, pas en cours, c'est aberrant sinon. Qui a déjà vu un règlement de sport être modifié en cours de saison et qui plus est qui aurait eu un impact sur le classement ? Tout le monde est d'accord pour dire que les -2 points de Nevers sont de toutes façons de trop. Mais au moment des faits, le règlement écrit et officiel fait état de ces -2 points. Point barre. Je suis pour la taxation de 75% pour les impôts des plus riches. Mais le jour où je serai concerné, je demanderai à ce que cela ne soit plus appliqué dans la foulée et pour l'année en cours car ça sera beaucoup trop. On répète les même choses depuis le jour du non match, c'est fatiguant : que pensent nos amis neversois du jour où Lourdes a perdu sur tapis vert son match contre Mauléon pour un problème de licences blanches alors qu'ils avaient gagné le match sur le terrain (c'est pire je trouve) ?

Ça rien a voir. Lourdes a volontairement ( ou une grave erreur) en ne respectant une règle qui est veut protéger la formation. Dans ce cas la on peut difficilement considérer que Nevers a volontairement saboter son avion. Après je suis d'accord que le règlement peut changer mais sûrement pas en plein milieu d'une saison. J'espère que vous allez trouver une solution pour que cette histoire se termine le plus rapidement possible.

On peut toujours ergoter sur la cause, le résultat est le même, non respect du règlement et des obligations auquel chaque club est soumis en toute connaissance de cause des le début de la saison. Après que le règlement soit juste ou non, il doit être appliqué sinon il est inutile dans faire un.