Annonce

Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.

Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.

Fédérale 1

FCO-Nevers

#547

astalavista a écrit :
bertrandnevers a écrit :
rabiamiar a écrit :

C'est clair que le TA = très mauvaise idée !!! Ils ne statueront pas contre la fédé et le CNOSF surtout pour du rugby amateur ...

aller match nul entre nevers et oloron , 2 erreur chacun nevers a fait l'erreur de ne pas partir la veille... oloron a fait l'erreur de ne pas accepter de reporter le match comme cela se fait la plupart du temps ce jour la du coup cela a créer beaucoup d'animosité et d'encre pour rien... c'est dommage... enfin on est quitte maintenant

La faut pas abuser quand même, une fois pour toute Oloron n'a rien à se reprocher, et dire qu'ils ont fait une "erreur" est du dernier cynisme, le plus extraordinaire dans les attendus, est de lire que ce n'est pas la cause, l'origine de l'affaire qui est traitée, mais les conséquences d'une victoire sans jouer d'Oloron, conséquences dus au règlement FFR qui jusqu'à preuve du contraire ne sont pas écrits par Oloron. Et qui va indemniser le club d'Oloron des frais qu'il avait engagés pour la réception de Nevers qui devait être une fête ?

demande a Mr Dumange, il parait qu'il procede à des arrangement financiers (j'ai pu lire sur d'anciens posts...) wink

Dernière modification par bertrandnevers (13/12/2012 20:13:56)

#548

bertrandnevers a écrit :
astalavista a écrit :
bertrandnevers a écrit :

aller match nul entre nevers et oloron , 2 erreur chacun nevers a fait l'erreur de ne pas partir la veille... oloron a fait l'erreur de ne pas accepter de reporter le match comme cela se fait la plupart du temps ce jour la du coup cela a créer beaucoup d'animosité et d'encre pour rien... c'est dommage... enfin on est quitte maintenant

La faut pas abuser quand même, une fois pour toute Oloron n'a rien à se reprocher, et dire qu'ils ont fait une "erreur" est du dernier cynisme, le plus extraordinaire dans les attendus, est de lire que ce n'est pas la cause, l'origine de l'affaire qui est traitée, mais les conséquences d'une victoire sans jouer d'Oloron, conséquences dus au règlement FFR qui jusqu'à preuve du contraire ne sont pas écrits par Oloron. Et qui va indemniser le club d'Oloron des frais qu'il avait engagés pour la réception de Nevers qui devait être une fête ?

demande a Mr Dumange, il parait qu'il procede à des arrangement financiers (j'ai pu lire sur d'anciens posts...) wink

Ne t'inquiètes pas, ce genre de comportement trouve toujours sa récompense et ne porte jamais chance, le balancier a toujours un retour. wink

#549

Extraordinaire !!! Nous avons deux équipes qui prennent le même avion et qui subissent le même désagrément d’une panne . Ces deux équipes ne peuvent se présenter à l’heure sur le terrain ( même avec la ½ heure de carence autorisée ) . Dans un premier temps ces deux équipes sont déclarées forfait et ont match perdu . Mais , oh surprise , l’une d’elles doit rejouer le match mais l’autre voit son forfait confirmé . Ces deux équipes sont la 1 et la B de Nevers . Un seul et même club mais qui ne sont pas défendues de la même façon . Je cherche encore une ligne ou une parole de ses supporters ou dirigeants venant soulever cet état de fait . Il y aurait il deux poids deux mesures ? Ou alors la mauvaise foi dont fait preuve le club de Nevers se révèle t-il au grand jour ? Pourquoi la B d’Oloron aurait-elle match gagné avec 4 points et pas la 1 ? Pourquoi la B de Nevers serait-elle forfait et pas la 1 ? Il n’y aura pas de match aller pour les nationales B des deux clubs mais un match retour le 20/01 . Si vous trouvez cela normal alors tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes ………

allez le fécéo vive l'US Tyrosse

#550

paten64 a écrit :

Extraordinaire !!! Nous avons deux équipes qui prennent le même avion et qui subissent le même désagrément d’une panne . Ces deux équipes ne peuvent se présenter à l’heure sur le terrain ( même avec la ½ heure de carence autorisée ) . Dans un premier temps ces deux équipes sont déclarées forfait et ont match perdu . Mais , oh surprise , l’une d’elles doit rejouer le match mais l’autre voit son forfait confirmé . Ces deux équipes sont la 1 et la B de Nevers . Un seul et même club mais qui ne sont pas défendues de la même façon . Je cherche encore une ligne ou une parole de ses supporters ou dirigeants venant soulever cet état de fait . Il y aurait il deux poids deux mesures ? Ou alors la mauvaise foi dont fait preuve le club de Nevers se révèle t-il au grand jour ? Pourquoi la B d’Oloron aurait-elle match gagné avec 4 points et pas la 1 ? Pourquoi la B de Nevers serait-elle forfait et pas la 1 ? Il n’y aura pas de match aller pour les nationales B des deux clubs mais un match retour le 20/01 . Si vous trouvez cela normal alors tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes ………

Pff c'est malheureux mais pour de trop nombreux club l'équipe B n'est pas du tout pris en compte et ils misent tout sur la 1ère. Injuste là, vraiment.

#551

bertrandnevers a écrit :
rabiamiar a écrit :
Romulus a écrit :

C'est sur que Lille a eu les moyens de s'en sortir quand la FFR les a puni en les envoyant dans une poule du sud ouest mais si on envoie Oloron dans la poule du nord, Bourgogne,Ile de France ,ce sera très difficile financièrement tout en étant pas sur de gagner au civil car il ne s'agit pas comme Lille d'une histoire financière et plutôt sportive et on sait que la justice n'aime pas trop désavouer les fédérations dans les décisions plutôt sportives.

C'est clair que le TA = très mauvaise idée !!! Ils ne statueront pas contre la fédé et le CNOSF surtout pour du rugby amateur ...

aller match nul entre nevers et oloron , 2 erreur chacun nevers a fait l'erreur de ne pas partir la veille... oloron a fait l'erreur de ne pas accepter de reporter le match comme cela se fait la plupart du temps ce jour la du coup cela a créer beaucoup d'animosité et d'encre pour rien... c'est dommage... enfin on est quitte maintenant

Il me semble que oloron avait accepté de reporter le match à 16h, mais pas au delà pour cause de luminosité insuffisante. Quid des matches de la B ?

#552

astalavista a écrit :
bertrandnevers a écrit :
astalavista a écrit :

La faut pas abuser quand même, une fois pour toute Oloron n'a rien à se reprocher, et dire qu'ils ont fait une "erreur" est du dernier cynisme, le plus extraordinaire dans les attendus, est de lire que ce n'est pas la cause, l'origine de l'affaire qui est traitée, mais les conséquences d'une victoire sans jouer d'Oloron, conséquences dus au règlement FFR qui jusqu'à preuve du contraire ne sont pas écrits par Oloron. Et qui va indemniser le club d'Oloron des frais qu'il avait engagés pour la réception de Nevers qui devait être une fête ?

demande a Mr Dumange, il parait qu'il procede à des arrangement financiers (j'ai pu lire sur d'anciens posts...) wink

Ne t'inquiètes pas, ce genre de comportement trouve toujours sa récompense et ne porte jamais chance, le balancier a toujours un retour. wink

on va dire que c'est de l'ironie a propos de tous les messages dégradant envers l'uson et ses supporters qu'il y a eu depuis quelques mois... et que je peine a digerer... apres ce n'est pas moi qui est dit que l'uson avait proposer de l'argent à oloron donc il faut savoir! pour etre honnete ce n'est pas en ne jouant pas le match que cela va indeminser le club des frais engagé, au contraire jouer le match permettra d'en retrouver une partie (billeterie et autres)

Dernière modification par bertrandnevers (13/12/2012 22:08:23)

#553

paten64 a écrit :

Extraordinaire !!! Nous avons deux équipes qui prennent le même avion et qui subissent le même désagrément d’une panne . Ces deux équipes ne peuvent se présenter à l’heure sur le terrain ( même avec la ½ heure de carence autorisée ) . Dans un premier temps ces deux équipes sont déclarées forfait et ont match perdu . Mais , oh surprise , l’une d’elles doit rejouer le match mais l’autre voit son forfait confirmé . Ces deux équipes sont la 1 et la B de Nevers . Un seul et même club mais qui ne sont pas défendues de la même façon . Je cherche encore une ligne ou une parole de ses supporters ou dirigeants venant soulever cet état de fait . Il y aurait il deux poids deux mesures ? Ou alors la mauvaise foi dont fait preuve le club de Nevers se révèle t-il au grand jour ? Pourquoi la B d’Oloron aurait-elle match gagné avec 4 points et pas la 1 ? Pourquoi la B de Nevers serait-elle forfait et pas la 1 ? Il n’y aura pas de match aller pour les nationales B des deux clubs mais un match retour le 20/01 . Si vous trouvez cela normal alors tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes ………

C'est la démonstration éclatante de l'iniquité de ces décisions orientées et en totale décalage de l'esprit sportif.

#554

aller à oloron c'est facile , en revenir c'est autre chose lol

allez l'iris
on peut vivre sans rugby...................................mais moins bien

/

#555

Faut vraiment être d'une incroyable mauvaise foi pour incriminer après tant de palabres, la faute à OLORON. Un premier report à bien été accepter et le second refusé. Un match à la bougie c'est joli, mais pas très pratique. Amis Nivernais allez voir comment ça se pratique les sanctions dans le vrai monde professionnel!

#556

sella 3 a écrit :

Faut vraiment être d'une incroyable mauvaise foi pour incriminer après tant de palabres, la faute à OLORON. Un premier report à bien été accepter et le second refusé. Un match à la bougie c'est joli, mais pas très pratique. Amis Nivernais allez voir comment ça se pratique les sanctions dans le vrai monde professionnel!

Ca devient vraiment rengaine c'est le énième post avec la même teneur. Une décision a été pris point barre. le match sera joué pour avoir une équité sportive dans cette poule et c'est beaucoup mieux comme ça pour le sport. Un joueur de rugby préfère gagner les matchs sur le terrain que sur le tapis vert. Les équipes de la poule qui ont perdu sur leur terrain contre Nevers pourront au moins avoir la certitude qu'elles ne seront pas flouées au décompte final et si Oloron bat Nevers, votre équipe aura prouvé qu'elle était capable de le faire. Astalavista l'esprit sportif c'est avant tout de se rencontrer sur une pelouse. Des précisions sur la réponse du conciliateur : Dans le courrier transmis à la fédération, le conciliateur "souligne, à titre surabondant que les dispositions élaborées par les fédérations sportives permettant de déclarer des rencontres perdues par forfait à l'encontre d'une équipe sont destinées, dans l'intérêt général des clubs participant aux compétitions qu'elles organisent, à s'assurer que ces derniers fassent preuve de diligence dans le cadre de leur participation à ces compétitions, et non de permettre auxdits clubs de se voir octroyer administrativement, et ce de manière automatique, le gain d'un match, en cas de défaillance de leurs adversaires à leur obligation de se présenter aux dates et heures fixées dans le calendrier des compétitions. En effet, le conciliateur considère que l'objectif de telles dispositions est de faire primer la loi du terrain en permettant que, sauf faute ou mauvaise foi de la part du club défaillant, de telles rencontres puissent se dérouler." De ce raisonnement, le CNOSF considère que la FFR a estimé à juste titre que le match devait être considéré comme match reporté. Le CNOSF ajoute que "au regard de la distance séparant les villes de Nevers et d'Oloron, il ne saurait être reproché à l'association USO Nivernaise d'avoir opté pour le transport de ses joueurs par voie aérienne. La bonne foi de ce club ne paraît au demeurant pouvoir être mise en doute, dans la mesure où il ressort de diverses attestations produites que celui-ci a fait tout ce qui était en son pouvoir pour que son équipe première puisse participer à la rencontre l'opposant à celle de l'association FC Oloron Rugby." L'argumentation du concilateur rappelle également que "les réglements généraux de la FFR disposent par leur article 312.1 que la décision de reporter une rencontre peut être prise même après la date à laquelle ladite rencontre concernée aurait dû se dérouler. [...] Le conciliateur constate qu'en l'espèce la panne de l'altimètre d'un avion et l'impossibilité matérielle de décoller avec un autre appareil pourraient être regardées comme constituant un motif grave, justifiant le report de la rencontre. En tout état de cause, la décision de reporter la rencontre du 7 octobre 2012 de Fédérale 1 opposant l'équipe de l'association FC Oloron Rugby à celle de l'association USO Nivernaise, permet à deux associations affiliées à la FFR de se rencontrer au sein des compétitions officielles organisées." Au civil Oloron n'a aucune chance car ils développeront les mêmes arguments.

Dernière modification par Romulus (14/12/2012 11:09:27)

#557

le reglement n'est pas appliqué . l'équipe de nevers ne s'est pas deplacée , donc match perdu.aucune équipe de rugby ne se déplace le jour meme du match sachant le risque qu'il peut y avoir (panne d'avion par exemple ..). le reglement n'est pas respecté.A qui le faute ? Ni a NEVERS, ni à OLORON juste a la FFR qui à ouvert en grand une porte à tout

Dernière modification par petitou64 (14/12/2012 11:31:17)

#558

Romulus a écrit :
sella 3 a écrit :

Faut vraiment être d'une incroyable mauvaise foi pour incriminer après tant de palabres, la faute à OLORON. Un premier report à bien été accepter et le second refusé. Un match à la bougie c'est joli, mais pas très pratique. Amis Nivernais allez voir comment ça se pratique les sanctions dans le vrai monde professionnel!

Ca devient vraiment rengaine c'est le énième post avec la même teneur. Une décision a été pris point barre. le match sera joué pour avoir une équité sportive dans cette poule et c'est beaucoup mieux comme ça pour le sport. Un joueur de rugby préfère gagner les matchs sur le terrain que sur le tapis vert. Les équipes de la poule qui ont perdu sur leur terrain contre Nevers pourront au moins avoir la certitude qu'elles ne seront pas flouées au décompte final et si Oloron bat Nevers, votre équipe aura prouvé qu'elle était capable de le faire. Astalavista l'esprit sportif c'est avant tout de se rencontrer sur une pelouse. Des précisions sur la réponse du conciliateur : Dans le courrier transmis à la fédération, le conciliateur "souligne, à titre surabondant que les dispositions élaborées par les fédérations sportives permettant de déclarer des rencontres perdues par forfait à l'encontre d'une équipe sont destinées, dans l'intérêt général des clubs participant aux compétitions qu'elles organisent, à s'assurer que ces derniers fassent preuve de diligence dans le cadre de leur participation à ces compétitions, et non de permettre auxdits clubs de se voir octroyer administrativement, et ce de manière automatique, le gain d'un match, en cas de défaillance de leurs adversaires à leur obligation de se présenter aux dates et heures fixées dans le calendrier des compétitions. En effet, le conciliateur considère que l'objectif de telles dispositions est de faire primer la loi du terrain en permettant que, sauf faute ou mauvaise foi de la part du club défaillant, de telles rencontres puissent se dérouler." De ce raisonnement, le CNOSF considère que la FFR a estimé à juste titre que le match devait être considéré comme match reporté. Le CNOSF ajoute que "au regard de la distance séparant les villes de Nevers et d'Oloron, il ne saurait être reproché à l'association USO Nivernaise d'avoir opté pour le transport de ses joueurs par voie aérienne. La bonne foi de ce club ne paraît au demeurant pouvoir être mise en doute, dans la mesure où il ressort de diverses attestations produites que celui-ci a fait tout ce qui était en son pouvoir pour que son équipe première puisse participer à la rencontre l'opposant à celle de l'association FC Oloron Rugby." L'argumentation du concilateur rappelle également que "les réglements généraux de la FFR disposent par leur article 312.1 que la décision de reporter une rencontre peut être prise même après la date à laquelle ladite rencontre concernée aurait dû se dérouler. [...] Le conciliateur constate qu'en l'espèce la panne de l'altimètre d'un avion et l'impossibilité matérielle de décoller avec un autre appareil pourraient être regardées comme constituant un motif grave, justifiant le report de la rencontre. En tout état de cause, la décision de reporter la rencontre du 7 octobre 2012 de Fédérale 1 opposant l'équipe de l'association FC Oloron Rugby à celle de l'association USO Nivernaise, permet à deux associations affiliées à la FFR de se rencontrer au sein des compétitions officielles organisées." Au civil Oloron n'a aucune chance car ils développeront les mêmes arguments.

L'esprit sportif, c'est avant tout de respecter les règles du jeu dictées par la fédération auquel tu appartiens et lorsque tu fais une erreur c'est de l'assumer sans emme.. les autres. C'est le vrai esprit sportif, pas celui qui se règle en commission d'appel.

#559

Romulus a écrit :
sella 3 a écrit :

Faut vraiment être d'une incroyable mauvaise foi pour incriminer après tant de palabres, la faute à OLORON. Un premier report à bien été accepter et le second refusé. Un match à la bougie c'est joli, mais pas très pratique. Amis Nivernais allez voir comment ça se pratique les sanctions dans le vrai monde professionnel!

Ca devient vraiment rengaine c'est le énième post avec la même teneur. Une décision a été pris point barre. le match sera joué pour avoir une équité sportive dans cette poule et c'est beaucoup mieux comme ça pour le sport. Un joueur de rugby préfère gagner les matchs sur le terrain que sur le tapis vert. Les équipes de la poule qui ont perdu sur leur terrain contre Nevers pourront au moins avoir la certitude qu'elles ne seront pas flouées au décompte final et si Oloron bat Nevers, votre équipe aura prouvé qu'elle était capable de le faire. Astalavista l'esprit sportif c'est avant tout de se rencontrer sur une pelouse. Des précisions sur la réponse du conciliateur : Dans le courrier transmis à la fédération, le conciliateur "souligne, à titre surabondant que les dispositions élaborées par les fédérations sportives permettant de déclarer des rencontres perdues par forfait à l'encontre d'une équipe sont destinées, dans l'intérêt général des clubs participant aux compétitions qu'elles organisent, à s'assurer que ces derniers fassent preuve de diligence dans le cadre de leur participation à ces compétitions, et non de permettre auxdits clubs de se voir octroyer administrativement, et ce de manière automatique, le gain d'un match, en cas de défaillance de leurs adversaires à leur obligation de se présenter aux dates et heures fixées dans le calendrier des compétitions. En effet, le conciliateur considère que l'objectif de telles dispositions est de faire primer la loi du terrain en permettant que, sauf faute ou mauvaise foi de la part du club défaillant, de telles rencontres puissent se dérouler." De ce raisonnement, le CNOSF considère que la FFR a estimé à juste titre que le match devait être considéré comme match reporté. Le CNOSF ajoute que "au regard de la distance séparant les villes de Nevers et d'Oloron, il ne saurait être reproché à l'association USO Nivernaise d'avoir opté pour le transport de ses joueurs par voie aérienne. La bonne foi de ce club ne paraît au demeurant pouvoir être mise en doute, dans la mesure où il ressort de diverses attestations produites que celui-ci a fait tout ce qui était en son pouvoir pour que son équipe première puisse participer à la rencontre l'opposant à celle de l'association FC Oloron Rugby." L'argumentation du concilateur rappelle également que "les réglements généraux de la FFR disposent par leur article 312.1 que la décision de reporter une rencontre peut être prise même après la date à laquelle ladite rencontre concernée aurait dû se dérouler. [...] Le conciliateur constate qu'en l'espèce la panne de l'altimètre d'un avion et l'impossibilité matérielle de décoller avec un autre appareil pourraient être regardées comme constituant un motif grave, justifiant le report de la rencontre. En tout état de cause, la décision de reporter la rencontre du 7 octobre 2012 de Fédérale 1 opposant l'équipe de l'association FC Oloron Rugby à celle de l'association USO Nivernaise, permet à deux associations affiliées à la FFR de se rencontrer au sein des compétitions officielles organisées." Au civil Oloron n'a aucune chance car ils développeront les mêmes arguments.

Ce n'est pas la FFR qui a décidé de faire jouer le match, en premier lieu la commission des règlements a appliquer la règle, forfait point barre, mais Nevers n'a pas accepté cette décision et c'est donc la commission d'appel "indépendante" présidée par Mr Chevrier qui est revenu sur la décision de la FFR. C'est lassant de redire la même chose, quand on veut intervenir le mieux est d'être un minimum au courant.

#560

Romulus a écrit :
sella 3 a écrit :

Faut vraiment être d'une incroyable mauvaise foi pour incriminer après tant de palabres, la faute à OLORON. Un premier report à bien été accepter et le second refusé. Un match à la bougie c'est joli, mais pas très pratique. Amis Nivernais allez voir comment ça se pratique les sanctions dans le vrai monde professionnel!

Ca devient vraiment rengaine c'est le énième post avec la même teneur. Une décision a été pris point barre. le match sera joué pour avoir une équité sportive dans cette poule et c'est beaucoup mieux comme ça pour le sport. Un joueur de rugby préfère gagner les matchs sur le terrain que sur le tapis vert. Les équipes de la poule qui ont perdu sur leur terrain contre Nevers pourront au moins avoir la certitude qu'elles ne seront pas flouées au décompte final et si Oloron bat Nevers, votre équipe aura prouvé qu'elle était capable de le faire. Astalavista l'esprit sportif c'est avant tout de se rencontrer sur une pelouse. Des précisions sur la réponse du conciliateur : Dans le courrier transmis à la fédération, le conciliateur "souligne, à titre surabondant que les dispositions élaborées par les fédérations sportives permettant de déclarer des rencontres perdues par forfait à l'encontre d'une équipe sont destinées, dans l'intérêt général des clubs participant aux compétitions qu'elles organisent, à s'assurer que ces derniers fassent preuve de diligence dans le cadre de leur participation à ces compétitions, et non de permettre auxdits clubs de se voir octroyer administrativement, et ce de manière automatique, le gain d'un match, en cas de défaillance de leurs adversaires à leur obligation de se présenter aux dates et heures fixées dans le calendrier des compétitions. En effet, le conciliateur considère que l'objectif de telles dispositions est de faire primer la loi du terrain en permettant que, sauf faute ou mauvaise foi de la part du club défaillant, de telles rencontres puissent se dérouler." De ce raisonnement, le CNOSF considère que la FFR a estimé à juste titre que le match devait être considéré comme match reporté. Le CNOSF ajoute que "au regard de la distance séparant les villes de Nevers et d'Oloron, il ne saurait être reproché à l'association USO Nivernaise d'avoir opté pour le transport de ses joueurs par voie aérienne. La bonne foi de ce club ne paraît au demeurant pouvoir être mise en doute, dans la mesure où il ressort de diverses attestations produites que celui-ci a fait tout ce qui était en son pouvoir pour que son équipe première puisse participer à la rencontre l'opposant à celle de l'association FC Oloron Rugby." L'argumentation du concilateur rappelle également que "les réglements généraux de la FFR disposent par leur article 312.1 que la décision de reporter une rencontre peut être prise même après la date à laquelle ladite rencontre concernée aurait dû se dérouler. [...] Le conciliateur constate qu'en l'espèce la panne de l'altimètre d'un avion et l'impossibilité matérielle de décoller avec un autre appareil pourraient être regardées comme constituant un motif grave, justifiant le report de la rencontre. En tout état de cause, la décision de reporter la rencontre du 7 octobre 2012 de Fédérale 1 opposant l'équipe de l'association FC Oloron Rugby à celle de l'association USO Nivernaise, permet à deux associations affiliées à la FFR de se rencontrer au sein des compétitions officielles organisées." Au civil Oloron n'a aucune chance car ils développeront les mêmes arguments.

arguments fallacieux qui jugent de la forme et non du fond, au civil ce sont les règlements qui priment et pas l'influence du bon copain.

Fédérale 1