Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Ravachol a écrit :La FFR a sa part de responsabilité dans ce jeu de massacre à au moins trois titres : 1- en ne faisant pas repartir en 4ème ou 5ème série les clubs en liquidation judiciaire : les reprendre en F3 rend le "coup" jouable sans finalement trop de casse et met dans le même sac ceux qui jouent le jeu de l' étalement de la dette sous règlement judiciaire et les casseurs purs et simples, ce qui est profondément injuste. 2- en réduisant les poules de 12 à 10 clubs car elle a boosté la course à l' armement pour éviter la descente. 3- en maintenant 2 descentes par poule ce qui pousse les clubs à se renforcer pour échapper au couperet.
Nous sommes d'accord, une précision concernant le point 2, il y a incohérence fédérale sur ce coup, car d'un côté il est question de la valeur club et du seul plaisir de jouer et de l'autre on te durci la compétition et en plus on diminue les recettes avec 2 matchs en moins à la maison.
d'ou vous tenez ces informations rougekitache que strasbourg est bord du dépot de bilan, je n'ai pas ces infos.
Rougekitache a écrit :Strasbourg, Rodez au bord du dépôt de bilan, d'autres clubs essaient péniblement de joindre les 2 bouts, la chanson de l'hiver recommence comme chaque année, en s'aggravant. Comment ça va chez vous?
tristan67 certains matchs la saison dernière notamment contre Lille 1er match de la saison le 25 septembre 2011 il y avait environ 1300 spectateurs, et lors du match retour contre Nevers environ 1000 à Hautepierre. le 15 avril 2012 il y avait plus de 1000 specateurs, avec des supporters neversois en nombre qui ont fait le déplacement. j'aimerai savoir combien de personnes paye l'entrée au stade de hautepierre.
tristan67 a écrit :les chiffres d'affluences c'est un peu comme dans les manifs, le rpésident du club va vous dire que 1500 personnes ont assisté au match et puis quand on est sur place on sait bien qu'en fait il n'y avait pas plus de 4 à 500 personnes. A strasbourg c'est pas compliqué il n'y a jamais plus de 500 personnes (sauf très rare cas). et je ne parle même pas des entrées payantes.
xavstras a écrit :d'ou vous tenez ces informations rougekitache que strasbourg est bord du dépot de bilan, je n'ai pas ces infos.
Rougekitache a écrit :Strasbourg, Rodez au bord du dépôt de bilan, d'autres clubs essaient péniblement de joindre les 2 bouts, la chanson de l'hiver recommence comme chaque année, en s'aggravant. Comment ça va chez vous?
quand un club a un trou de 400k€ en décembre, je crois qu'on peut dire qu'il est au bord du dépot de bilan. surtout quand on sait que sur un prévisionnel de 1.3M€ il ne devrait y avoir moins de 1M€ de versé par les partenaires. si la situation reste ainsi, 400ke de trou + 300k€ de manque par rapport au prévisionnel ça fait 700k€ de manque dans le budget en fin de saison... et cela c'est si on équilibre les dépenses et les recettes jusqu'au mois de juin (et ça me parait plus que compliqué).
J'ajoute Saint Etienne, allez les vers!
Il me semblait qu'un club ne pouvait pas récupérer plus de 2 pros au chômage... qu'en est-il réellement? Il y a l'exemple de Tawake à Bourg, dont la différence de salaire avec son ancien club est temporairement prise en charge par les ASSEDICS... qu'en est-il? Faut dire que pour s'aligner sur Mourad il faut sortir la planche à billets.
C'est bien ça : deux ex-pros LNR et aussi 2 ex-pros de Fédérale sont généreusement offerts par M.Paul Emploi à chaque club des 3 divisions fédérales.
285 clubs de fédérale x 2 x 60.000€ = un potentiel de 35 millions d'euros. Pas mal!
Ravachol a écrit :Rougekitache a écrit :Il me semblait qu'un club ne pouvait pas récupérer plus de 2 pros au chômage... qu'en est-il réellement? Il y a l'exemple de Tawake à Bourg, dont la différence de salaire avec son ancien club est temporairement prise en charge par les ASSEDICS... qu'en est-il? Faut dire que pour s'aligner sur Mourad il faut sortir la planche à billets.
Et si le joueur obtient un emploi bidon à temps partiel en dehors de son activité de joueur, tu le comptes aussi dans les deux ?
Si il ne touche plus le chômage aucun souci du coté de la FFR et c'est normal ! Mais attention même les aides a la création d’entreprise versées par le P.E sont considérées comme du chômage.
Sportivement : il est naturel de vouloir évoluer vers le haut. Le passage pro s'il se présente ne se refuse pas. On prévoirait donc cette progression pour ne pas s'exposer à la désillusion... La fédé l'a prévue en réduisant les postulants par la sélection donc la réduction des clubs participants. Il en résulte une contradiction : le championnat est réduit en jours avec ce qui en résulte par la réduction des rentrées financières par le public spectateur ce qui pour beaucoup n'est pas la source de financement première et par là on rend ce championnat rapidement éliminatoire si le club n'est pas fort sportivement. Il faut donc recruter au sein de l'effectif capable du niveau demandé et cela provoque la surenchère donc la masse salariale devient vite impossible à assurer sans garantie des sponsors qui eux sont aujourd'hui moins enclins à participer du fait de la crise. Si en plus le club plonge sportivement il n'est plus porteur du message affiché au départ (dynamisme, intérêt, etc.) et les sponsors lâchent leurs promesses. Il y a un défaut de synchro sportif/finances à la montée et on le retrouve à l'inverse à la descente ce qui est le cas des ex-proD2 en Fédérale car le fossé dans ce sens et dans l'autre est de tout temps présent entre amateurs et pros. Il me semble que c'est le cas pour Sainté qui a perdu son effectif de proD2 instantanément la première année et qui peine en intégrant l'année suivante ses jeunes non aguerris par les championnats jeunes. Le sport est aléatoire et la finance aime la stabilité, va comprendre Robert !
que pensez vous d avoir un championnat pro fermé. Pas de passerelle entre le monde Pro et amateur. Cela va surement creer d'autres problemes. Mais au moins cela va reduire le nombre d'utopiste qui voudront prendre en otage un club pour l' envoyer vers les sommets de la gloire ( en fait tres souvent helas et le club va se retrouver au plus bas apres son echec.) avantage d' un championnat fermé: - pas de course a l' armement pour arriver aux sommets (le sommet amateur plus bas moins de chacal que des amateurs(de vrai rugby amateur) - moins d 'argent dans le monde amateur. peut etre un probleme aux niveaux joueurs ( pour les soit disqnt bon mais qui ne sont pas assez bon...) Bref pour moi cette barriere doit etre present entre ces deux mondes differents (amateur/professionnel) on l ' est ou pas on ne peux pas etre entre les deux (la preuve tout ce debqt , la F1 ,....) Cela va etre dure au debut mais sur le long terme cela ne sera que positive pour l 'image du rugby.
Comment tu fais quand un club structuré veut rejoindre les pros ?
aiguille a écrit :Loïc22 a écrit :Comment tu fais quand un club structuré veut rejoindre les pros ?
Il achète une Franchise.
Et du coup tu vires un club au dessus ? Tu fais un championnat avec un nombre impair d'équipes ? Je ne suis pas fan des systèmes du South Rugby et je ne vois vraiment pas comment ça pourrait s'appliquer à notre championnat. Tu peux pas dire arbitrairement à un club "toi tu viens avec les pros, toi tu restes amateur"; il faut des critères bien précis, et pour celà, rien de mieux que le critère de l'accession par le classement.
Dans l'état d'esprit du sport sudiste la notion de club existe bien moins que dans l'hémisphère nord, même le foot ne l'a pas adopté, c'est pour dire si un tels système serait rejeté !