la sup a écrit :

Jim12 a écrit :

Les premiers échos pour la réunion de ce soir sont bons, l'Agglo devrait voter la subvention. Agglo + Mairie Ok, il manquerait plus que le CG, le plus difficile à convaincre.

Je veux pas vous gâcher votre plaisir, mais même avec le vote du CG, je crains que çà ne suffise pas... Sincèrement, je souhaite vraiment me tromper !

Tu as des infos de source sûre et plus que sûre ?... de toute façon la DNACG attend des positions pour le 20/12 et le CG quelle que soit sa position, ne pourra la donner qu'en janvier... c'est plutôt là que je vois le bug... Juste un truc qui me navre un peu, c'est la guéguerre qui pointe entre les différentes disciplines derrière les votes des collectivités.... Alors que l'occasion serait si belle, au lieu de régler ses comptes, de demander à ouvrir le débat sur la place du sport dans la cité, alors que les règles actuelles interdisent toute ambition de haut niveau.

aiguille a écrit :

J'ai trouvé une video de la SUP interwievé par le journal local

Erreur : c'est pas la sup ; c'est la hutte et c'est en dessous de la vérité !

Phil d'aveyron a écrit :

la sup a écrit :

Jim12 a écrit :

Les premiers échos pour la réunion de ce soir sont bons, l'Agglo devrait voter la subvention. Agglo + Mairie Ok, il manquerait plus que le CG, le plus difficile à convaincre.

Je veux pas vous gâcher votre plaisir, mais même avec le vote du CG, je crains que çà ne suffise pas... Sincèrement, je souhaite vraiment me tromper !

Tu as des infos de source sûre et plus que sûre ?... de toute façon la DNACG attend des positions pour le 20/12 et le CG quelle que soit sa position, ne pourra la donner qu'en janvier... c'est plutôt là que je vois le bug... Juste un truc qui me navre un peu, c'est la guéguerre qui pointe entre les différentes disciplines derrière les votes des collectivités.... Alors que l'occasion serait si belle, au lieu de régler ses comptes, de demander à ouvrir le débat sur la place du sport dans la cité, alors que les règles actuelles interdisent toute ambition de haut niveau.

J'ai de très bonne sources en effet le club est sauvé sans les aides des élus. Nous aurons des choses plus officielles dans la semaine.

Jim12 a écrit :

Phil d'aveyron a écrit :

la sup a écrit :

Je veux pas vous gâcher votre plaisir, mais même avec le vote du CG, je crains que çà ne suffise pas... Sincèrement, je souhaite vraiment me tromper !

Tu as des infos de source sûre et plus que sûre ?... de toute façon la DNACG attend des positions pour le 20/12 et le CG quelle que soit sa position, ne pourra la donner qu'en janvier... c'est plutôt là que je vois le bug... Juste un truc qui me navre un peu, c'est la guéguerre qui pointe entre les différentes disciplines derrière les votes des collectivités.... Alors que l'occasion serait si belle, au lieu de régler ses comptes, de demander à ouvrir le débat sur la place du sport dans la cité, alors que les règles actuelles interdisent toute ambition de haut niveau.

J'ai de très bonne sources en effet le club est sauvé sans les aides des élus. Nous aurons des choses plus officielles dans la semaine.

Ben alors BRAVOOO !!! C'est ce qui pouvait vous arriver de plus sain et çà tordra le cou à toutes les polémiques si la solution vient du privé, et çà c'est une grande victoire pour le SRA. En plus, je me répete, l'argent public c'était humainement pas possible... .

olivier a écrit :

Jim12 a écrit :

Phil d'aveyron a écrit :

Tu as des infos de source sûre et plus que sûre ?... de toute façon la DNACG attend des positions pour le 20/12 et le CG quelle que soit sa position, ne pourra la donner qu'en janvier... c'est plutôt là que je vois le bug... Juste un truc qui me navre un peu, c'est la guéguerre qui pointe entre les différentes disciplines derrière les votes des collectivités.... Alors que l'occasion serait si belle, au lieu de régler ses comptes, de demander à ouvrir le débat sur la place du sport dans la cité, alors que les règles actuelles interdisent toute ambition de haut niveau.

J'ai de très bonne sources en effet le club est sauvé sans les aides des élus. Nous aurons des choses plus officielles dans la semaine.

Euh, à priori, ce n'est pas seulement un problème de sous. Comment allez-vous justifier les 80% de masse salariale ? Parce que là, vous pouvez vous faire plomber aussi, tout comme le fait de ne pas respecter le budget initial.

Les 80% de la masse salariale c'était avant. Le club va présenter un nouveau budget Jeudi à la DNCG dans lequel les salaires ont fortement diminués. A ce titre, le 2eme ligne polonais du club est parti.

Jim12 a écrit :

olivier a écrit :

Jim12 a écrit :

J'ai de très bonne sources en effet le club est sauvé sans les aides des élus. Nous aurons des choses plus officielles dans la semaine.

Euh, à priori, ce n'est pas seulement un problème de sous. Comment allez-vous justifier les 80% de masse salariale ? Parce que là, vous pouvez vous faire plomber aussi, tout comme le fait de ne pas respecter le budget initial.

Les 80% de la masse salariale c'était avant. Le club va présenter un nouveau budget Jeudi à la DNCG dans lequel les salaires ont fortement diminués. A ce titre, le 2eme ligne polonais du club est parti.

il est parti ou le polonais?

cricri12 a écrit :

Jim12 a écrit :

olivier a écrit :

Euh, à priori, ce n'est pas seulement un problème de sous. Comment allez-vous justifier les 80% de masse salariale ? Parce que là, vous pouvez vous faire plomber aussi, tout comme le fait de ne pas respecter le budget initial.

Les 80% de la masse salariale c'était avant. Le club va présenter un nouveau budget Jeudi à la DNCG dans lequel les salaires ont fortement diminués. A ce titre, le 2eme ligne polonais du club est parti.

il est parti ou le polonais?

Millau ou Decazeville ?