Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
pat11 a écrit :Loïc22 a écrit :pat11 a écrit :encore un post et encore ce mot : jurisprudence. comme si depuis toujours la FFR s'occupait de tout les cas de la même maniere. sans savoir pourquoi le petit club de fed 3 qui voudrait tenter le coup de bluff "panne" serait déclaré forfait point barre , et la semaine suivante un autre lui aura le droit a un report de match. reveillez vous les mecs, c'est la FFR. ca a toujours été comme ça
Et ne rien dire signifie que cela nous convient... Même si ce n'est pas ce topic évidemment qui va changer les choses, il n'y a rien de mal à dire ce qui ne va pas, qui plus est quand ça dure depuis toujours.
ah mais se plaindre auprès de la FFR la je dis oui, si une "pétition" circulait a ce propos, je serais totalement pour. mais ouvrir un énième topic sur RF pour parler encore et toujours de la même chose ça changera rien. je suis bien placé pour vous dire que d'une semaine a l'autre, pour des raisons quasi similaire, j'ai eu vécu des décisions totalement opposées de leurs part. et je suis certains que 90% d'entre vous aussi. mais la on parle de ça sur le topic d'Oloron: le t'opic de Nevers: le topic FCO-Nevers: le topic "Honte a la FFR" : le topic "suite du forfait de Nevers" : le Topic " Nevers avait-il tenté "d'acheter" Oloron ou pas pour le report ?" ( qui a été Lock par Olivier) : et maintenant celui ci. et pourtant sur tout forum il y a des règles (comme a la FFR) et souvent l'une d'elle n'est pas respecter :
regles RF a écrit :Afin de respecter l'utilité des différentes salles du forum, il est interdit de poster plusieurs fois le même sujet. Tout utilisateur ne respectant pas cette règle sera exclu du forum
je joues un peu le rabat-joie, mais trop de sujet a propos de la même chose ne fait que polluer le forum, et encombre le forum. qui du coup a force fait en sorte que parfois on ne retrouve plus le sujet auquel on voulait répondre.
Mince ? c'est lesquel de sujet FCO-Nevers sur lequel j'ai un truc a dire ????
après je réitère ma réponse. oui je suis pour faire bouger les choses si on le peu. mais pas en ouvrant un Topic chaque semaine avec le même sujet. ca n'apportera strictement rien. et pi comme certains dirait ici: t'façon la FFR elle s'en fou
Je sais pas toi, mais perso, lorsque un topic ne m'intéresse pas, je l'évite et laisse tranquille ceux qui ont de l'intérêt pour.
Alors à moins qu'il y ai un truc ou quelqu'un qui t'oblige à tout lire, je vois pas bien le problème, et pis si Olivier est dérangé par cette multiplication, il sauras bien le faire savoir. 
astalavista a écrit :pat11 a écrit :Loïc22 a écrit :Et ne rien dire signifie que cela nous convient... Même si ce n'est pas ce topic évidemment qui va changer les choses, il n'y a rien de mal à dire ce qui ne va pas, qui plus est quand ça dure depuis toujours.
ah mais se plaindre auprès de la FFR la je dis oui, si une "pétition" circulait a ce propos, je serais totalement pour. mais ouvrir un énième topic sur RF pour parler encore et toujours de la même chose ça changera rien. je suis bien placé pour vous dire que d'une semaine a l'autre, pour des raisons quasi similaire, j'ai eu vécu des décisions totalement opposées de leurs part. et je suis certains que 90% d'entre vous aussi. mais la on parle de ça sur le topic d'Oloron: le t'opic de Nevers: le topic FCO-Nevers: le topic "Honte a la FFR" : le topic "suite du forfait de Nevers" : le Topic " Nevers avait-il tenté "d'acheter" Oloron ou pas pour le report ?" ( qui a été Lock par Olivier) : et maintenant celui ci. et pourtant sur tout forum il y a des règles (comme a la FFR) et souvent l'une d'elle n'est pas respecter :
regles RF a écrit :Afin de respecter l'utilité des différentes salles du forum, il est interdit de poster plusieurs fois le même sujet. Tout utilisateur ne respectant pas cette règle sera exclu du forum
je joues un peu le rabat-joie, mais trop de sujet a propos de la même chose ne fait que polluer le forum, et encombre le forum. qui du coup a force fait en sorte que parfois on ne retrouve plus le sujet auquel on voulait répondre.
Mince ? c'est lesquel de sujet FCO-Nevers sur lequel j'ai un truc a dire ????
après je réitère ma réponse. oui je suis pour faire bouger les choses si on le peu. mais pas en ouvrant un Topic chaque semaine avec le même sujet. ca n'apportera strictement rien. et pi comme certains dirait ici: t'façon la FFR elle s'en fou
Je sais pas toi, mais perso, lorsque un topic ne m'intéresse pas, je l'évite et laisse tranquille ceux qui ont de l'intérêt pour. Alors à moins qu'il y ai un truc ou quelqu'un qui t'oblige à tout lire, je vois pas bien le problème, et pis si Olivier est dérangé par cette multiplication, il sauras bien le faire savoir.
mouai la n'est pas la question. c'est marrant comme réaction. donc si je comprend bien l'argument principal de l'affaire qui est : il y a un règlement, il faut le respecter. ne s'applique pas ici ? bravo bref tu comprendra facilement qu'avec 40 club de federal si on ouvre 8 topic par club au lieu d'un mais aussi 8 topic par match au lieu d'un. on s'y retrouve plus. il y a bien suffisamment de conversation a ce sujet. une de plus ne sert a rien. sa s’apparente a du flood.
Dernière modification par pat11 (15/12/2012 17:11:41)
ovalie64 a écrit :En refusant de reconnaître le forfait de Nevers pourtant signé sur la feuille de match par les dirigeants neversois qui n'ont pas su gérer un déplacement, la FFR ne crée-t-elle pas une jurisprudence ? Avec le risque désormais, des pannes de bus, des problèmes de toutes sortes invoqués pour refuser un forfait. Vous en pensez quoi les autres clubs ?
Mon dieu que cette histoire dure depuis longtemps. Est il bon et nécessaire de continuer à polémiquer et ne serait il pas préférable de se focaliser sur le match ?
justin burgnalou a écrit :Je lance un jeu dans le débat : vos meilleures excuses pour être forfait en Fed1. On a perdu les clefs du cabanon où il y a la tondeuse à gazon de René le jardinier. Du coup on a pas pu tondre donc vous pouvez pas venir jouer.
Vous ne pouvez pas viendre aujourd'hui, c'est fermé pour cause d'ouverture.................de la truite.
ovalie64 a écrit :En refusant de reconnaître le forfait de Nevers pourtant signé sur la feuille de match par les dirigeants neversois qui n'ont pas su gérer un déplacement, la FFR ne crée-t-elle pas une jurisprudence ? Avec le risque désormais, des pannes de bus, des problèmes de toutes sortes invoqués pour refuser un forfait. Vous en pensez quoi les autres clubs ?
Mon dieu que cette histoire dure depuis longtemps. Est il bon et nécessaire de continuer à polémiquer et ne serait il pas préférable de se focaliser sur le match ?
ThierryBJ a écrit :ovalie64 a écrit :En refusant de reconnaître le forfait de Nevers pourtant signé sur la feuille de match par les dirigeants neversois qui n'ont pas su gérer un déplacement, la FFR ne crée-t-elle pas une jurisprudence ? Avec le risque désormais, des pannes de bus, des problèmes de toutes sortes invoqués pour refuser un forfait. Vous en pensez quoi les autres clubs ?
Mon dieu que cette histoire dure depuis longtemps. Est il bon et nécessaire de continuer à polémiquer et ne serait il pas préférable de se focaliser sur le match ?
je penses que le but de ce débat n'est pas de polémiquer sur ce cas particulier, mais de voir les conséquences que cette jurisprudence aura au niveau des fédérales. Et l'exploitation que certains dirigeants pourraient en faire!
ThierryBJ a écrit :Mon dieu que cette histoire dure depuis longtemps. Est il bon et nécessaire de continuer à polémiquer et ne serait il pas préférable de se focaliser sur le match ?
Je pense que ça va rentrer dans les livres d'Histoire 
thierry a écrit :ThierryBJ a écrit :Mon dieu que cette histoire dure depuis longtemps. Est il bon et nécessaire de continuer à polémiquer et ne serait il pas préférable de se focaliser sur le match ?
Je pense que ça va rentrer dans les livres d'Histoire
Avec comme titre : LE NEVERS DE LA DEMAILLE
pat11 a écrit :astalavista a écrit :pat11 a écrit :ah mais se plaindre auprès de la FFR la je dis oui, si une "pétition" circulait a ce propos, je serais totalement pour. mais ouvrir un énième topic sur RF pour parler encore et toujours de la même chose ça changera rien. je suis bien placé pour vous dire que d'une semaine a l'autre, pour des raisons quasi similaire, j'ai eu vécu des décisions totalement opposées de leurs part. et je suis certains que 90% d'entre vous aussi. mais la on parle de ça sur le topic d'Oloron: le t'opic de Nevers: le topic FCO-Nevers: le topic "Honte a la FFR" : le topic "suite du forfait de Nevers" : le Topic " Nevers avait-il tenté "d'acheter" Oloron ou pas pour le report ?" ( qui a été Lock par Olivier) : et maintenant celui ci. et pourtant sur tout forum il y a des règles (comme a la FFR) et souvent l'une d'elle n'est pas respecter : je joues un peu le rabat-joie, mais trop de sujet a propos de la même chose ne fait que polluer le forum, et encombre le forum. qui du coup a force fait en sorte que parfois on ne retrouve plus le sujet auquel on voulait répondre. après je réitère ma réponse. oui je suis pour faire bouger les choses si on le peu. mais pas en ouvrant un Topic chaque semaine avec le même sujet. ca n'apportera strictement rien. et pi comme certains dirait ici: t'façon la FFR elle s'en fou
Je sais pas toi, mais perso, lorsque un topic ne m'intéresse pas, je l'évite et laisse tranquille ceux qui ont de l'intérêt pour. Alors à moins qu'il y ai un truc ou quelqu'un qui t'oblige à tout lire, je vois pas bien le problème, et pis si Olivier est dérangé par cette multiplication, il sauras bien le faire savoir.
mouai la n'est pas la question. c'est marrant comme réaction. donc si je comprend bien l'argument principal de l'affaire qui est : il y a un règlement, il faut le respecter. ne s'applique pas ici ? bravo bref tu comprendra facilement qu'avec 40 club de federal si on ouvre 8 topic par club au lieu d'un mais aussi 8 topic par match au lieu d'un. on s'y retrouve plus. il y a bien suffisamment de conversation a ce sujet. une de plus ne sert a rien. sa s’apparente a du flood.
Je te suis sur le fait qu'il y a un peu trop de topic sur le sujet, mais que veux tu ça passionne !
astalavista a écrit :pat11 a écrit :astalavista a écrit :Je sais pas toi, mais perso, lorsque un topic ne m'intéresse pas, je l'évite et laisse tranquille ceux qui ont de l'intérêt pour. Alors à moins qu'il y ai un truc ou quelqu'un qui t'oblige à tout lire, je vois pas bien le problème, et pis si Olivier est dérangé par cette multiplication, il sauras bien le faire savoir.
mouai la n'est pas la question. c'est marrant comme réaction. donc si je comprend bien l'argument principal de l'affaire qui est : il y a un règlement, il faut le respecter. ne s'applique pas ici ? bravo bref tu comprendra facilement qu'avec 40 club de federal si on ouvre 8 topic par club au lieu d'un mais aussi 8 topic par match au lieu d'un. on s'y retrouve plus. il y a bien suffisamment de conversation a ce sujet. une de plus ne sert a rien. sa s’apparente a du flood.
Je te suis sur le fait qu'il y a un peu trop de topic sur le sujet, mais que veux tu ça passionne !
ça j'ai bien compris que ça passionnait. mais ça serait tellement mieux sur le sujet original. on aurait un Fil rouge. voila tout.
pat11 a écrit :astalavista a écrit :pat11 a écrit :mouai la n'est pas la question. c'est marrant comme réaction. donc si je comprend bien l'argument principal de l'affaire qui est : il y a un règlement, il faut le respecter. ne s'applique pas ici ? bravo bref tu comprendra facilement qu'avec 40 club de federal si on ouvre 8 topic par club au lieu d'un mais aussi 8 topic par match au lieu d'un. on s'y retrouve plus. il y a bien suffisamment de conversation a ce sujet. une de plus ne sert a rien. sa s’apparente a du flood.
Je te suis sur le fait qu'il y a un peu trop de topic sur le sujet, mais que veux tu ça passionne !
ça j'ai bien compris que ça passionnait. mais ça serait tellement mieux sur le sujet original. on aurait un Fil rouge. voila tout.
Tu as raison, la faut surfer un peu pour tout suivre!
voila et du coup, tout le monde se répond sur chaque sujet, puisque tout le monde parle sur chacun d'entre eux.
pat11 a écrit :voila et du coup, tout le monde se répond sur chaque sujet, puisque tout le monde parle sur chacun d'entre eux.
Pour parler d'autre chose, je viens de voir un gros match de l'ASM, me suis régalé. 
astalavista a écrit :Tu as raison, la faut surfer un peu pour tout suivre!
oui mais sur la bonne vague 
