Personne n'a d'infos sur le comparution de Paul Ebeyer devant le CNOSF ? Peut être Olivier ?

olivier a écrit :

Je viens de l'avoir au téléphone, pas de commentaire avant le verdict qui doit arriver sous 10 jours.

Merci Olivier

encore une (sale) histoire de licence, du coup on devrait LICENCIER les fédérastes je crois.

Le LMR va rencontrer les clubs qui auront défrayé la chronique "règlement" cette saison. Après il reste Nevers ou sainté, ce qui sent bon la finale !

Voici le communiqué de presse : COMMUNIQUE DE PRESSE Affaire Paul EBEYER / Fédération Fra nçaise de Rugby : le CNOSF propose de remplacer la radiation à vie par une interdiction de fonction de 4 ans et reconnaît la responsabilité de différents acteurs de la Fédération. Suite à l'audience du 9 avril 2013 devant le CNOSF, la proposition du conciliateur, Monsieur Pierre COLLOMB, a été rendue ce mardi 18 juin. - Tout d'abord, si le conciliateur maintien l'idée d'une sanction à l'encontre de Paul EBEYER, celle-ci est sans commune mesure avec la sanction «radicale» à vie qui avait été prononcée par la FFR. En effet, la sanction proposée consiste en une interdiction «d'exercice de fonctions >> de 4 ans fermes (plus 4 ans avec sursis). Le conciliateur reconnaît en effet que la sanction prononcée par la FFR était « excessive et disproportionnée ». - Ensuite et surtout, le conciliateur met clairement en évidence des responsabilités partagées dans cette affaire, alors que la FFR a toujours nié, quant à elle. toute implication de ses dirigeants et préposés. Le conciliateur admet que le comité des Alpes a procédé à une opération irrégulière de« pré-saisie non prévue par les règlements» ce qui a eu pour effet de déclencher toute l'affaire en bloquant la mutation du joueur Nicolas CUNY vers le CSBJ. Le conciliateur évoque la responsabilité de Daniel FALQUE. ancien Président du Comité du Lyonnais et Vice-Président de la FFR, puisqu'il connaissait cette situation et qu'il n'est pas intervenu avant le premier match auquel a pris part Nicolas CUNY ! Le conciliateur reconnaît l'implication de la secrétaire des mutations du Comité du Lyonnais. Le conciliateur reconnaît la partialité des Commissions de discipline et d'appel de la FFR dans le traitement de ce dossier vis-à-vis de Paul EBEYER. Enfin et surtout, le conciliateur met en évidence un risque de nullité de la décision rendue par la FFR. En effet, alors que les règlements de la FFR prévoient que les membres des commissions ne peuvent prendre part aux délibérations dès lors qu'ils ont un intérêt direct ou indirect à l'affaire, le conciliateur a constaté que Monsieur Jean-Marc CROSS avait pris part à la délibération de la Commission d'appel de la FFR. Or, Jean-Marc CROSS n'est, ni plus ni moins que ... le Président de la commission des mutations du Comité des Alpes, qui est à l'origine de cette affaire ! Si Paul EBEYER a été entendu sur la quasi-totalité de son argumentaire, on regrettera toutefois : D'une part, que la notion de fraude ait été retenue alors qu'il s'agit d'une procédure de rectification certes non prévue par les règlements de la FFR, mais tout comme la procédure de « pré-saisie» du Comité des Alpes qui a été à l'origine de toute cette affaire; D'autre part, que la sanction proposée par Je conciliateur soit tout de même conséquente alors même qu'il existe des responsabilités partagées, un risque de nullité de la décision et des faits similaires ayant rait l'objet, dans d'autres affaires, de sanctions mineures. Paul EBEYER se donne quelques jours pour analyser, avec son conseil Maître Florent DOUSSET, l'éventualité de s'opposer à cette décision, ce qui, dans cette hypothèse, devra nécessiter de porter le litige devant le tribunal administratif. Quoi qu'il en soit, cette proposition du conciliateur est, dans ses motifs, très satisfaisante puisqu'elle met en évidence les responsabilités des organes fédéraux et de certains de ses représentants et préposés. C'est donc en vain que la FFR avait tenté d'étouffer l'affaire en faisant de Paul EBEYER le seul et unique coupable ... Dans tous les cas, Paul EBEYER ne pourra pas être le seul à «payer» des erreurs commises. A suivre ....

Paul Ebeyer est (en partie) blanchi. Il a une nouvelle sanction moins délirante que la précédente, mais pourquoi est il le seul sanctionné, alors qu'il est avéré que d'autres ont été pris la main dans le sac !!!!!!!!