Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
moi j ai une solution toute simple;on reviens à 12 clubs par poules en fed 1,et la lnr verse un bonus financier ( 300. 400 MILLE EUROS) ou plus aux deux clubs qui monte en pro pour compenser l écart "amateur_pro"......
Loïc22 a écrit :Broussard a écrit :Loïc22 a écrit :Le point intéresant de l'article est contenu dans l'itw de Mr Duzan. Quand il dit : "En revanche, nous avons un projet qui prévoit notamment un calendrier qui permettra de connaître les promus un peu plus tôt." Enfin ! C'est bien que la FFR se penche sur ce problème qui rend inéquitable la compétition entre les équipes de ProD2 et celles qui y sont promues.
C'est bien pour les 2 promus mais pas bon du tout pour les 38 autres clubs qui devront retrouver leur public après une coupure de plus de 6 mois... vas trouver des sponsors à mi-temps qui payeront pour les 12 mois de contrat des joueurs !
Pourquoi parles-tu de plus de 6 mois sans jouer pour 38 clubs sur 40 ?? 6 mois ou 5 mois et demi je ne sais pas si ça fait une si grande différence que ça sur une saison pour les clubs qui ne jouent pas les barrages. Par contre, 2 semaines (ou plus !) de non-retard pour le recrutement pour les clubs qui sont promus c'est plus qu'intéressant, et ça change les choses plus équitables ! Les clubs qui ne veulent pas terminer la saison en mars ont la possibilité de se qualifier pour les playoffs, même s'il n'y a pas de place pour tout le monde. Alors que les clubs qui montent ben ils n'ont pas d'autre choix que de recruter les miettes dont personne n'a voulu au dessus...
C'est un faux problème car une èquipe ne se monte de toutes façons pas en une intersaison, tous ceux qui se sont maintenus au moins une saison avaient l'équipe à l'étage du dessous. Mais cela démontre la volonté de la Fédé : tout pour les pros et le fric une fois de plus !
ALLQUATREAS01 a écrit :moi j ai une solution toute simple;on reviens à 12 clubs par poules en fed 1,et la lnr verse un bonus financier ( 300. 400 MILLE EUROS) ou plus aux deux clubs qui monte en pro pour compenser l écart "amateur_pro"......
c'est déjà le cas non ?
bruno1 a écrit :ALLQUATREAS01 a écrit :moi j ai une solution toute simple;on reviens à 12 clubs par poules en fed 1,et la lnr verse un bonus financier ( 300. 400 MILLE EUROS) ou plus aux deux clubs qui monte en pro pour compenser l écart "amateur_pro"......
c'est déjà le cas non ?
c est seulemnt les droits TV mais là tous les clubs pro la touche...
Broussard a écrit :C'est un faux problème car une èquipe ne se monte de toutes façons pas en une intersaison, tous ceux qui se sont maintenus au moins une saison avaient l'équipe à l'étage du dessous. Mais cela démontre la volonté de la Fédé : tout pour les pros et le fric une fois de plus !
C'est prendre le problème à l'envers ça. Tu dis "tout pour les pros et le fric une fois de plus !" mais c'est aussi à cause de ce décalage pour le début du recrutement entre les clubs de ProD2 et les promus de Fed1 que des équipes sont obligées de se constituer une équipe de ProD2 pendant leur saison de Fédérale1 avec tout ce que cela engendre : - Course à l'armement avec budget pas toujours maîtrisé. - Différence énorme d'effectif entre les équipes qui veulent monter et les clubs amateurs qui se plaisent en Fed1. - Championnat à deux vitesses dont l'intérêt commence pour plus du 1/3 des équipes à partir du mois de mars. Laissons une chance au clubs promus en ProD2 de se battre à armes égales avec les autres et ça ne pourra que bénéficier à tout le monde. Devoir avoir une équipe à l'étage du dessous n'est pas un argument au problème.
ALLQUATREAS01 a écrit :bruno1 a écrit :ALLQUATREAS01 a écrit :moi j ai une solution toute simple;on reviens à 12 clubs par poules en fed 1,et la lnr verse un bonus financier ( 300. 400 MILLE EUROS) ou plus aux deux clubs qui monte en pro pour compenser l écart "amateur_pro"......
c'est déjà le cas non ?
c est seulemnt les droits TV mais là tous les clubs pro la touche...
de mémoire l'an dernier droits tv 700 000 + prime montée 100 000
Loïc22 a écrit :Broussard a écrit :C'est un faux problème car une èquipe ne se monte de toutes façons pas en une intersaison, tous ceux qui se sont maintenus au moins une saison avaient l'équipe à l'étage du dessous. Mais cela démontre la volonté de la Fédé : tout pour les pros et le fric une fois de plus !
C'est prendre le problème à l'envers ça. Tu dis "tout pour les pros et le fric une fois de plus !" mais c'est aussi à cause de ce décalage pour le début du recrutement entre les clubs de ProD2 et les promus de Fed1 que des équipes sont obligées de se constituer une équipe de ProD2 pendant leur saison de Fédérale1 avec tout ce que cela engendre : - Course à l'armement avec budget pas toujours maîtrisé. - Différence énorme d'effectif entre les équipes qui veulent monter et les clubs amateurs qui se plaisent en Fed1. - Championnat à deux vitesses dont l'intérêt commence pour plus du 1/3 des équipes à partir du mois de mars. Laissons une chance au clubs promus en ProD2 de se battre à armes égales avec les autres et ça ne pourra que bénéficier à tout le monde. Devoir avoir une équipe à l'étage du dessous n'est pas un argument au problème.
Comme dit plus haut le probleme vient de la pyramide, pas de 15 jours de plus ou de moins : 1*14 1*16 4*10 c'est visiblement pas bon ! 1*14 2*12 ou 14 4*10 ou 12 c'est mieux !
Sans modèle économique aucune proposition n' a de sens. Quelles recettes "spectateurs"; quelles aides des sponsors; quelles subventions des collectivités? Alors que la croissance est nulle, le chômage à la hausse les budgets des collectivités dans le rouge (ce qui amène par exemple à supprimer les aides aux démunis, aux transports scolaires....)et alors même que des clubs pro sont en déficit voire en cessation de paiement en foot en basket etc.. La réponse la plus appropriée consiste sans doute à permettre aux promus de recruter plus tôt. Ce qui suppose de revoir le calendrier, le nombre de promus (par ex 4 au lieu de 2 et le premier de chaque poule est promu), les phases finales servant juste à désigner le champion.
Dernière modification par marigny_serge (08/01/2013 12:05:31)
Broussard a écrit :Comme dit plus haut le probleme vient de la pyramide, pas de 15 jours de plus ou de moins : 1*14 1*16 4*10 c'est visiblement pas bon ! 1*14 2*12 ou 14 4*10 ou 12 c'est mieux !
C'est aussi mon avis, il faut rétablir une vrai pyramide avec 2 poules de ProD2. D'ailleurs, la "finale" de ProD2 qui ne désigne pas le champion m'a toujours un peu perturbé, mais c'est un autre sujet...
Dernière modification par Harpix (08/01/2013 11:52:57)
Deux poules de 12. Les deux premiers de chaque poule sont qualifiés et se rencontrent pour qu'il n'en reste deux qui monteront en ProD2
élargir la pro d2 avec 2 groupes : SURTOUT PAS cela affaiblirai le niveau avec certitude mettre la fed 1 avec des poules de 12 c est intéressant car plus de matches mais cela ne règle pas l écart de niveau en fed 1 et pro D2 car le problème fondamental est LA alors une division pro intermediaire ????? c est certainement la moins mauvaise solution ( 16 clubs 3 montées 4 descentes ) le risque serait que ce championnat risquerai d être vite joué en haut et en bas et se voir de ce fait peu inintéressant mais en pro d2 l activité sportive n est pas remise en cause alors !!!!!
Quelle certitude ? Tu as des preuves ?
olivier a écrit :Quelle certitude ? Tu as des preuves ?
nous sommes sur un forum pas au tribunal mais je vais te répondre si tu connais un peu le rugby injecter un nombre conséquent de club d une division inférieure (10 au moins)vers une division supérieure affaiblit de façon structurelle et conjoncturelle le niveau du a un brassage important si on se dirige vers deux groupes d autre part penche toi sur le sort des clubs de fed 1qui montent en pro d2 ................... la réponse te satisfait elle mon cher olivier
Chacun donne son avis, entraineurs, spectateurs etc, mais la Fédé elle en pense quoi elle ? Est-ce que ce sujet est à l'ordre du jour dans les couloirs de Marcoussis ?