Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
L'explication est qu'il ne fallait pas dire aux joueurs de l'EDF que depuis leur résultats d'automne ils étaient "Tête de poule". Eux, ils l'ont pris au pied de la lettre... Plus sérieusement, je pense qu'il y a une grosse remise en question à faire: une équipe qui est classée N° 5 à l'IRB se doit d'être plus régulière que notre chère équipe. A croire, que le tournoi des 6 nations ne les motive pas . J'entends parler de commando pour aller chez les anglais. A entendre parler ainsi, on peut légitimement croire que l'on a pas notre place dans des combats officiels. Donc je pense, qu'il y a surtout un gros problème de mobilisation avant tout.
bakounine a écrit :Quelques remarques à votre égard: 1)- C'est de l'humour. 2)- Le foot est un sport qui m'intéresse à peu près autant que la culture de la fraise en Basse Calabre. 3)- Au tarif où sont payés les joueurs internationaux (Au minimum 25.000 €. par mois), quand d'autres, beaucoup d'autres, tiennent un marteau-piqueur ou récure les chiottes pour 1.200 €. par mois, j'ai beaucoup de mal à avoir la moindre compassion à leur égard !
Tu sais ce qu'il te disent les Bas - Calabrais, hein ???? Tu sais ce qu'ils te disent ?????
Au delà de la défaite des A et du pognon gagné ou pas par des joueurs qui sont professionnels, ce qui m'interroge le plus c'est la défaite des U20 qui pour mémoire sont tous membres du pôle espoirs france et qui s'entraînent à longueur d'année ensemble et qui prennent chers contre leurs homologues gallois avec pour tout le monde le même constat que les français souffrent d'un déficit technique très important. Cela m'interroge énormément sur la qualité de la formation dispensée à Marcoussis...
Pour terminer mon idée. Je ne pense pas que cela soit une mauvaise passe pour l'équipe de France mais bien quelque part un déficit de formation. Pour moi on anticipe pas de nouveaux principes de jeu mais on les subits et on ne fait qu'adapter des principes anticipés par les néoZ ou les Anglais. Pour exemple je prends la mêléé et le passage à trois commandements. on pouvait se douter qu'il fallait travailler sur l'impact du Set !!! et son anticipation et l'assise d'une première ligne forte. Je pense que contre l'Angleterre et l'Irelande on va manger de ce côté là...Comme d'habitude on a un temps de retard dans la préparation, la conception du jeu et sa réalisation... Pour moi les soldats ne sont pas en cause, c'est bien l'organisation et la conception de la stratégie qui sont avant tout pas bonnes.
diplomate a écrit :L'explication est qu'il ne fallait pas dire aux joueurs de l'EDF que depuis leur résultats d'automne ils étaient "Tête de poule". Eux, ils l'ont pris au pied de la lettre... Plus sérieusement, je pense qu'il y a une grosse remise en question à faire: une équipe qui est classée N° 5 à l'IRB se doit d'être plus régulière que notre chère équipe. A croire, que le tournoi des 6 nations ne les motive pas . J'entends parler de commando pour aller chez les anglais. A entendre parler ainsi, on peut légitimement croire que l'on a pas notre place dans des combats officiels. Donc je pense, qu'il y a surtout un gros problème de mobilisation avant tout.
Tête de poule = cervelle de poulet ?
TURTEL a écrit :Au delà de la défaite des A et du pognon gagné ou pas par des joueurs qui sont professionnels, ce qui m'interroge le plus c'est la défaite des U20 qui pour mémoire sont tous membres du pôle espoirs france et qui s'entraînent à longueur d'année ensemble et qui prennent chers contre leurs homologues gallois avec pour tout le monde le même constat que les français souffrent d'un déficit technique très important. Cela m'interroge énormément sur la qualité de la formation dispensée à Marcoussis...
Idem, en plus du déficit technique le placement défensif était catastrophique, et on aurait cru qu'ils jouaient ensemble pour la première fois alors qu'ils bossent toute l'année ensemble. Déja contre l'Italie c'était pas passé loin mais là contre une équipe gallois qui a mis du volume et qui a joué intelligemment on n'a pas vu le jour. Et pourtant on était bien au dessus en conquête ! En 2ème MT avec les entreés notamment de Valette et Tolofua, la mêlée bleue a explosé sa rivale, mais cela ne s'est en rien concrétisé au tableau d'affichage. On a un jeu trop stéréotypé, trop loin de ce qui faisait notre force. On a une grosse mêlée, et des 3/4 qui bourrinent plein fer sans réfléchir quasiment. Trop facile à défendre en face et un régal pour amorcer des contres sur les ballons de récupération. Ca pourrait être un "accident" mais quand on voit que les mêmes soucis se retrouvent chez les A et chez les U20 ça fait peur !
Loïc22 a écrit :TURTEL a écrit :Au delà de la défaite des A et du pognon gagné ou pas par des joueurs qui sont professionnels, ce qui m'interroge le plus c'est la défaite des U20 qui pour mémoire sont tous membres du pôle espoirs france et qui s'entraînent à longueur d'année ensemble et qui prennent chers contre leurs homologues gallois avec pour tout le monde le même constat que les français souffrent d'un déficit technique très important. Cela m'interroge énormément sur la qualité de la formation dispensée à Marcoussis...
Idem, en plus du déficit technique le placement défensif était catastrophique, et on aurait cru qu'ils jouaient ensemble pour la première fois alors qu'ils bossent toute l'année ensemble. Déja contre l'Italie c'était pas passé loin mais là contre une équipe gallois qui a mis du volume et qui a joué intelligemment on n'a pas vu le jour. Et pourtant on était bien au dessus en conquête ! En 2ème MT avec les entreés notamment de Valette et Tolofua, la mêlée bleue a explosé sa rivale, mais cela ne s'est en rien concrétisé au tableau d'affichage. On a un jeu trop stéréotypé, trop loin de ce qui faisait notre force. On a une grosse mêlée, et des 3/4 qui bourrinent plein fer sans réfléchir quasiment. Trop facile à défendre en face et un régal pour amorcer des contres sur les ballons de récupération. Ca pourrait être un "accident" mais quand on voit que les mêmes soucis se retrouvent chez les A et chez les U20 ça fait peur !
J'ai pris l'exemple de la mêlée mais on peut prendre tout simplement le fait que prendre le milieu du terrrain en soit est une bonne chose mais le prendre, aller au sol et provoquer un ruck ne fait que ralentir le jeu et permet à l'adversaire de se réorganiser défensivement. L'avenir c'est le jeu debout et la passe après contact afin de jouer dans le dos de l'adversaire. Nous avons des joueurs qui grace à leur puissance sont capables de franchir mais chaque fois qu'ils franchisent ils vont trop loin avec leurs balles et ils vont systématiquement au sol pour relancer le jeu. je n'ai jamais vu un Bastaraud, un Fritz, un Picamolle tenter une de ces passes. Tu me diras qu'ils n'avaientt pas le soutien nécessaire pour le faire ce n'est pas faux mais c'est parceque le jeu de l'EDF est basé sur des lancements de jeu à partir de rucks. Chaque fois que l'on a franchi le soutien était organisé pour venir déblayer et pas pour jouer sur une passe à hauteur. D'ailleurs on est tellement mal organisé sur le jeu pénétrant que chaque fois que des français ont essayé de faire des passes courtes à l'intérieur de la défense ça c'est soldé par des ballons tombés.