PSA hier à Stade 2, dans l'exercice de la com', il s'en sort vraiment bien. Là ou M. Larteau avait coincé Lièvremont au point de lui faire quitter le plateau (avant qu'il lui en colle une, faut être honnête) ; PSA a été très, très bon ; tant est si bien que je me suis dit qu'il fallait peut être lui laisser un peu plus de temps (?!!). Toutefois, il existe de réelle zone d'ombre dans ces tentatives d'eclaircissement.

paul et mike a écrit :

N'importe comment faut attendre le groupe pour la nouvelle zélande cet été, et on verra l'évolution stratégique du coatch des bleus. - soit il prend des jeunes pour leur donner du temps de jeu. - soit il prend encore les mêmes et on arrivera en 2015 avec une moyene d'age élevé dans tous les cas si cela ne fonctionne pas faudra de PSA sa fasse faire un gilet pare balles sur mesure .... si on n'a pas au moins 15 grands joueurs leader dans leur équipes, comme Picquamoles, faudra un énorme collectif. Et je ne sais pas si PSA qui à priori a des idées basées sur des décisions collégiales, sera l'homme de la situation. on verra bien ...

Du temps de jeu face aux ogres de la NZ ???? Pas trop d'accord avec ça,le temps de jeu c'est en Novembre que ça aurait du commencer,pour en tirer des premiers constats en 6 nations et péréniser,pour ensuite en tournée les confronter avec du tres gros calibre.Là ça me semble logique. Ensuite il y a la façon ""Olivier"" tu prends les meilleurs du moment pour le match du moment ou la tournée du moment ou le 6 nations du moment,un seul objectif le défi qui se présente.Ensuite pour la CDM qui reste l'apothéose là encore tu prends les meilleurs du moment pour la CDM,mais là,il y a un HIC c'est de penser que ceux qui ont été bons dernierment sont donc la référence,t'as pas non + 50 joueurs capables de jouer à un tel niveau et on retombera sur des joueurs qui en 3 mois on perdu la gnak qu'ils avaient auparvavant c'est exactement c'qui c'est passé avec PSA qui n'a pas vu que Michalak était usé que Parra était usé que Trinh Duc etait usé et ainsi de suite,seuls les gros se sont envoyés grave et on tenu la distance ou presque,car contre les Italiens ils ss sont fait ratatiner. Ceci pour en revenir donc au point mort et de constater que c'qui nous manque en vérité c'est la concurrence via un effectif important et ça en France aujourd'hui on ne l'a pas ou plus,combien de piliers droit pour jouer en EDF ???? en Gauche ??? de talon ???? combien de 10 ?? combien de 9 ?? combien de vrais 15 ???? combien de vrai centres ???? Et ça on n'est pas pret de le résoudre demain,donc c'qu'il nous faut c'est préserver au mieux de l'interet de l'EDF et donc proteger l'effectif,ça passe par des aménagements pour les internationnaux qui sont bons et qui sont rénumérés pour ça en club et nous voilà à la croisé des chemins. Indemniser les clubs (les feuilles de payes c'est eux) et prévoir des plages de récupérations pour permettre aux meilleurs d'arriver en forme aux moments des grandes échéances....et comme c'est les clubs qui forment,il va falloir que la fédé crache aux bassinets. CQFD

Je vous invite à lire l'itw de Villepreux dans l'Equipe du jour...Intéressant comme d'hab même si c toujours un peu le même credo.

Ravachol a écrit :

Que l' on gagne ou que l' on perde le Stade de France est archi-complet. Que l' on gagne ou que l' on perde le Grand Stade sera archi-complet. Alors, des résultats, la FFR s' en tape complètement. L' EDF, c' est comme Johnny, ça fait régulièrement le plein, quel que soit le prix des places. St André, Dupont ou Durand, ça ne changera rien à l' affaire. On verra sans doute arriver un jour ou l' autre un entraîneur étranger histoire de donner du grain à moudre aux médias et ça continuera. C' est ça le professionnalisme, des spectateurs qui paient des billets à prix d' or pour avoir le plaisir de siffler "leur" équipe et surtout de pouvoir faire un coucou à Tonton Gérard à la télé tout en s' admirant sur l' écran géant du stade.

pas vraiment, france samoa fin tournée d'automne , le stade rempli a 40 % (environ 30000 pers) et d'une tristesse.... te la fatigue française m'avait déjà interpellé, de plus je persiste à dire que si on avait joué les samoa en premier la tournée aurait eu un autre reflet...

Dernière modification par bruno1 (18/03/2013 16:37:13)

ALEJANDRO GONZALES I a écrit :

Amédée a écrit :

Je vous invite à lire l'itw de Villepreux dans l'Equipe du jour...Intéressant comme d'hab même si c toujours un peu le même credo.

Ouais, j'aime beaucoup Villepreux, on est forcément d’accord avec sa philosophie de jeu, après j’ai parfois l’impression qu’il ne prend pas tous les paramètres en compte. Hier, j'ai écouté Lagisquet, Bru et St André sur Eurosport. Intéressant, il y aurait d'après eux bien un système de jeu, bien qu'une majorité d'experts pense que non. Ils ont décrit leurs conditions pour préparer les rencontres. On voit bien que ce groupe manque cruellement de confiance, il n'ose pas faire la passe supplémentaire, prend les mauvaises décisions lorsqu'il est proche de scorer. C'est criant lorsque sur une première main, une combinaison est annoncée, les courses ne sont pas bonnes, Clerc arrive trop tôt, le leurre en croisée est en retard, résultat des courses le supporter lambda ne voit que Michalak et s'est encore la faute de l'ouvreur. Enfin, j'ai deux images en tête: Fofana marque en position d'aillier, j’ai souri. Surtout, je suis depuis le début du tournoi un fervent défenseur de Michalak, non seulement il doit répondre de ses erreurs, mais doit en plus assumer les erreurs collectives. Les sifflets français à Dublin sur ses prises de balle m'ont particulièrement dégouté et il est bien dommage d'attendre qu'il se blesse pour lui montrer de la solidarité (je parle du public évidement). Je le répète encore une fois nous avons les hommes, je suis optimiste.

D'accord avec 95 %. Michalak est un grand joueur et un bon ouvreur, je le trouve excellent dans l'animation et son instinct doit rendre envieux plus d'un conccurent, lui manquerait 10 mètres au pieds. Nous avons les hommes, c'est certain. D'aucun nous expliquera qu'il valait mieux un tel qu'un tel...Mais il y a une vraie qualité individuelle. Après tu ne peux pas reprocher aux ânes qui s'improvisent supporters d'être profanes dans l'art du jeu sans ballon, et de ce fameux timing qui fait cruellement défaut à l'EDF. Tu as écouté le staff ? J'ai regardé PSA sur Stade 2 mais après avoir revisionné les 5 matchs, je suis vraiment dubitatif sur la capacité de cette équipe à se projeter en avant et à utiliser les ballons. Il y a du positif, c'est clair, le seul problème est que cela vient essentiellement des individus et jamais du collectif. De la confiance ?? Ils étaient pas remontés comme des coucous peut être après les tests de Novembre ? Quand un staff de ce niveau t'explique qu'il ne comprend pas ce qu'il se passe, tu trouves pas ça bizarre ? Ils ne parlent pas entre eux ? Pourquoi ne pas leur dire après le nul en Irlande que de toute façon c'est mort, alors qu'ils prennent leur pied sur le terrain en lachant les chevaux de partout et en revenant à des choses plus basiques de manière à en gagner de la confiance ? Mon intime conviction me laisse à penser qu'il y a message (peut être un peu opaque), mais que les joueurs n'ont pas le bon décodeur...

ALEJANDRO GONZALES I a écrit :

-tytus- a écrit :

ALEJANDRO GONZALES I a écrit :

Ouais, j'aime beaucoup Villepreux, on est forcément d’accord avec sa philosophie de jeu, après j’ai parfois l’impression qu’il ne prend pas tous les paramètres en compte. Hier, j'ai écouté Lagisquet, Bru et St André sur Eurosport. Intéressant, il y aurait d'après eux bien un système de jeu, bien qu'une majorité d'experts pense que non. Ils ont décrit leurs conditions pour préparer les rencontres. On voit bien que ce groupe manque cruellement de confiance, il n'ose pas faire la passe supplémentaire, prend les mauvaises décisions lorsqu'il est proche de scorer. C'est criant lorsque sur une première main, une combinaison est annoncée, les courses ne sont pas bonnes, Clerc arrive trop tôt, le leurre en croisée est en retard, résultat des courses le supporter lambda ne voit que Michalak et s'est encore la faute de l'ouvreur. Enfin, j'ai deux images en tête: Fofana marque en position d'aillier, j’ai souri. Surtout, je suis depuis le début du tournoi un fervent défenseur de Michalak, non seulement il doit répondre de ses erreurs, mais doit en plus assumer les erreurs collectives. Les sifflets français à Dublin sur ses prises de balle m'ont particulièrement dégouté et il est bien dommage d'attendre qu'il se blesse pour lui montrer de la solidarité (je parle du public évidement). Je le répète encore une fois nous avons les hommes, je suis optimiste.

D'accord avec 95 %. Michalak est un grand joueur et un bon ouvreur, je le trouve excellent dans l'animation et son instinct doit rendre envieux plus d'un conccurent, lui manquerait 10 mètres au pieds. Nous avons les hommes, c'est certain. D'aucun nous expliquera qu'il valait mieux un tel qu'un tel...Mais il y a une vraie qualité individuelle. Après tu ne peux pas reprocher aux ânes qui s'improvisent supporters d'être profanes dans l'art du jeu sans ballon, et de ce fameux timing qui fait cruellement défaut à l'EDF. Tu as écouté le staff ? J'ai regardé PSA sur Stade 2 mais après avoir revisionné les 5 matchs, je suis vraiment dubitatif sur la capacité de cette équipe à se projeter en avant et à utiliser les ballons. Il y a du positif, c'est clair, le seul problème est que cela vient essentiellement des individus et jamais du collectif. De la confiance ?? Ils étaient pas remontés comme des coucous peut être après les tests de Novembre ? Quand un staff de ce niveau t'explique qu'il ne comprend pas ce qu'il se passe, tu trouves pas ça bizarre ? Ils ne parlent pas entre eux ? Pourquoi ne pas leur dire après le nul en Irlande que de toute façon c'est mort, alors qu'ils prennent leur pied sur le terrain en lachant les chevaux de partout et en revenant à des choses plus basiques de manière à en gagner de la confiance ? Mon intime conviction me laisse à penser qu'il y a message (peut être un peu opaque), mais que les joueurs n'ont pas le bon décodeur...

Tout à fait d'accord, perdu pour perdu, pourquoi ne pas tenter beaucoup plus. j'ai revisionné les tests de novembre, la circulation des joueurs est autrement plus interessante, les prises de risques aussi, les déblayages très précis. Alors pourquoi pour ce tournoi c'est le jour et la nuit. That is the question??

Tout connement le TOP14 et l'europe!! ,les joueurs apres les fetes(pendant lesquelles ils jouent)n'ont plus rien dans les chaussettes et comme en + on les prépare pour les dernières joutes et bien ils sont cuits!!! C'est peut etre pas la peine d'aller chercher ailleurs,met le 6 Nations en Octobre/Novembre ça va etre une autre musique!

On ne serait pas trop indulgent avec les joueurs? Moi je veux bien mais si le projet de jeu est débile (ce qui reste à démonter avec Bru et Lagisquet), c'est eux qui jouent! Alors, soit ils l'appliquent et ils passent pour des berlots (et je conçois qu'avec les primes distribuées...), soit ils se prennent en main pour jouer comme ils le sentent. Et là, j'ai des doutes. jouons au selectionneur qui, par chance, peut choisir n'importe quel joueur sur la planète. Combien de français dans les 3 premières équipes? A 120%, ils peuvent battre n'importe qui, mais à 95? Le problème c'est que 120%, par définition, cela tient du miracle. On a probablement une génération de joueurs sans éclats, sans capacité de "Leadership", sans âme quoi...