Je ne pense pas que ce cas de figure ne puisse arriver... Pour l'instant la décision de la ffr a été prise, le FCL a fait appel et cet appel vient d'être rejeter par la ffr qui ne se déjuge pas. (ce qui est pour une fois logique!) Maintenant ça va être au TAS de juger. A bientôt, ami oloronais dans votre beau complex de St Pé ! (dans 2 journées! ) D'ailleurs, les lourdes/oloron ou oloron/lourdes sont toujours de beaux matchs où le suspens reste entier jusqu'au dernière minute !

iluro a écrit :

fikifulu a écrit :

Le fco perd une place et se retrouve 7ème avec 31pts juste derrière Mauleon qui en à 33. La cause : défaite sur tapis vert de lourdes contre Mauleon (histoire de couleur de licence) Lourdes se retrouve à la 11ème place avec 22pts.

Moi je crains le pire...Lourdes sanctionné va faire appel..va gagner en appel..la fédé va lui restituer ses 6 points..mais ne pourra plus enlever les 5 points au Sam...chercher les dindons....(ne pas oublier que Lille a été rétrogradé...le Sam repêché...Lille a gagné en appel donc maintenu...et le Sam aussi... des fois l'histoire peut se répéter...)... Allez de toute façon la vérité sortira du terrain..enfin je l'espère.Bonnes fêtes.

Battons le SAM et le FCL à la maison et tout rentrera dans l'ordre . Si nous devons gagner le droit de rester en Fed 1 il nous faut le prouver sur le terrain pas dans les bureaux des ronds de cuir de la fédé . Restons humbles et lucides , avec comme seul objectif de gagner le plus grand nombre possible de matchs . Meilleurs vœux 2011 à tous .

Si jamais la decision est maintenue c'est que le réglement n'a pas été respecté par Lourdes, dans ce cas dommage pour Oloron mais normal pour Mauléon. On est à la moitié de la phase qualificative, Oloron a largement la possibilité de regagner sur le terrain sa place. Par contre une chose est sure, dans le monde du rugby, on est prompt à critiquer le football, mais j'ai jamais vu un sport où il y'a autant de contentieux avec la Fédé, il serait peut etre temps de foutre un coup de pied dans la fourmillière car ça devient un peu n'importe quoi... Enfin, c'est juste mon avis!

SPOULEUR a écrit :

Si la licence litigieuse concerne un joueur qui aux dires des forumistes lourdais a toujours été licencié au FCL, il doit être facile de le prouver ,et par la même occasion démontrer une erreur de la FFR dans ses attributions de couleur. C'EST DE LA LOGIQUE PURE ET DONC PLAIDER LA BONNE FOI POUR FAIRE RECTIFIER NE DEVRAIT PAS POSER DE PROBLEME

Ce qu'il y a de grave c'est qu'on l'a dit à la FFR et ils ont fermés les yeux !! Ils ne veulent pas se remettre en cause ! C'est pour ça que j'ai encore quelques espoirs avec le TAS... (licence de Mathieu Pouey pour ceux qui veulent vérifier sur it's rugbu...)

Et puis je note que ce qui nous embête le plus dans cette histoire, c'est bel et bien que ce soit le SAM qui bénéficie de ces supposées "illégalités". Imaginez que ce soit Tournefeuille ou Cahors qui soit mis en cause et (presque) personne n'en parlerait! Malheureusement ce sont ces "valeureux" souletins qui, pour l'instant, sont en bonne posture...!

saphet a écrit :

Et puis je note que ce qui nous embête le plus dans cette histoire, c'est bel et bien que ce soit le SAM qui bénéficie de ces supposées "illégalités". [h=#FFFF99]Imaginez que ce soit Tournefeuille ou Cahors qui soit mis en cause et (presque) personne n'en parlerait! [/h]Malheureusement ce sont ces "valeureux" souletins qui, pour l'instant, sont en bonne posture...!

qu'est ce que t'en sais ??

Déclaration du secrétariat du FCL (extrait du site de pyrenews) : "Le site officiel de la fédération fait état de la perte de 6 points pour le FCLXV suite au problème de licences sur le match contre Mauléon ( qui au passage n avait fait aucune demande ) le club se retrouve donc avec 22 points et se retrouve à la 11ème place. le FCLXV n a à ce jour reçu aucune notification officielle de la fédération. Quoique il en soit si ce retrait avait bien lieu le club se réserve le droit de faire appel en justice via un avocat déjà en possession du dossier. il faut néanmoins se rappeler de Valence d agen qui lui aussi s était vu, pour d autres raisons et de la même manière, spolié de 6 points et gratifié quelques jours plus tard de ces même point. Donc pour l instant rien n est joué et il est donc prudent avant de crier au loup d attendre la version officielle et définitive." Pourquoi tant de reproche et de suspicion à l'endroit du SAM. Pour tous, il existe des lois et des règlements qu'il faut respecter. Le rugby n'est pas une exception. "nul n'est censé ignoré la loi". Pour les quelques posteurs qui critiquent qu'elle aurait été leur position devant un fait similaire. J'attaque, par le biais des tribunaux qui ont à en connaître, pour que les points soient rendus à la valeureuse équipe adverse ?????