Pour les quelques intervenants qui supposent depuis le début que le SNR a triché "en mettant des as" dans leurs manches ! Les voilà les "AS", deux joueurs qui évoluent depuis plusieurs années au club, qui le lendemain des rencontres prennent leur bleu pour aller au taf ! Un peu de respect et les supporters Nazairiens feront de même ! La mise au point de bonféfé sur le post du SNR : "Beaucoup de choses ont été dites Avant tout, je tiens à signaler que le public de Romans a été très fair play, que les dirigeants nous ont super bien reçu, et que les joueurs des deux équipes se sont envoyés pour réaliser un beau match de rugby avec opposition de style. Et ça on doit le respecter. La réclamation porte sur deux joueurs de chez nous (Veuillet 10 ans au club, Drogon 7 ans au club) qui travaillent tous les deux dans des entreprises Nazairiennes depuis très longtemps et se sont vus attribués une licence C sans que personne ne se soit rendu compte de rien depuis des années. En conséquence, le président du SNR va à la Fédé avec un dossier épais comportant les attestations, bulletins de salaire des deux joueurs et le tutti quanti pour montrer la bonne foi du Sporting Après à la Fédé de décider. Mais par respect pour tous les acteurs du match, on souhaite que le jugement soit celui du terrain. En espérant un grand match retour Et que le meilleur gagne!!!"

JABADAO a écrit :

Pour les quelques intervenants qui supposent depuis le début que le SNR a triché "en mettant des as" dans leurs manches ! Les voilà les "AS", deux joueurs qui évoluent depuis plusieurs années au club, qui le lendemain des rencontres prennent leur bleu pour aller au taf ! Un peu de respect et les supporters Nazairiens feront de même ! La mise au point de bonféfé sur le post du SNR : "Beaucoup de choses ont été dites Avant tout, je tiens à signaler que le public de Romans a été très fair play, que les dirigeants nous ont super bien reçu, et que les joueurs des deux équipes se sont envoyés pour réaliser un beau match de rugby avec opposition de style. Et ça on doit le respecter. La réclamation porte sur deux joueurs de chez nous (Veuillet 10 ans au club, Drogon 7 ans au club) qui travaillent tous les deux dans des entreprises Nazairiennes depuis très longtemps et se sont vus attribués une licence C sans que personne ne se soit rendu compte de rien depuis des années. En conséquence, le président du SNR va à la Fédé avec un dossier épais comportant les attestations, bulletins de salaire des deux joueurs et le tutti quanti pour montrer la bonne foi du Sporting Après à la Fédé de décider. Mais par respect pour tous les acteurs du match, on souhaite que le jugement soit celui du terrain. En espérant un grand match retour Et que le meilleur gagne!!!"

normalement, vous l'avez dans l'os demandez à lourdes il y a 2 ans...

JABADAO a écrit :

Broussard a écrit :

JABADAO a écrit :

"La réclamation porte sur deux joueurs de chez nous (Veuillet 10 ans au club, Drogon 7 ans au club) qui travaillent tous les deux dans des entreprises Nazairiennes depuis très longtemps et se sont vus attribués une licence C sans que personne ne se soit rendu compte de rien depuis des années.

Même si c'est très certainement une erreur de la Fédé c'est une inattention qui risque de coûter plus cher qu'un plaquage manqué pour un string dans les tribunes !

Madame NAVES (dont le mari a bien une licence C justifiée) a été nommée récemment directrice administrative du club ! Souhaitons qu'elle est à cœur d'éviter qu'à l'avenir de telle mésaventure arrive ! A la lecture des faits relatés par bonféfé , mea culpa sur mes propos concernant une éventuelle opération montée d'avance par les dirigeants Romanais. Néanmoins vu la fraternité qui semblait unir les deux clubs les choses auraient pu se régler autrement selon moi. Le bureau du SNR donne l'impression de prendre la démarche de leurs homologues avec une certaine complaisance à laquelle j'ai du mal à adhérer, mais ça n'engage que moi ! J'espère pouvoir dire demain soir : "que les meilleurs gagnent surtout si ils jouent en rouge et noirs"

Non, pas d'accord, n'importe quel dirigeant aurait réagi de même devant une présomption de manipulation, "la fraternité" n'a rien à voir la dedans. Maintenant, je serais moins clément avec le délégué dont le rôle me semble pour le moins ambigu.

Broussard a écrit :

astalavista a écrit :

JABADAO a écrit :

Madame NAVES (dont le mari a bien une licence C justifiée) a été nommée récemment directrice administrative du club ! Souhaitons qu'elle est à cœur d'éviter qu'à l'avenir de telle mésaventure arrive ! A la lecture des faits relatés par bonféfé , mea culpa sur mes propos concernant une éventuelle opération montée d'avance par les dirigeants Romanais. Néanmoins vu la fraternité qui semblait unir les deux clubs les choses auraient pu se régler autrement selon moi. Le bureau du SNR donne l'impression de prendre la démarche de leurs homologues avec une certaine complaisance à laquelle j'ai du mal à adhérer, mais ça n'engage que moi ! J'espère pouvoir dire demain soir : "que les meilleurs gagnent surtout si ils jouent en rouge et noirs"

Non, pas d'accord, n'importe quel dirigeant aurait réagi de même devant une présomption de manipulation, "la fraternité" n'a rien à voir la dedans. Maintenant, je serais moins clément avec le délégué dont le rôle me semble pour le moins ambigu.

C'est plutôt les 18 délégués précédents qui ont été mauvais de ne pas avoir vu la chose qui pouvait etre rectifiée en cours de saison si le dossier est aussi solide que le post nazairien le dit!

C'est un autre problème, je dis et je répète que le délégué devais avertir avant le match du risque de procédure à venir les gens de St Nazaire.

Jeanclaude01 a écrit :

Vous avez vu la gueule des delegues les dimanches apres midi au bord des terrains. Il faut pas etre etonne qu ils ne servent a rien !!!!! Il se deplacent pour faire une bonne bouffe c est tout.

Encore un jugement à l'emporte pièce, aussi inutile que médisant.

pas de pitié, c'est les quart de finale .. c'est au club de vérifier les licences de leurs joueurs pour éviter toute entrave au réglement... Faute (ou inattention) il a y eu, Romans a porté réclamation, il faut respecter cela même si ça fait rager. Je pense que Romans s'en ai tellement voulu l'an dernier que maintenant ils sont à cheval sur une entrave au réglement.