Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
ça va être dur à avaler les spécialités du sud-ouest dimanche ... moi je pense aux bénévoles, aux gamins, ... moche comme fin de saison! Amis du SNR à l'année prochaine! Aller il faut tourner la page et passer au chapitre lillois ! En avant DAMIER !!!
raviolis a écrit :Mais c est sur? qui a dit ça?
moi
si c'est le verdict de la fede, il faut faire avec. dommage pour ROMANS qui ce fais un deplacement pour rien avec les frais que cela engendre. et oui il y a obligation d'un match retour; mais je pense qu'il y aura pas grand monde. comme ça la fede ne se mettre pas plein de sou dans la popoche.Mais la question que je me pose est comment cela n'a pas ete vu avant???
micka26100 a écrit :pour une fois bravo la fédération et aller romans .
tu disais quoi l'an dernier !!!
Romans a tout interet a ne pas prendre une branlee a st nazaire s ils veulent rester credibles !
philippe a a écrit :micka26100 a écrit :pour une fois bravo la fédération et aller romans .
tu disais quoi l'an dernier !!!
Surtout que ce n'est pas la même chose ! Romans avait fait jouer un joueur qui n'avait pas le droit de participer à la rencontre, avec l'accord hâtif de la Fédé, donc cela avait influé sur le résultat, l'idéal aurait été de faire rejouer la rencontre mais bon... Ici on a St-Nazaire qui aurait fait jouer des joueurs qui auraient dû avoir le droit de jouer mais qu'une mauvaise attribution de licence a fait qu'ils n'avaient règlementairement pas le droit de jouer. Sauf que si mauvaise attribution il y a, alors leur présence sur le terrain n'avait pas à être interdite et n'a eu aucune influence sur le vrai résultat. Je sais pas comment Romans peut accepter d'aller en quarts dans ces conditions... Ou alors il y a une chose que l'on ne sait pas...
Loïc22 a écrit :philippe a a écrit :micka26100 a écrit :pour une fois bravo la fédération et aller romans .
tu disais quoi l'an dernier !!!
Surtout que ce n'est pas la même chose ! Romans avait fait jouer un joueur qui n'avait pas le droit de participer à la rencontre, avec l'accord hâtif de la Fédé, donc cela avait influé sur le résultat, l'idéal aurait été de faire rejouer la rencontre mais bon... Ici on a St-Nazaire qui aurait fait jouer des joueurs qui auraient dû avoir le droit de jouer mais qu'une mauvaise attribution de licence a fait qu'ils n'avaient règlementairement pas le droit de jouer. Sauf que si mauvaise attribution il y a, alors leur présence sur le terrain n'avait pas à être interdite et n'a eu aucune influence sur le vrai résultat. Je sais pas comment Romans peut accepter d'aller en quarts dans ces conditions... Ou alors il y a une chose que l'on ne sait pas...
romans avait aussi jouer les 1/4 de finale avec ce meme joueur me semble ....
demi de fermeture a écrit :Jeanclaude01 a écrit :Romans a tout interet a ne pas prendre une branlee a st nazaire s ils veulent rester credibles !
tu ne crois pas que l'on va déplacer la une pour avoir des blessés .... si cela reste en l'état on se déplacera avec la 2
Et vous serez consideré comme les imposteurs des quarts de finale.
pourquoi des imposteurs ? il y a eu faute de st nazaire, Romans a porté réclamation, ils sont à 100% dans leurs droits
Ravioline a écrit :pourquoi des imposteurs ? il y a eu faute de st nazaire, Romans a porté réclamation, ils sont à 100% dans leurs droits
Imposteurs si vous prenez une branlee a st nazaire en envoyant une equipe B
Ravioline a écrit :pourquoi des imposteurs ? il y a eu faute de st nazaire, Romans a porté réclamation, ils sont à 100% dans leurs droits
Ok avec toi, s'il y a une faute de St-Nazaire. S'il y a une faute dans l'attribution des licences par la Fédé ce sera autre chose...