Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
il faut arreter..si je me trompe pas Il y a 16 qualifies en federale 1..l'equite ca serait que le tableau des phases finales se fasse par rang national a lissue des poules en 8 eme de finale le premeir national rencontre le 16eme..le deuxieme le 15 eme..etc... lan dernier il savait tres bien que colmiers et montauabn finirait epectivement premier de leur poule...et comme il voulait pas que 2 equipes du sud montent la meme annee..ils ont mis le premier d ela poule a colomiers et le premier de lapoule a Montauban dans le me tableau...vous allez me dire que cest du passe mais cest de la magouille desole
Dernière modification par Sebastien 31 (14/05/2013 19:37:07)
Pour être précis on était 2ème l'an dernier dans notre poule, derrière Bourg-en-Bresse. Mais comme les 2èmes sont dans le même tableau que les 1ers ça ne change rien à ce que tu dis.
Je ne sais pas si c'est volontaire, mais c'est vrai qu'après Colomiers, ça fait 2 fois qu'on prend le numéro 1 national dans la phase finale 
pas simple tout ça.
Sebastien 31 a écrit :il faut arreter..si je me trompe pas Il y a 16 qualifies en federale 1..l'equite ca serait que le tableau des phases finales se fasse par rang national a lissue des poules en 8 eme de finale le premeir national rencontre le 16eme..le deuxieme le 15 eme..etc... lan dernier il savait tres bien que colmiers et montauabn finirait epectivement premier de leur poule...et comme il voulait pas que 2 equipes du sud montent la meme annee..ils ont mis le premier d ela poule a colomiers et le premier de lapoule a Montauban dans le me tableau...vous allez me dire que cest du passe mais cest de la magouille desole
Pourquoi ne pas faire par chapeau? Les 1er dans le chapeau joue contre le chapeau 4 composé des 4èmes de chaque poule.. même principe pour les 2ème et 3ème. Cela conditionnerait également le tableau finale!
Allez Bourgoin ! pour Camille et ses supporters.
Iench a écrit :Sebastien 31 a écrit :il faut arreter..si je me trompe pas Il y a 16 qualifies en federale 1..l'equite ca serait que le tableau des phases finales se fasse par rang national a lissue des poules en 8 eme de finale le premeir national rencontre le 16eme..le deuxieme le 15 eme..etc... lan dernier il savait tres bien que colmiers et montauabn finirait epectivement premier de leur poule...et comme il voulait pas que 2 equipes du sud montent la meme annee..ils ont mis le premier d ela poule a colomiers et le premier de lapoule a Montauban dans le me tableau...vous allez me dire que cest du passe mais cest de la magouille desole
Pourquoi ne pas faire par chapeau? Les 1er dans le chapeau joue contre le chapeau 4 composé des 4èmes de chaque poule.. même principe pour les 2ème et 3ème. Cela conditionnerait également le tableau finale!
Quelle que soit la solution que l'on propose, la fédé ne l'appliquera pas, car elle a des objectifs pour tenter une diversification géographique de clubs de ProD2. Il est pourtant évident que pour éviter toutes les contestations, on ne doit pas avoir des rencontres préetablies en début de saison. Cela fait 2 ans que Montauban est confronté à un sérieux client en 1/2finale, Colomiers l'an dernier et Bourgoin cette année, espérons que cette année le sort leur soit plus favorable.
J'ai vu à la télé les deux matchs entre Périgueux et Montauban; cette équipe de Montauban me rappelle beaucoup Colomiers l'an dernier, qui avait du mal à se défaire de ces adversaires, par beaucoup de maladresses et s'en sortait grâce à un très bon nuteur. J'espère que Montauban aura la même réussite que Colomiers l'an dernier.
kecalor a écrit :Iench a écrit :Sebastien 31 a écrit :il faut arreter..si je me trompe pas Il y a 16 qualifies en federale 1..l'equite ca serait que le tableau des phases finales se fasse par rang national a lissue des poules en 8 eme de finale le premeir national rencontre le 16eme..le deuxieme le 15 eme..etc... lan dernier il savait tres bien que colmiers et montauabn finirait epectivement premier de leur poule...et comme il voulait pas que 2 equipes du sud montent la meme annee..ils ont mis le premier d ela poule a colomiers et le premier de lapoule a Montauban dans le me tableau...vous allez me dire que cest du passe mais cest de la magouille desole
Pourquoi ne pas faire par chapeau? Les 1er dans le chapeau joue contre le chapeau 4 composé des 4èmes de chaque poule.. même principe pour les 2ème et 3ème. Cela conditionnerait également le tableau finale!
Quelle que soit la solution que l'on propose, la fédé ne l'appliquera pas, car elle a des objectifs pour tenter une diversification géographique de clubs de ProD2. Il est pourtant évident que pour éviter toutes les contestations, on ne doit pas avoir des rencontres préetablies en début de saison. Cela fait 2 ans que Montauban est confronté à un sérieux client en 1/2finale, Colomiers l'an dernier et Bourgoin cette année, espérons que cette année le sort leur soit plus favorable.
c'est pas faux mais ça fait un moment que lille et bourg sont aussi de tres serieux pretendants
Carrément. Et d'ailleurs ils peuvent aussi se plaindre d'avoir été mis dans la même poule, ce qui empêche que les 2 puissent monter.
kecalor a écrit :Quelle que soit la solution que l'on propose, la fédé ne l'appliquera pas, car elle a des objectifs pour tenter une diversification géographique de clubs de ProD2. Il est pourtant évident que pour éviter toutes les contestations, on ne doit pas avoir des rencontres préetablies en début de saison. Cela fait 2 ans que Montauban est confronté à un sérieux client en 1/2finale, Colomiers l'an dernier et Bourgoin cette année, espérons que cette année le sort leur soit plus favorable.
Hum, c'est ce que je lis régulièrement sur les forums mais si c'est vraiment le cas, le LOU et Oyonnax n'auraient pas joué ensemble en ProD2 et qui me dit que la saison prochaine le LOU, Bourgouin et Bourg-en-Bresse ne jouent pas ensemble en ProD2, tous clubs du comité du Lyonnais. Ou alors il va falloir que la Fédé donne des ordres aux arbitres pour que celà ne se produise pas et ça je n'ose pas y croire !
Dernière modification par L'AIRBAG (15/05/2013 10:29:38)
L'AIRBAG a écrit :kecalor a écrit :Quelle que soit la solution que l'on propose, la fédé ne l'appliquera pas, car elle a des objectifs pour tenter une diversification géographique de clubs de ProD2. Il est pourtant évident que pour éviter toutes les contestations, on ne doit pas avoir des rencontres préetablies en début de saison. Cela fait 2 ans que Montauban est confronté à un sérieux client en 1/2finale, Colomiers l'an dernier et Bourgoin cette année, espérons que cette année le sort leur soit plus favorable.
Hum, c'est ce que je lis régulièrement sur les forums mais si c'est vraiment le cas, le LOU et Oyonnax n'auraient pas joué ensemble en ProD2 et qui me dit que la saison prochaine le LOU, Bourgouin et Bourg-en-Bresse ne jouent pas ensemble en ProD2, tous clubs du comité du Lyonnais. Ou alors il va falloir que la Fédé donne des ordres aux arbitres pour que celà ne se produise pas et ça je n'ose pas y croire !
Mais le lyonnais est une vrai terre de rugby. Si on veut diversifier le rugby au niveau géographique il faut commencer par créer une implication des jeunes des régions qui ne sont pas dites "de rugby", pour ensuite qu'il y ait un engouement et un vivier de joueurs, mais il ne faut en aucun cas faire monter ,jouer des équipes en Pro D2 pour promouvoir le rugby dans certaines régions. C'est totalement injuste, les équipes qui méritent de jouer à un bon niveau sont celle des régions où l'on aime et on pratique beaucoup le rugby. Encore une fois mais comme à chaque fois le chemin pris par la fédé ne déplait fortement.
Dernière modification par NOWIS (15/05/2013 11:39:40)
NOWIS a écrit :L'AIRBAG a écrit :kecalor a écrit :Quelle que soit la solution que l'on propose, la fédé ne l'appliquera pas, car elle a des objectifs pour tenter une diversification géographique de clubs de ProD2. Il est pourtant évident que pour éviter toutes les contestations, on ne doit pas avoir des rencontres préetablies en début de saison. Cela fait 2 ans que Montauban est confronté à un sérieux client en 1/2finale, Colomiers l'an dernier et Bourgoin cette année, espérons que cette année le sort leur soit plus favorable.
Hum, c'est ce que je lis régulièrement sur les forums mais si c'est vraiment le cas, le LOU et Oyonnax n'auraient pas joué ensemble en ProD2 et qui me dit que la saison prochaine le LOU, Bourgouin et Bourg-en-Bresse ne jouent pas ensemble en ProD2, tous clubs du comité du Lyonnais. Ou alors il va falloir que la Fédé donne des ordres aux arbitres pour que celà ne se produise pas et ça je n'ose pas y croire !
Mais le lyonnais est une vrai terre de rugby. Si on veut diversifier le rugby au niveau géographique il faut commencer par créer une implication des jeunes des régions qui ne sont pas dites "de rugby", pour ensuite qu'il y ait un engouement et un vivier de joueurs, mais il ne faut en aucun cas faire monter ,jouer des équipes en Pro D2 pour promouvoir le rugby dans certaines régions. C'est totalement injuste, les équipes qui méritent de jouer à un bon niveau sont celle des régions où l'on aime et on pratique beaucoup le rugby. Encore une fois mais comme à chaque fois le chemin pris par la fédé ne déplait fortement.
Tout à fait mais la fédé s'en fout, elle veut imiter le foot c'est dire place au "fric" et compte sur les clubs formateurs pour sortir de bons joueurs qui écouteront bien entendu, une fois formés, les sirènes de ces clubs pour le niveau et pour le fric. Le LOU a essayé d'avaler le CSBJ mais cela n'a pas marché malgré tous les pièges,les ennuis et les batons dans les roues que l'on a mis à ce club. Je ne veux pas parler de complot ni être parano mais il doit y avoir un peu de çà. Le monde "pro" a besoin d'un bassin de population important pour générer du pognon, le SPORT vient après.
Certains pensent que le CSBJ est meilleur d'autres pensent que l'USM est meilleur, chacun prêche pour sa paroisse et d'autres ayant été éliminé récemment par l'une ou l'autre pense que l'adversaire est meilleur !!! Qui à la réponse ? Pour répondre à une autre personne qui demande si les gens ont vu plusieurs fois le CSBJ ou l'USM cette saison avant d'avoir un avis... Il faut qu'il sache que dans les clubs (les staffs), il y a des matchs en vidéo des deux équipes car maintenant c'est un outil de travail... Pour avoir vu les deux équipes sur le terrain (USM) et en Vidéo (USM et CSBJ) lors de la saison. Je ne me prononcerais que difficilement même si j'ai un petit avis. De plus les matchs en poule ne sont pas comparable avec une demi-finale d'accession. Pour moi avantage au CSBJ car le match retour se joue à Rajon... Mais sincèrement que le meilleur monte, et ce sera un bon club qui montera avec un grand passé n'en déplaise à certains !!! MERDE !!! Au CSBJ et à l'USM...
Moi je mets une piêce sur l'USM.
L'AIRBAG a écrit :kecalor a écrit :Quelle que soit la solution que l'on propose, la fédé ne l'appliquera pas, car elle a des objectifs pour tenter une diversification géographique de clubs de ProD2. Il est pourtant évident que pour éviter toutes les contestations, on ne doit pas avoir des rencontres préetablies en début de saison. Cela fait 2 ans que Montauban est confronté à un sérieux client en 1/2finale, Colomiers l'an dernier et Bourgoin cette année, espérons que cette année le sort leur soit plus favorable.
Hum, c'est ce que je lis régulièrement sur les forums mais si c'est vraiment le cas, le LOU et Oyonnax n'auraient pas joué ensemble en ProD2 et qui me dit que la saison prochaine le LOU, Bourgouin et Bourg-en-Bresse ne jouent pas ensemble en ProD2, tous clubs du comité du Lyonnais. Ou alors il va falloir que la Fédé donne des ordres aux arbitres pour que celà ne se produise pas et ça je n'ose pas y croire !
OUI mais ils ne sont pas montés ensemble