CINQHUITIEMEVIOLET a écrit :

arno74 a écrit :

Que tout ceux qui pensaient que la FFR voulait voir le LMR en ProD2 ont vu la vidéo du match!!! Je ne polémique pas, ne jette pas la pierre à Mr Poite qui a été excellent et qui a mis 2 cartons justifiés à notre équipe, y'a rien à dire...le seul hic c'est que sur l'essai de Bourg ben y'a en avant énorme... A vitesse réelle on ne voit pas depuis les tribunes mais sur la vidéo c'est clair, on peut se demander à quoi sert le juge de touche??? Attention, je le répète, ça n'enlève rien à la victoire de l'USBPA totalement méritée, mais qu'on ne dise plus que la Fédé pousse les arbitres à favoriser le LMR...

on en lis des vertes et des pas mûres comme on dit mais ARNO74 ns écrit en toutes lettres que sur la vidéo QU ON SUPPOSE QU IL A VISIONNEE , il a vu un en avant ...et il demande à ce que les supporters de Bourg mettent en ligne la vidéo ...!!!! Tu parles bien qu'avec la mauvaise foi que tu nous prêtes , on aurait effacé juste ce passage !!!!! on préfère voir TA Vidéo qui semble si nette et précise puisque tu l'écris toi même .. C'EST CLAIR !!! Ta vidéo si claire , ce serait pas à travers le cul de ton demi de bière que tu la visionnes jusqu'à plus soif ?

Oh mon pauvre ami, je crois que tu te trompes de personne, mais ce n'est pas grave, je ne sais pas de toi ou moi lequel de nous 2 a une plus grosse tendance à forcer sur la bouteille...enfin si, je sais!!! Oui la vidéo est claire, oui la vidéo est nette et oui elle est précise. Que ça te plaise ou non. Maintenant, ça ne change rien au score, on peut en parler 107 ans, le score ne changera pas...c'est vous qui en faites un foin!

pat11 a écrit :

arno74 a écrit :

pat11 a écrit :

j'ai re regardé la video de france 3 Rhone-alpes du 19 mai regardé a partir de 15 minutes pour voir l'essai. je ne vois aucun en avant. Maiquez Aplatit correctement.

Pat, je te répond avec toute la politesse que tu mérites car tu as au moins la décence d'être respectueux et je t'en remercie. Je suis désolé, je ne suis pas le détenteur de la vidéo. Maintenant, tout ce que je peux te donner pour appuyer mes propos est cette interview de Pierre Chadebech qui est réputé pour ne pas être le roi des chauvins et très honnête : Promis si je peux je mettrai la vidéo. Mais pour info, l'en avant n'est pas de Maiquez, il est sur le regroupement où le burgien fait un en avant volontaire et la suite tu la connais. Mais encore une fois, le seul impact c'est l'écart au score pas du tout la victoire. Mais j'ai parlé de ça juste pour dire qu'on n'est pas le chouchou FFR pour lequel on nous fait passer.

ok pas de problème. je ne vois donc pas de quel en avant tu parles. l'erreur est humaine, et l'arbitre même très bon comme Mr Poite reste humain. il ne l'a pas vu (si c'est avéré), et peut être qu'il n'a pas vu autre chose que nous non plus n'avons pas vu, mais qui aurait pu changer le cours du match dans un sens ou dans l'autre. c'est le "probleme" du rugby. et je pense qu'on sera tous d'accord la dessus, tout comme on est tous d'accord pour dire qu'il a été bon, qu'il n'a enflé aucune des deux équipes. et qui sais, au retour, vous marquerez peut être un essai avec un pied en touche ou autre chose. et a ce moment la, il y en aura toujours pour dire, "il y avait touche", "ouai mais a l'aller, y'avait en avant", "ouai mais en phase de poule y'a eu l'histoire de la neige", "ouai mais le short du numero 6 n'est pas réglementaire".... après en ce qui concerne les chouchoux de la fédé j'ai toujours trouvé ça très cons. a un moment la fédé a voulus élargir les frontières du rugby, et elle y est arrivé (un peu) avec le système de secteur puisque ça limitait la domination (du sud ouest entre autre) mais si une équipe était chouchoux de la fédé, comme certains peuvent l'affirmer sur Lille depuis 2 3 ans. cette équipe serait déjà monté l'an passé ou même avant. c'est le genre de truc qu'il faut laisser dire.. comme je le disais dans d'autre post, des cons (jeunes ou vieux) il y en a partout.

Je l'ai dit et je le redis, Poite a été excellent, il nous a mis 2 cartons mais y'a absolument rien à dire... Il ne peut être partout c'est une évidence et si quelqu'un doit éventuellement être blamé c'est le juge de touche, mais même chose il peut ne pas l'avoir vu soit. En tout cas, j'apprécie ce genre d'échanges que j'ai pu avoir avec les Burgiens et heureusement que vous ne laissez pas le terrain à ceux qui n'ont rien d'autres à faire que d'insulter. Bonne route aux bressans venant dans le Nord, à priori vous ne serez pas dépaysés pour le temps...malheureusement!

arno74 a écrit :

ULTRAS VIOLETS a écrit :

Arno74 , tu es vraiment de mauvaise foi , chauvin , partial et cela quelque soit la saison ! Bravo l'artiste !

Mauvaise foi? si tu le dis Chauvin? j'ai des leçons à prendre chez vous Partial? c'est la meilleure de l'année celle là Quelque soit la saison? chez nous c'est encore l'hiver, on verra au printemps! Bravo l'artiste? merci c'est gentil, mais niveau artistes, j'ai eu ma dose dimanche dernier dans l'Ain!

N'hésite pas a acclamer les Ultras Violets au micro l'artiste !

arno74 a écrit :

Maintenant, tout ce que je peux te donner pour appuyer mes propos est cette interview de Pierre Chadebech qui est réputé pour ne pas être le roi des chauvins et très honnête :

Vérifiez vos liens s'il vous plait ! La passion vous égare !

MAC J a écrit :

arno74 a écrit :

pat11 a écrit :

t'as raison, rien que le dernier essai un arbitre de champs ne peut pas tout voir.... ok pas de problème. je ne vois donc pas de quel en avant tu parles. l'erreur est humaine, et l'arbitre même très bon comme Mr Poite reste humain. il ne l'a pas vu (si c'est avéré), et peut être qu'il n'a pas vu autre chose que nous non plus n'avons pas vu, mais qui aurait pu changer le cours du match dans un sens ou dans l'autre. c'est le "probleme" du rugby. et je pense qu'on sera tous d'accord la dessus, tout comme on est tous d'accord pour dire qu'il a été bon, qu'il n'a enflé aucune des deux équipes. et qui sais, au retour, vous marquerez peut être un essai avec un pied en touche ou autre chose. et a ce moment la, il y en aura toujours pour dire, "il y avait touche", "ouai mais a l'aller, y'avait en avant", "ouai mais en phase de poule y'a eu l'histoire de la neige", "ouai mais le short du numero 6 n'est pas réglementaire".... après en ce qui concerne les chouchoux de la fédé j'ai toujours trouvé ça très cons. a un moment la fédé a voulus élargir les frontières du rugby, et elle y est arrivé (un peu) avec le système de secteur puisque ça limitait la domination (du sud ouest entre autre) mais si une équipe était chouchoux de la fédé, comme certains peuvent l'affirmer sur Lille depuis 2 3 ans. cette équipe serait déjà monté l'an passé ou même avant. c'est le genre de truc qu'il faut laisser dire.. comme je le disais dans d'autre post, des cons (jeunes ou vieux) il y en a partout.

Je l'ai dit et je le redis, Poite a été excellent, il nous a mis 2 cartons mais y'a absolument rien à dire... Il ne peut être partout c'est une évidence et si quelqu'un doit éventuellement être blamé c'est le juge de touche, mais même chose il peut ne pas l'avoir vu soit. En tout cas, j'apprécie ce genre d'échanges que j'ai pu avoir avec les Burgiens et heureusement que vous ne laissez pas le terrain à ceux qui n'ont rien d'autres à faire que d'insulter. Bonne route aux bressans venant dans le Nord, à priori vous ne serez pas dépaysés pour le temps...malheureusement!

Bin moi justement , je ne l'ai pas trouvé du tout bon , pour un arbitre de ce niveau .... Il a laissé passer des énormes fautes.:rolleyes:

t'as raison, voir votre essai un arbitre de champ ne peut tout voir.... (hormis joubert qui ne regarde que d'un coté, pour tout voir)

Dernière modification par bruno1 (24/05/2013 07:53:31)

M. POITE s'est peut-être, à mon sens, rendu compte à un moment donné qu'il arbitrait....de la FEDERAL 1.....et qu'il s'est adapté. Biensur je peux me tromper, je n'ai moi-même jamais arbitré.

Aujourd'hui vendredi 9h30, les Violets viennent de partir pour Lille.