sympa de voir la répartition

cocottebleue a écrit :

Albator, est ce que tu penses à la distance entre les clubs du sud et du nord ? Cela implique fatigue pour les joueurs, qui ne sont pas tous pro, frais énormes : restos, hôtels, transport, mécontentement des supporters qui sont importants dans la vie d'un club. Dans ce cas là la FFR n'est pas généreuse pour indemniser les clubs, et actuellement, vu les budgets en baisse, la politique est à l'économie. Il est certain que ces rencontres seraient intéressantes, mais sur le plan pratique, dur, dur.

Si tu places le confort des joueurs au dessus de l'éthique sportive! Si les joueurs de Féférale 1 sont trop fatigués, ils peuvent jouer un niveau en dessous. Ou alors tu crées une fédération de rugby du Sud Ouest. Réponse à "Philippe a" : félicitions, tu es le premier c.. à tomber dans le panneau. Personnellement, je n'ai rien contre Oloron mais il est vrai de dire que vous deviez être dans la poule 3 et que vous êtes allés pleureurer pour ne pas y être.

albator a écrit :

cocottebleue a écrit :

Albator, est ce que tu penses à la distance entre les clubs du sud et du nord ? Cela implique fatigue pour les joueurs, qui ne sont pas tous pro, frais énormes : restos, hôtels, transport, mécontentement des supporters qui sont importants dans la vie d'un club. Dans ce cas là la FFR n'est pas généreuse pour indemniser les clubs, et actuellement, vu les budgets en baisse, la politique est à l'économie. Il est certain que ces rencontres seraient intéressantes, mais sur le plan pratique, dur, dur.

Si tu places le confort des joueurs au dessus de l'éthique sportive! Si les joueurs de Féférale 1 sont trop fatigués, ils peuvent jouer un niveau en dessous. Ou alors tu crées une fédération de rugby du Sud Ouest. Réponse à "Philippe a" : félicitions, tu es le premier c.. à tomber dans le panneau. Personnellement, je n'ai rien contre Oloron mais il est vrai de dire que vous deviez être dans la poule 3 et que vous êtes allés pleureurer pour ne pas y être.

de toutes façons le problème existe aussi pour les Lillois (joueurs et supporters) eux aussi se tapent des déplacements longues distances ils n'ont pas le choix et font avec donc le premier critère à tenir c'est le sportif.

L'autre version (avec le MR) qui géographiquement est beaucoup plus équilibrée On a la tres nette impression que les clubs pyrénéens et droméditerranéens on servi de variable d'ajustement alors qu'une solution plus "simple" saute au yeux quand on prend la version "avec" et qu'on y ajoute St Médard.... mais bon ! c'est ainsi ! C'est pas mieux pour St Nazaire et Vannes mais ...sportivement la poule 1 est encore plus monstrueuse !

Dernière modification par Broussard (24/06/2013 08:49:39)

Entièrement d'accord avec cette analyse. Quand vont ils comprendre que nous avons tout intérêt à développer le spectacle avec des matchs de qualité plutôt que des poules inéquitables et des matchs à sens unique! A bon entendeur

Fox69 a écrit :

L'équité sportive est bafoué, mais ça on le savait déjà, il vaut mieux être un promu dans le Sud ouest que dans le nord. Pourquoi croyez vous que Suresnes à refusé la F1, alors que Mauléon, Hendaye, Lormont et Saint Médard y vont gaiement...Se retrouver avec Massy, Lille, Nevers etc, c'est une autre planète ! Tout ça pour dire que la FFR laisse perdurer un système inégalitaire, sans foi ni loi, dans lequel il sera de plus en plus difficile de subsister ou, à contrario de s'extraire, tant cette F1 est disparate. Bon courage quand même à tous !

Dernière modification par gwice0808 (24/06/2013 07:54:15)

Loïc22 a écrit :

Fox69 a écrit :

L'équité sportive est bafoué, mais ça on le savait déjà, il vaut mieux être un promu dans le Sud ouest que dans le nord. Pourquoi croyez vous que Suresnes à refusé la F1, alors que Mauléon, Hendaye, Lormont et Saint Médard y vont gaiement...

Ca c'est juste parce que c'est plus facile d'être promu de Fed2 dans le Nord, du coup ils sont pas au niveau et préfèrent refuser la montée.

Je crois bien que Lombez a lui aussi refusé la place de Suresnes... et c'est où Lombez ? (pas DMC )

gwice0808 a écrit :

Entièrement d'accord avec cette analyse. Quand vont ils comprendre que nous avons tout intérêt à développer le spectacle avec des matchs de qualité plutôt que des poules inéquitables et des matchs à sens unique! A bon entendeur

Fox69 a écrit :

L'équité sportive est bafoué, mais ça on le savait déjà, il vaut mieux être un promu dans le Sud ouest que dans le nord. Pourquoi croyez vous que Suresnes à refusé la F1, alors que Mauléon, Hendaye, Lormont et Saint Médard y vont gaiement...Se retrouver avec Massy, Lille, Nevers etc, c'est une autre planète ! Tout ça pour dire que la FFR laisse perdurer un système inégalitaire, sans foi ni loi, dans lequel il sera de plus en plus difficile de subsister ou, à contrario de s'extraire, tant cette F1 est disparate. Bon courage quand même à tous !

A l'heure actuelle, le plus compliqué pour 80% des clubs de fédérale 1, c'est de boucler un budget. Alors quand tu fais des poules dites "régionales" comme c'est le cas dans la première hypothèse, les membres de la FFR répondent favorablement aux besoins économiques de 80% des clubs. L'intérêt général est préservé. Et quand tu fais la 2eme hypothèse, ben là, ça devient du n'importe quoi avec des déplacements de dingue qui donnent la migraine aux trésoriers.