Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Ce que donnerait une répartition pure et dure par classement (avec Montluçon) 1 Carcasonne/Aix 8 St Nazaire 9 Périgueux 16 Montluçon 17 Aubenas 24 Bobigny 25 Lavaur 32 Vienne 33 Chambéry 40 Annecy 2 Massy 7 Valence d'Agen 10 Romans 15 Oloron 18 Vannes 23 Lourdes 26 Lannemezan 31 Hagetmau 34 Mauléon 39 Hendaye 3 Montauban 6 Nevers 11 Macon 14 La Seyne 19 Limoges 22 Langon 27 St Jean d'Angely 30 Bagnères 35 Cognac 38 ROC 4 Lille 5 Tyrosse 12 Castanet 13 St Jean de Luz 20 Chalon 21 Blagnac 28 Dijon 29 Rodez 36 Lormont 37 Tulle On peut toujours ajuster géographiquement sur le meme rang (exemple intervertir St Nazaire - Nevers ou Romans et Périgueux) mais c'est evident qu'avec deux têtes de série au Nord de la Loire... y'aurait des lésés en terme de kilometres
Ravachol a écrit :Est-ce que quelqu' un peut m' expliquer pourquoi la finale de F1 "Bourg-Colomiers" en 2008 fait 4.000 spectateurs à Istres en 2008 et la finale de F1 "Bourg-Bourgoin" fait 23.000 spectateurs en 2013 à Lyon sachant que la notion de derby est totalement ringarde et obsolète si l' on en croit nombres de penseurs septentrionaux ?
Exact, merci Armand. Moi, je suis pour les derbys, ça renfloue les caisses des clubs. Oloron- Mauléon en phase finale, il y a quelques années : 7000 béarnais
oui oui vive les derbies et normalement nous cette saison on va être servis: Aubenas,Romans,Roc plus Viennes et Chalons pas si éloignés
Ravachol a écrit :Est-ce que quelqu' un peut m' expliquer pourquoi la finale de F1 "Bourg-Colomiers" en 2008 fait 4.000 spectateurs à Istres en 2008 et la finale de F1 "Bourg-Bourgoin" fait 23.000 spectateurs en 2013 à Lyon sachant que la notion de derby est totalement ringarde et obsolète si l' on en croit nombres de penseurs septentrionaux ?
Bourg et Bourgoin : 50 ou 60 km pour aller à Lyon Bourg et Colomiers : 350 km pour aller à Istres Bourg et Bourgoin : 2 clubs à fort public Bourg et Colomiers : 1 seul club à fort potentiel de public , Colomiers vivant dans l'ombre du Stade Toulousain. Lyon, aire urbaine de plus de 2 100 0000 habitants avec un bon nombre de personnes intéressées par une finale de fédérale 1. Istres , ville de 42 000 habitants ( même si Marseille n'est qu'à 60km par la route)avec un potentiel de gens bien moindre pour une finale de fédérale 1. les 3 éléments combinés.
olivier a écrit :Ravachol a écrit :Est-ce que quelqu' un peut m' expliquer pourquoi la finale de F1 "Bourg-Colomiers" en 2008 fait 4.000 spectateurs à Istres en 2008 et la finale de F1 "Bourg-Bourgoin" fait 23.000 spectateurs en 2013 à Lyon sachant que la notion de derby est totalement ringarde et obsolète si l' on en croit nombres de penseurs septentrionaux ?
Exact, merci Armand. Moi, je suis pour les derbys, ça renfloue les caisses des clubs. Oloron- Mauléon en phase finale, il y a quelques années : 7000 béarnais
peut être parce que c'était istres aussi un peu 
Ravachol a écrit :Pont-Vert a écrit :oui oui vive les derbies et normalement nous cette saison on va être servis: Aubenas,Romans,Roc plus Viennes et Chalons pas si éloignés
Tu n' es pas non plus obligé de mettre un "s" à Vienne et à Chalon
ben c'est qu'ils viendront nombreux 
Loïc22 a écrit :Broussard a écrit :DAURIN a écrit :Je te rappelle que c'est un championnat amateur et que la situation géo et le premier critère !!!
Mauvais argument ! Il y a 50 ans le championnat de 1ere division était tout autant (ou tout aussi peu) amateur que la Fed1 actuelle et le critère de répartition des poules était le classement de la saison précédente... et non les kms faits en bus sur autoroute ou en TGV.
Le coût des déplacements n'était pas le même non plus. Sous prétexte que certains clubs sont "isolés" on devrait augmenter la distance parcourue de tout le monde ? C'est idiot, ça coute plus cher, ça pollue plus et ça fait perdre du temps. La situation géographique est ce qu'elle est, elle évolue tranquillement. Le jour où il y aura un peu plus d'équipes à ce niveau dans le Nord, on pourra avoir une poule beaucoup plus resserrée là haut c'est logique.
Explique moi comment faire pour avoir plus d'équipes à ce niveau dans le nord quand l'année prochaine (avec la future poule 1), il y aura probablement 2 équipes à descendre de F1 contre 1 seule à monter de F2 ? En ce qui concerne les budgets, il y en a partout et tant mieux pour eux, c'est que les dirigeants font du bon boulot (à condition que le budget soit réaliste).
quand je lis tout les commentaires, certains me font tiqué. je precise que je suis POUR les poule + geographique, mais avec une certaines équité si possible du classement de la saison passé. exemple avec une séparation entre Lille et Massy, l'un partant vers l'ouest, et l'autre vers l'est. bref, ce qui me fait tiqué c'est ceux qui prône le rugby totalement amateur en fed1, qui critique les politiques Pro des autres. vous ditent que c'est impossible pour vous avec des budgets de 500 700 k euros de faire de tel deplacement en fed1, mais d'un autre coté vous critiquez les "pros" de lille notamment. pourtant eux, les longs déplacements que vous ne voulez pas faire, ils sont obligés de les faire au vu de leurs situations géographique, SI vous, vous ne pouvez pas faire de tel déplacement avec un budget "amateur", comment eux pourrait le faire. donc finalement vous ne voulez pas vous déplacer, ce que lille est obligé de faire, mais vous ne voulez pas entendre parler de club pro ou semi pro, ce que lille est obligé d’être pour existé en fed1, finalement vous ne voulez pas d'eux.
albator a écrit :Loïc22 a écrit :Broussard a écrit :Mauvais argument ! Il y a 50 ans le championnat de 1ere division était tout autant (ou tout aussi peu) amateur que la Fed1 actuelle et le critère de répartition des poules était le classement de la saison précédente... et non les kms faits en bus sur autoroute ou en TGV.
Le coût des déplacements n'était pas le même non plus. Sous prétexte que certains clubs sont "isolés" on devrait augmenter la distance parcourue de tout le monde ? C'est idiot, ça coute plus cher, ça pollue plus et ça fait perdre du temps. La situation géographique est ce qu'elle est, elle évolue tranquillement. Le jour où il y aura un peu plus d'équipes à ce niveau dans le Nord, on pourra avoir une poule beaucoup plus resserrée là haut c'est logique.
Explique moi comment faire pour avoir plus d'équipes à ce niveau dans le nord quand l'année prochaine (avec la future poule 1), il y aura probablement 2 équipes à descendre de F1 contre 1 seule à monter de F2 ?
Je ne dis pas que dès l'année prochaine il doit y avoir plus de clubs du Nord, ça prendra quelques années. Il faut déjà que Lille, Nevers et Massy (les porte-drapeaux du Nord rugbystique) montent en ProD2 pour laisser des places supplémentaires à des clubs du Nord en Federale1. Après je ne connais pas la situation du rugby là haut en Federale2 mais c'est là que ça doit commencer et même en Fed3, il faut qu'il y ait plus de clubs qui tapent à la porte pour qu'il y ait plus d'1 seul promu par saison. Je ne dis pas que c'est facile, ça prendra du temps mais on ne peut pas tout vouloir tout de suite.
pat11 a écrit :quand je lis tout les commentaires, certains me font tiqué. je precise que je suis POUR les poule + geographique, mais avec une certaines équité si possible du classement de la saison passé. exemple avec une séparation entre Lille et Massy, l'un partant vers l'ouest, et l'autre vers l'est. bref, ce qui me fait tiqué c'est ceux qui prône le rugby totalement amateur en fed1, qui critique les politiques Pro des autres. vous ditent que c'est impossible pour vous avec des budgets de 500 700 k euros de faire de tel deplacement en fed1, mais d'un autre coté vous critiquez les "pros" de lille notamment. pourtant eux, les longs déplacements que vous ne voulez pas faire, ils sont obligés de les faire au vu de leurs situations géographique, SI vous, vous ne pouvez pas faire de tel déplacement avec un budget "amateur", comment eux pourrait le faire. donc finalement vous ne voulez pas vous déplacer, ce que lille est obligé de faire, mais vous ne voulez pas entendre parler de club pro ou semi pro, ce que lille est obligé d’être pour existé en fed1, finalement vous ne voulez pas d'eux.
celà est bien résumé, aprés c'est aux clubs du nord aussi de faire en sorte d'avoir plus de gamins dans les écoles de rugby, développer l'ovalie et là on pourra lutter..
pour celà c'est sur un club phare au nord aiderai, mais pour çà faut plusq de clubs de haut niveau la haut..
"prenez un cercle carressez le , il deviendra vicieux"
Loïc22 a écrit :albator a écrit :Loïc22 a écrit :Le coût des déplacements n'était pas le même non plus. Sous prétexte que certains clubs sont "isolés" on devrait augmenter la distance parcourue de tout le monde ? C'est idiot, ça coute plus cher, ça pollue plus et ça fait perdre du temps. La situation géographique est ce qu'elle est, elle évolue tranquillement. Le jour où il y aura un peu plus d'équipes à ce niveau dans le Nord, on pourra avoir une poule beaucoup plus resserrée là haut c'est logique.
Explique moi comment faire pour avoir plus d'équipes à ce niveau dans le nord quand l'année prochaine (avec la future poule 1), il y aura probablement 2 équipes à descendre de F1 contre 1 seule à monter de F2 ?
Je ne dis pas que dès l'année prochaine il doit y avoir plus de clubs du Nord, ça prendra quelques années. Il faut déjà que Lille, Nevers et Massy (les porte-drapeaux du Nord rugbystique) montent en ProD2 pour laisser des places supplémentaires à des clubs du Nord en Federale1. Après je ne connais pas la situation du rugby là haut en Federale2 mais c'est là que ça doit commencer et même en Fed3, il faut qu'il y ait plus de clubs qui tapent à la porte pour qu'il y ait plus d'1 seul promu par saison. Je ne dis pas que c'est facile, ça prendra du temps mais on ne peut pas tout vouloir tout de suite.
le probleme c'est que pour avoir un jour une équité "nord-sud" il faudra tres tres longtemps, si on part d'honneur 1 montée par comité : sauf Ile de France 2, et Midi Pyrénée 2 +5 meilleurs des phases finales si on coupe la france en 2 "nord-sud" au nord on a -Flandres -IDF -Normandie -Bretagne -Alsace Lorraine -Bourgogne -Franche Comté -centre -pays de la loire et soyons généreux : poitou charente soit 10 comité et 11 montée (idf 2) au sud -lyonnais -alpes -drome ardeche -auvergne -provence -cote d'azur -languedoc -pays catalan -midi Pyrénée -limousin -perigord agenais -cote d'argent -cote basque landes -bearn -armagnac bigorre soit 15 comité et 16 montée ( 2 pour MP) donc a la base des divisions federales, on a 16 montée qui viennent du sud en direction de la fed 3, pour 11 qui viennent du nord. donc mathématiquement il faut au moins 5 maintient de plus de club du nord vis a vis des clubs dit du sud. et ce dans les poules ou les deux ce croise, donc entre pays de la loire, centre bourgogne, FC, vers auvergne, limousin, lyonnais, poitou, perigord agenais. pour un jour petit a petit avoir leurs poules rien qu'a eux.
Message à LOIC22
En règle générale, je suis assez d'accord avec ce que tu écris mais là dans ton dernier post, tu exagères un peu !!!
Je te cite en substance "il faudrait que Lille, Nevers et Massy montent en PRO D2 pour faire de la place aux autres équipes du NORD en F1"
Je ne vois pas comment tu peux dire cela, vous ne savez même pas recevoir....cette saison on est allé à SAPIAC, vous nous en avez mis 40.... comment veux-tu que l'on monte, hein ???? ce n'est pas plein de bon sens ça ????
Les poules ont disparu sur le site de la FFR Curieux
Rugby 71 a écrit :Les poules ont disparu sur le site de la FFR Curieux
aux fins de favoriser les arrangements entre amis on verra bien dans les prochains jours
