SALUT A TOUTES bonne fêtes a tous et allez st Geneviève des bois

Hello!!! Voici les résultats du ouikène: Poule 1: Maison Laffitte-Sélestat 13-16 (bd) Dijon-Chambéry 7-27 (bo) Arras-Ste Geneviève 55-0 (bo) Et Nancy forfait chez elles pour recevoir Rouen... Les Alsacienne me font mentir! Une bonne opération pour elles même si maintenant c'est Chambéry qui toque à la porte de la 2e place! Que se passe-t-il à Nancy? L'impasse pour jouer le derby? Poule 2 Poitiers-Mazamet 10-20 La Rochelle-Herm 5-18 Match annulé à Nantes Mazamet et Herm font les gros coup en allant gagner à l'extérieur sans laisser le bonus def a des concurrentes direct dans la course aux qualifications!

Pour éviter les oublis, voici mes pronos pour la prochaine journée: Poule 1 Dijon/Sélestat: victoire de Sélestat mais mèfi! L'année dernière les Alsacienne étaient tombée chez ces mêmes Dijonnaises! Arras/Rouen: victoire de Rouen Nancy/Maison Laffitte: aller je met une pièce sur Nancy pour qu'elles prouvent qu'elles ne jouent pas QUE le derby face à Sélestat sur la saison! Chambéry/Ste Geneviève: victoire de Chambéry. Poule 2 Poitiers/Herm: match à enjeu! Je dirais qu'Herm gagne à l'expérience de ce genre de match Nérac/La Rochelle: victoire de Nérac Castres/Gaillac: soyons joueur: victoire de Castres!

Les contestations pour l'origine des cartons (par exemple si on le juge injustifié) ne sont pas recevables. Sinon on contesterait aussi a postériori pour une touche pas droite, une pénalité malvenue... Ca peut arriver une fois par an en Top 14 ou un rouge est transformé en jaune a postériori mais c'est parce que 100 000 personnes l'ont vu à la TV. En amateur, jamais, au contraire. Et en particulier lorsque le carton concerne un membre du banc de touche, ce qui est très surveillé maintenant par les commissions de discipline pour éviter l'escalade des "éducateurs" qui ne savent vraiment pas se tenir... Par contre les contestations dans le cas de prétendues irrégularités sur feuilles de match sont parfaitement recevables. Sans connaitre aucune circonstances de ce dont tu parles, ca arrive régulièrement. Si les règlements existent, c'est pour être respectés, meme s'il font souvent chier, que ce soit pour des questions de régularité et d'équité ou de sécurité (une joueuse qui dispute deux matchs ben vaut mieux que ca soit interdit parce que si elle se blesse gravement, les plaintes de la famille envers arbitre/fédé/président du club ne prendront pas en compte le fait que "le match se gagne sur le terrain et non sur tapis vert" et la beauté du sport ! Bref, je ne sais pas de quoi tu parles dans ton cas, mais les réclamations existent et c'est très bien. Et si vous êtes dans votre bon droit, aucune raison de craindre quoi que ce soit... A noter : il faut aussi savoir faire la part des choses parfois entre les rumeurs à la fin des matchs genre "a ce qu'il parait, ils ont porté réclamation contre plein de trucs", ce que les dirigeants/coachs de ton club te disent qui est souvent déformé sous le coup de la colère, et ce qui a vraiment été noté sur la feuille de match. Sachant que ca coute 150€ LA contestation il me semble (donc si tu contestes deux points, c'est 300)... Bref...

Pour te répondre, concernant la réclamation sur le carton, comme je l'ai dit, ca ne menera a rien, ces cartons pour le banc de touche ont justement été mis en place pour lutter contre les mauvais comportements d'éducateurs qui n'avaient plus rien à voir avec l'éducation. En ce qui concerne une joueuse qui aurait (ou pas) joué alors qu'elle n'avait pas le droit, il me semble qu'en dehors de 80 minutes ou trucs de ce genre, la règle dit : On ne peut pas jouer plus d'un match en 48h. Est considéré comme un match, le fait de rentrer en jeu (que ca soit titulaire ou remplacante). (Donc si tu es sur la feuille et que tu ne rentres pas, tu peux jouer un match après, l'inverse n'est par contre pas vrai il me semble, tu ne peux pas jouer, puis être sur une feuille de match en croisant les doigts pour ne pas rentrer...). Seule exception, lorsqu'il y a deux matchs d'un même club en sénior, de type réserve puis équipe fanion (en fédérales ou séries en gros). Dans ces cas-là, un joueur peut figurer sur la feuille dematch de l'équipe fanion même s'il a joué avec l'équipe réserve juste avant a la seule condition qu'il n'ai joué que sur une des deux mi-temps (que ca soit une ou 40 min, en première OU en 2eme mi-temps, du moment qu'il n'a participé qu'à une mi-temps). Ceci n'est pas applicables aux féminines puisqu'à ma connaissance, aucun de nos championnat féminin n'est concerné par un championant de type équipe fanion/réserve. Pour ce qui est de la recevabilité de la réclamations, ca sera la commission qui en décidera sous quinzaine...

9à15+2=10 a écrit :

Je pense juste qu'il faut raison garder et essayer de se qualifier sur le pré, pas a cause d'une joueuse de Fed3 à XII qui a complété un effectif en Fed1.

Pas d'accord ! Comme j'ai déjà dit je ne connais pas les circonstances de ce cas et donc ne m'aviserais pas de donner un quelconque jugement à ce sujet, je maintiens que si les règlements sont là, ca n'est pas que pour faire chier les clubs, et donc qu'il faut les respecter. J'ai déjà évoqué l'aspect sécuritaire : sans porter la poisse si cette joueuse était entré en jeu (elle est sur la feuille donc elle aurait pu) et s'était gravement blessée, elle, ou sa famille aurait été en droit de porter plainte, et les conséquences peuvent être très importantes pour le rédacteur de la feuille de match de son club (je ne parle pas juste d'une suspension fédé, mais bien d'une condamnation au pénal). On se dit que oh non, jamais on portera plainte contre ce brave Robert, ou ce cher Maurice qui sont au club depuis 40 ans... Oui mais quand son enfant se retrouve en fauteuil, on ne réfléchit plus du tout de la même manière ! Et d'un aspect équité sportive, si un club fait cela par exemple parce qu'il n'a pas assez de joueuses "aptes 1ères lignes", alors cette liberté vis-à-vis du règlement peut lui permettre d'éviter un forfait pour effectif incomplet pour l'un des deux matchs. Ca ne serait pas équitable si les autres clubs font l'effort de faire le nombre en mettant des joueuses moins bonnes par exemples mais aptes... Si face à vous vous tombiez sur un club de Top 10 faisant descendre des joueuses en équipe réserve contre la règle pour un match important, vous ne trouveriez pas ca correct et équitable non plus. Et la réponse "un match ca se gagne sur le pré" ne vous semblerait plus aussi pertinente si vous aviez pris 40 pions par des joueuses jouant 3 niveaux au-dessus et vous clameriez haut et fort que l'équité de votre championnat n'aurait pas été respectée (et vous auriez raison) ! Les règlements sont très souvent chiants et difficilement compréhensibles mais ils ont malgré tout toujours un fondement qui ne vous saute pas forcement aux yeux. Et si les clubs ne portent pas réclamation lorsqu'il est "arrangé à sa sauce" alors rien n’empêche de recommencer... Bref, c'était ma minute "je suis casse-couille mais les règles du rugby, c'est sur et aussi en-dehors du terrain qu'on doit les respecter". A nouveau, je ne connais rien à ce cas particulier mais il faut savoir dans tous les cas voir au-dela de ce qui nous arrange.