Cher Ariel, Tes propos semblent confirmer mes analyses persos. Mais en Midi-Py, je vois un jeune en inter secteur junior sans être passé par les cases Taddeï ou Inter-Secteur Cadet. Le joueur a -t-il progressé lors du passage Carbos ou son club l'a promis à une sélection pour toucher une indemnité de formation? Autre débat... Sinon, un jeune Castrais pour sa 2ème année rugbistique a intégré les Taddeï -18 (remplaçant). Belle performance. Pas contre, il n'a pas été conservé pour le 2ème match. Autre problème: certains élus ne jouent pas au même poste que dans leur club respectif. Que faut-il en penser? Les entraineurs souhaitent repositionner le joueur ou le dégoûter du haut niveau?

Dernière modification par bgs31 (08/11/2013 00:17:03)

le problème n'est pas tant le mode de sélection mais les critères de cette selection! 2 écoles s' affrontent :celle dite Laporte :physico physique on prend un gros gabarit et on essaie d' en tirer quelque chose(je caricature mais il y a un fond de verite) l'autre école dite NovesVillepreux on cherche un technicien joueur capable de s adapter c est le technico tactique! au lieu de s 'opposer ces 2 visions devraient se rejoindre ! et il est toujuors plus facile de donner des muscles à un cerveau que greffer un cerveau sur des muscles, nous verrons ce soir les blacks c est l' amalgame idéal entre un physique et une technique irreprochable.les balcks ne sont pas plus costauds que les autres ils savant simplement oser et jouer. donc dans nos sélections les mêmes problèmes se posent.et dans le doute les décideurs jouent la prudence avec des joueurs de pole...

En Taddéi - 18 : IDF 67 - 03 Alsace Lorraine. Grosse domination des Franciliens, en particulier devant. Pas de débat. A priori, victoire également en - 16 et - 17 dans les deux cas sur un score d'une cinquantaine de points à zéro.

CIS2 Sélection Midi-Py/Armagnac-Bigorre 18-16 Sélection Languedoc-Roussillon

chastel26 a écrit :

Salut à tous , aucun commentaire sur la rencontre inter-secteur U18 auvergne-limaousin vs aquitaine ?

J'ai eu la chance d'assister au match intersecteur entre l'Auvergne/limousin et Aquitaine. Sur la rencontre, temps relativement instable entre averses, vent et passages ensoleillés. La pelouse assez grasse avec des zones boueuses. Deux équipes solides qui démontrent des intentions de jeu des le coup d'envoi.AL prenant quand même rapidement l'ascendant en mélée et sur les phases de rucks leur permettant de lancer quelques beaux mouvements. Deux essais seront marqués par AL en première période suite à un beau travail des avants, auxquels répondra le buteur d'A. 14/03 à la mi-temps pour AL. Deuxième période, l'A effectue quelques changements devant ce qui a pour effet de stabiliser la mélée et de durcir le jeu notemment dans le combat. L'AL répond en effectuant également plusieurs changements dont deux en première ligne. Le match devient trés costauds, ça pique fort dans les rucks; les deux équipes se livrent un féroce combat bien plus dense qu'en première mi temps où l'A a semble t'il un peu trop regardé jouer ses adversaires. Les occasions sont partagées, on assiste a une vrai rencontre engagée et pourtant d'un trés bon niveau technique malgré les conditions météo. Finalement, l'AL marquera deux nouveaux essais pour un inscrit par l'A. La rencontre se solde donc par une victoire bonifiée de l'AL 31/10 mais où malgré la relative ampleur du score, les débats furent vraiment animés surtout en seconde mi temps.

merci pour les commentaires du match -18 GRAND-EST- PACA,est ce possible d'avoir un commentaire sur le match des -17;