Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Et le fruit du mariage est un monstre, hélas !, bien réel...
je constate que nous sommes sur la même longueur d'ondes UNDU63 ; où sont passées les valeurs du rugby d'antan ?...on peut admettre une certaine évolution mais ce qui , à mon avis , n'est pas acceptable , c'est le fait d'éliminer un à un les clubs les plus modestes ; ça pour moi ce n'est plus les valeurs du rugby mais celles de la finance . aprés on viendra se plaindre du désintéressement des jeunes pour le sport en général et le rugby en particulier ; regardez ce qui se passe au niveau de l'équipe de France , on ne se reconnait plus en elle par l'incorporation réguliére de joueurs étrangers jouant sur notre sol . comment voulez vous inciter nos jeunes talents à travailler , à persévérer , si au bout du compte ils ne sont pas surs de pouvoir intégrer le groupe France , "barrés" par les mercenaires du rugby exagonal . pour moi c'est une mauvaise politique car , qu'on le veuille ou non , elle affaiblit l'équipe de Fance . restons au niveau local et crions ensemble : Allez le MR !!
mroutuvas a écrit :je constate que nous sommes sur la même longueur d'ondes UNDU63 ; où sont passées les valeurs du rugby d'antan ?...on peut admettre une certaine évolution mais ce qui , à mon avis , n'est pas acceptable , c'est le fait d'éliminer un à un les clubs les plus modestes ; ça pour moi ce n'est plus les valeurs du rugby mais celles de la finance . aprés on viendra se plaindre du désintéressement des jeunes pour le sport en général et le rugby en particulier ; regardez ce qui se passe au niveau de l'équipe de France , on ne se reconnait plus en elle par l'incorporation réguliére de joueurs étrangers jouant sur notre sol . comment voulez vous inciter nos jeunes talents à travailler , à persévérer , si au bout du compte ils ne sont pas surs de pouvoir intégrer le groupe France , "barrés" par les mercenaires du rugby exagonal . pour moi c'est une mauvaise politique car , qu'on le veuille ou non , elle affaiblit l'équipe de Fance . restons au niveau local et crions ensemble : Allez le MR !!
je suis scandalisé par ce racisme primaire : Spedding est français comme vous et moi comme Benazzi en son temps..!! Quant aux autres : un belge deux sud af etc.. ils apportent quelque chose non? Et les jeunes talent il y en a me semble t il même à Toulon !!
Et moi, je suis scandalisé par cette accusation de "racisme primaire". A force de mettre les mots à toutes les sauces, on finit par perdre leur signification essentielle. MROUTUVAS n'a fait que constater un état de fait : dans le système du rugby d'aujourd'hui, les jeunes ne sont pas incités à poursuivre la pratique de ce sport. Je ne dis pas que tout était bien avant, loin de là, mais que tout soit bien dans l'évolution actuelle, non, certainement pas.
Il a fait très chaud à TULLE cet après-midi car LIBOURNE rate la victoire d'un cheveu et repart avec un point salutaire. Si le MR fait 3 ce serait donc AUCH qui viendrait à La Loue. Je crois que cette équipe est sponsorisée par une entreprise qui fabrique les tenues des bouchers et charcutiers traiteurs dans toute la FRANCE son nom L'Habit d'AUCH!
Undu63 a écrit :Et moi, je suis scandalisé par cette accusation de "racisme primaire". A force de mettre les mots à toutes les sauces, on finit par perdre leur signification essentielle. MROUTUVAS n'a fait que constater un état de fait : dans le système du rugby d'aujourd'hui, les jeunes ne sont pas incités à poursuivre la pratique de ce sport. Je ne dis pas que tout était bien avant, loin de là, mais que tout soit bien dans l'évolution actuelle, non, certainement pas.
MERCI UNDU63 ! manifestement notre ami du forum n'a pas bien compris mes propos , il leur donne le sens qu'il veut bien leur donner et qui ne refléte en rien ma pensée ; c'est ce que l'on appelle sortir des propos de leur contexte et les interpréter à sa façon . aucune connotation raciste dans mes propos, lisez les , relisez les; pour moi c'est choquant de lire cela venant de gens majeurs et...intelligents (?) . tout ce que je peux dire à cet ami forumeur : vous vous trompez lourdement , voilà c'est tout !
Pas de quoi ouvrir un débat sur le "racisme supposé" dans les propos du forum.. de toute façon, l'Equipe de France de Saint-André n'enchante guère avec ou sans les joueurs d'origine étrangère... il faut quand même reconnaitre que les différents niveaux du rugby français commence à en comporter un trop grand quota. mais ce n'est pas d'aujourd'hui... ça a débuté dans les années 70 avec les joueurs roumains. mais cette constatation n'enlève en rien leurs différents apports positifs..... ce qui est un peu plus choquant : les salaires qui sont proposés à certains par les clubs.
Dernière modification par redjack (16/02/2015 09:31:31)
Bonjour, Mon intervention n'est pas fait pour jeter de l'huile sur le feu, mais pour avoir quelques explications ou vérité sur le fait que sur le quota d'arbitre en fédéral 1 pour un club est au nombre de 3 avec un certains nombres de matchs à effectuer, il paraitrait selon des sources très impliquees que sur les 3, un des arbitres n'a pas effectué son nombre soit 4 matchs avant fin février soit 2 week-end et un match par week-end donc problème. Ce qui résulte selon les textes de la ffr un retrait d'un point au classement, il faudra m'indiquer si je me trompe. A moins que le comité qui gère pour le compte de la fédération valide les 4 matchs pour soutenir le club de Montluçon, mais alors où est l'équité pour les autres clubs qui repondent aux obligations.
MATRA a écrit :Bonjour, Mon intervention n'est pas fait pour jeter de l'huile sur le feu, mais pour avoir quelques explications ou vérité sur le fait que sur le quota d'arbitre en fédéral 1 pour un club est au nombre de 3 avec un certains nombres de matchs à effectuer, il paraitrait selon des sources très impliquees que sur les 3, un des arbitres n'a pas effectué son nombre soit 4 matchs avant fin février soit 2 week-end et un match par week-end donc problème. Ce qui résulte selon les textes de la ffr un retrait d'un point au classement, il faudra m'indiquer si je me trompe. A moins que le comité qui gère pour le compte de la fédération valide les 4 matchs pour soutenir le club de Montluçon, mais alors où est l'équité pour les autres clubs qui repondent aux obligations.
La règlementation à laquelle tu fais allusion est issue de la Charte de l'Arbitrage qui est en annexe des Règlements Généraux de la F.F.R. Effectivement il y a bien un quota et un nombre de matches minimum. Normalement cela est vérifié par la Commission des Règlements de la F.F.R. aux alentours du mois de mars. Mais celle-ci est tributaire des "officialisations" et des "nominations" effectuées par les Directeurs Techniques de l'Arbitrage dans chaque comité, et, comme partout dans notre beau rugby, il peut arriver que certains comités soient plus complaisants avec tel ou tel arbitre... Pour des considérations parfois légitimes et parfois pas. Bonne chance à toi pour démêler le légitime de l'illégitime.
Merci pour la réglementation et je me doutais que le comité faisait la pluie et le beau temps. Mais quand même il n'a fait aucun match alors comment être complaisant sachant que des clubs font des efforts.
Je ne connais rien au problème qui est ici évoqué. Ma réflexion est donc simplement d'ordre général. A mon avis, on ne peut pas dire honnêtement que le MR ne fait pas d'efforts, et surtout depuis le début de cette saison. Qu'il reste encore beaucoup à faire et en de nombreux domaines, est une évidence. Comme il est évident que tout ne se fera pas en un jour. Les retards accumulés ne se comblent pas aussi facilement. Mais il me semble que le MR a pris une nouvelle et bonne orientation : donnons un peu de temps au temps... Vive le MR!
Je précise: ce n'est pas parce que je postais sur votre topic que j'accusais le MR, loin de là!
Je répondais simplement de façon générale 
Undu63 a écrit :Je ne connais rien au problème qui est ici évoqué. Ma réflexion est donc simplement d'ordre général. A mon avis, on ne peut pas dire honnêtement que le MR ne fait pas d'efforts, et surtout depuis le début de cette saison. Qu'il reste encore beaucoup à faire et en de nombreux domaines, est une évidence. Comme il est évident que tout ne se fera pas en un jour. Les retards accumulés ne se comblent pas aussi facilement. Mais il me semble que le MR a pris une nouvelle et bonne orientation : donnons un peu de temps au temps... Vive le MR!
tout à fait d'accord avec vous UNDU63 . quand les choses vont mal au MR nous le disons dans un but constructif , même si parfois nous pouvons sembler exaspérés , et dans l'intérêt du club que nous supportons ; aujourd'hui (maintenant) le MR fait de louables efforts , sachons le reconnaitre et le dire . laissons , comme vous le dites , du temps au temps ; il nous semble que notre club est prêt à l'évolution (ré) nécessaire dés la prochaine saison , laissons les choses se faire et se mettre en place , soyons patients . le plus important dans l'immédiat est d'assurer la 4e place qualificative ; cela passe par des victoires sur Périgueux et TULLE et , si possible , de ramener quelque chose de Lille . Vive le MR
Des nouvelles de nos troupes avant la venue de perigueux? Que les joueurs donnent tout dans cette derniere ligne droite ou la moindre sortie de route pourrait être fatale, à nous aussi dans la tribune de mettre une ambiance comme pour la venue de Lille ce serait bien.El diablo sera-t-il de retour au micro? Allez le MR on ne lache rien.