tu mélanges tout !!! entre ''fusion qui te semble raisonnable '' point sur lequel bcp de personnes semble d'accord et fusion opérée en dehors de ts les règlements en vigueur aujourd'hui , pr preuve c'est que fédé et LNR VONT modifier les textes , pr rendre possible la manoeuvre de Blanco , il y a un gouffre !!! Le communique de la FFR "Le Comité Directeur de la FFR du 12 juin 2015 a décidé de mettre en place le cadre réglementaire permettant la création d’une entité commune entre clubs professionnels. Si ça , ça ne s 'appelle pas tordre les règlements pour que les évènements se déroulent selon les voeux de ce magouilleur de Blanco !!!! les futurs joueurs s'engagent ac une entité qui n'existe tjrs pas ce matin !!!! les grosses âneries ne sont pas écrites par celui qu'on pense !!!

Dernière modification par PICARD-GIRARD (13/06/2015 07:19:42)

PICARD-GIRARD a écrit :

tu mélanges tout !!! entre ''fusion qui te semble raisonnable '' point sur lequel bcp de personnes semble d'accord et fusion opérée en dehors de ts les règlements en vigueur aujourd'hui , pr preuve c'est que fédé et LNR VONT modifier les textes , pr rendre possible la manoeuvre de Blanco , il y a un gouffre !!! Le communique de la FFR "Le Comité Directeur de la FFR du 12 juin 2015 a décidé de mettre en place le cadre réglementaire permettant la création d’une entité commune entre clubs professionnels. Si ça , ça ne s 'appelle pas tordre les règlements pour que les évènements se déroulent selon les voeux de ce magouilleur de Blanco !!!! les futurs joueurs s'engagent ac une entité qui n'existe tjrs pas ce matin !!!! les grosses âneries ne sont pas écrites par celui qu'on pense !!!

Que les instances nationales n'aient pas prévu le cas d"une fusion est dommageable. Qu'elles corrigent cette anomalie n'a rien de scandaleux.Et ce n'est pas tordre la loi que de l'adapter à la réalité. Ne pas le faire entraînerait tout autant des cris de vierges effarouchées!! Quant à écrire en plus que des joueurs s'engagent avec une entité qui n'existe pas; c'est vraiment dire pour dire et ça ne tient pas debout. Je suis curieux de connaître les noms des joueurs et de voir un exemplaire du pré contrat voire du contrat. Après la fusion ne sera entérinée que si le vote des bayonnais et positif et pour cela il faut attendre encore et ce n'est pas gagné. Quand les interventions ressemblent plus à des attaques du système (à la manière d un Mélanchon ou d'une Duflot) ça devient vite insignifiant! Parce que le système chacun en profite à sa façon à son niveau. Désolé d'avoir contribué à "polluer" ce post avec un sujet qui n a rien y faire!!

Dernière modification par marigny_serge (13/06/2015 07:54:14)

Rugby 71 : Ceci illustre surtout la capacité de la Fédé de faire ce que bon lui semble en pondant à la carte une modification de ses règlements 15 jours avant son AG comme elle l'a déjà fait par le passé en appliquant même ses règlements avant même qu'ils soient sortis... Que ces modifications soient bonnes ou mauvaises est un tout autre débat mais ces méthodes sont pour le moins écœurantes pour ceux qui subissent de plein fouet son "Sed Lex Dura Lex" (La Loi est dure mais c'est la Loi) Pour le MR il y a beaucoup moins de mansuétude et visiblement aucun petit arrangement entre amis possible !

Ne pensez-vous pas que nous avons assez d'ennuis comme cela, sans nous mettre à endosser ceux des autres ? Franchement, la fusion basque éventuelle ne figure pas au premier rang de nos préoccupations... En revanche, nous avons eu des interventions intéressantes : ,celles de' RUGBY 71 qui a fait le point juridique de l'affaire MR ; celle d'YBGUR qui a expliqué clairement le processus qui a conduit au dépassement et à la récidive. Qu'est-ce qu'un non spécialiste comme moi peut tirer en guise de conclusion ? 1- que nous avons contrevenu à un règlement et que nous devons donc être sanctionnés ; 2- que la sanction (rétrogradation) apparaît vraiment disproportionnée avec la faute. C'est, je crois, sur ce point-là que le MR devra se battre. Attendons mardi, et le jugement du juge...

Même si nous avons connu tant de finales décevantes, même si ce sera très dur face à un SF qui ne cesse de monter en puissance, soutenons ce soir l'ASMCA afin que le fameux bouclier revienne en Auvergne !

ASMCA=Poulidor du rugby...le principal coupable de cette défaite , pour moi , est monsieur F.Azéma ; avoir laissé certains joueurs dans les tribunes et d'autres sur le banc est difficilement compréhensible . il a présenté au coup d'envoi une équipe "hétéroclite" où certains ne méritaient pas d'y figurer , tout au moins à l'entame . l'ASM a perdue le match en premiére mi-temps , c'est dommage de passer encore une fois à coté quand on dispose d'un tel effectif ; pour moi il y a faute car innover en finale tient de l'irresponsabilité . il est temps que que la charniére 9/10 soit changé à l'ASMCA , surtout C.Lopez qui fait n'importe quoi avec ses coups de pied tous azimuts et pas toujours à bon escient . vive le rugby , même si à Montluçon il a du plomb dans l'aile(qu'on laisse vivre le MR)

12 finales disputées pour 11 défaites......... c'est certain que la compo. d' entrée de jeu peut être discutable pour certains éléments...... mais après les ratés au pied de Parra, James rentré trop tard n'a pas su sauver son équipe cette fois, au contraire des 1/2 finales...... les butteurs toulousains avaient laissé aussi trop de points au pied. Autre constat, le Stade Français alignait plusieurs joueurs formés dans des clubs de la région parisienne....... pourquoi se tourner trop systématiquement vers l' hémisphère Sud en Auvergne....... Lhermet doit peut-être se remettre en question....... Jédraziak a encore montré de belles qualités.