L'ex - Montluçonnais Fred PUJO en Finale de Féd.2 avec Strasbourg....... avec un gros pourcentage de réussite au pied...... Nous aussi allons chercher loin ce que nous avons à portée.......

Si les dirigeants du MR, au lieu de le congédier brutalement, lui avaient proposé de préparer sa reconversion en l'aidant à passer ses diplômes d'entraineur, Fred PUJO serait sans doute encore au MR

Avant la décision du juge des référés Voici pour info dans les textes ce qu'est une demande de référé concernant une demande de suspension de décision. Référé suspension Le référé « suspension » (anciennement « sursis à exécution ») prévu à l'article L.521-1 du code de justice administrative (CJA)1, pour lequel un recours au principal est nécessaire. Il faut donc au fond engager une requête en réformation ou en annulation, pour y adjoindre une demande de référé. Trois conditions doivent être simultanément remplies : - il doit y avoir urgence à suspendre l'exécution (que le demandeur doit justifier), - il doit y avoir de sérieuses raisons de penser que la décision est illégale, -le demandeur doit avoir déposé une requête en annulation ou modification de la décision dont il réclame la suspension. La demande de référé peut être motivée parce : -Qu'elle est entachée d'un défaut de motivation ; - Qu'elle est entachée d'erreur dans la qualification des faits reprochés, - Qu'elle méconnaît enfin le principe de proportionnalité des sanctions . L'avantage de la décision d'un juge des référés est que sa décision si elle est positive est applicable immédiatement . (attention on parle bien de suspension et non de suppression de la sanction). Dans ce cas la balle sera dans le camp de la FFR qui peut déposer un recours au conseil d'état .Le juge des référés au regard des dossiers peut plus tard prendre la décision de lever la suspension et maintenir la sanction. A ma connaissance je pense pas qu'il ait le pouvoir d'allèger une sanction, c'est une décision binaire soit il considère que la sanction est illégale soit il considère que non. L'inconvéniant si vous êtes déboutés ça parait difficile d'aller ensuite au tribunal administratif qui aura du mal à désavouer et le DNACG et le CNOSF et le juge des référés.

Dernière modification par Rugby 71 (15/06/2015 08:00:51)

mroutuvas a écrit :

rugby 71à la lecture de vos infos on peut considérer que les chance du MR sont infimes , voire inexistantes si le juge des référés s'en tient aux textes en vigueur (comment pourrait-il faire autrement?) et au motif de la sanction infligée par la FFR. peut-être que demain nous en saurons un peu plus ?...mais ça sent le "roussi". le compte à rebours a commencé , espérons qu'il nous soit favorable...vive le MR

S'il y a une brêche dans lequel le MR peut s'engouffrer c'est celle ci : Qu'elle méconnaît enfin le principe de proportionnalité des sanctions Mais elle vient après les 3 conditions de départ qui semble t-il sont impératives.. Comment le juge peut interpréter, c'est autre chose car d'un juge à une autre il peut y avoir des variantes dans l'interprétation. Il faut dire que le degré des sanctions n'est pas très clair quand on regarde le règlement de la FFR, il n'y a pas d'ordre précis dans le degré des sanctions c'est une évidence, on dit que la récidive permet de passer à des sanctions supérieures mais sans précision.

Dernière modification par Rugby 71 (15/06/2015 08:56:19)

bien d'accord avec vous UNDU63 , cela nous laisse un trés mince espoir...se résigner à la fédérale 2 contraints et forcés par la réglementation "aveugle" de la FFR n'arrangera pas pour autant la situation de notre club . il faut s'avoir , déja évoqué dans ces colonnes , que mettre sur pied une équipe compétitive ne va pas être chose facile avec les arrêts et les départs ; que restera t-il de l'effectif de la 1(?) , pas grand monde à l'évidence . nous n'avons pas dans le contexte bourbonnais de quoi faire notre marché ; il faudra recruter assurément , avec quel budget car des partenaires vont se retirer , les subventions habituelles diminuer je pense...non en fédérale 2 ça ne sera pas du "tout cuit" pour le MR , bien au contraire ! c'est pour cela que bon nombre d'entre nous disait , qu'à choisir , il valait mieux pour nous de rester en fédérale 1. n'ayant aucune prise sur l'événement nous resterons suspendus aux infos qui vont bientôt tomber...vive le MR !!

Rochebut a écrit :

Bonsoir amis du forum MR, mon post sera court et sans concession.. L'amsca, porte drapeau du rugby et leader du sport co régional incapable de se transcender pour les grands rendez-vous devient la risée de tout le monde de l'ovalie, et voire au-delà.. les "rois maudits arvernes" ont abdiqué une fois de plus.. Redjack et Mroutuvas ont bien résumé la chose.. je n'ai donc rien d'autre à ajouter, de toutes façons, inutile de s'attarder là dessus ca n'en vaut pas la peine... Le M.R. au bord du précipice, L'ASM au bord du ridicule... Décidément, le rugby auvergnat est bien malade...

Il y a pas mal de clubs du top 14 qui voudraient bien être au bord du ridicule en étant finaliste de la coupe d'Europe et du championnat de France la même année. Tout n'est pas aussi morose il y a l'accession d'Issoire en fédérale 2.

Dernière modification par Romulus (15/06/2015 21:26:08)

Cadeau pour Rochebut : en toute amitié et pour le fun Il faut 4 Cudmore, 4 Bardy, 3 Rougerie et 4 Abendanon à l'ASM plutot que des gestionnaires de ballon et/ou de carrière ! Juste ce qui fait la diff entre un grand cru et un cru millésimé ou entre une grande équipe et une équipe de champions : du talent et du "veuzan" Bravo d'être aussi soudés derrière votre club les gars du MR !

Dernière modification par Broussard (15/06/2015 22:45:00)