guinnessdrinker a écrit :Pour moi : Match sans rythme et Mâcon n'y est pas pour rien. En première mi-temps, à chaque fois que Lille mettait du volume de jeu et de la vitesse, la défense de Mâcon ne suivait pas. ça aurait dû payer au fil du match sauf que : trop de fautes de main et une équipe visiteuse qui a bien compris qu'il fallait casser le rythme. Les maconnais sont donc rentrés des vestiaires avec comme schéma de jeu principal: chaque arrêt de jeu ou remplacement doit être le plus long possible... Et c'est devenu chiant à regarder. Entre une équipe lilloise sans inspiration et avec une multitude de ballons tombés et une équipe de Mâcon qui a priiiiiisssssssss sssssssoooooooooooonnnnnnnn teeeeemmmmmpppssss..... C'était loin des grands matchs vus au stadium contre Massy ou encore Nevers. J'ai retrouvé le Mâcon que l'on connaissait l'an passé avec un jeu froid basé sur le pragmatisme et des grands coups de latte. Lille a retrouvé l'envie et la vitesse en fin de match, ce qui laisse augurer (je l'espère) une révolte payante au retour. Je pense qu’intrinsèquement, le LMR est meilleur que Mâcon et surtout bien bien meilleur que ce que l'équipe a montré aujourd'hui. ça ne peut guère être plus mauvais. Faudra arrêter d'abuser des coups de pieds par dessus et des chandelles quand y a du jeu à envoyer. J'ai vu Pierre Chadebech sur le bord du terrain lever les bras une paire de fois. Mâcon devra envoyer du jeu au retour pour gagner et avec du rythme, vu les attitudes des visiteurs suite aux grosses actions et en fin de match, les lillois me semblent avoir un physique plus costaud. Tout ça n'est que mon avis. Lille : manque de niaque, trop de fautes de mains, indiscipline (quelques fautes cons...). Loin, très loin, du vrai niveau du LMR. Mâcon : aucune action d'envergure, ne s'est nourrit que des fautes de Lille, peut-être un peu plus solide que l'an passé mais je jeu reste le même... A bien pourri le rythme du match. arbitrage : très moyen. Pas mal de décisions incompréhensibles. N'a pas su dompter les mêlées et a été très "étrange" sur les décisions y étant relatives. Enfin, à quoi servent les juges de touche? C'est à se demander parce qu'il y a eu quelques fautes sous leurs yeux et qu'ils n'ont pas vu... Alors pour le retour, de la gnaque et du rythme saupoudré d'un peu plus d’inspiration, le tout sans les moufles et les en-avants! Et ça ira!
Voilà un résumé qui me plait beaucoup et que j'approuve fortement, mis à part ce que j'ai mis en gras.
C'est un "collègue" mais non je ne le connais pas. Maintenant, je regarde beaucoup un match, avec aussi un oeil d'arbitre. Pour moi il n'a pas était "très moyen" mais juste bon et équitable dans ses décisions. SAUF ... sur les mélées, et là je suis d'accord avec le "décisions incompréhensibles" de guinnessdrinker. Sur les rares mélées Mâconnaises non tournées, elles reculaient alors ou était notre avantage de les tourner ???. C'est un arbitre qui a beaucoup officié cette saison, en PRO D2 et Amlin Cup, il est donc habitué à être "secondé" par les juges de touche, ce qui était loin d'être le cas hier. La encore je rejoins guinness : "à quoi servent les juges de touche". Celui de notre coté à vraiment du oublié son rôle !!!! Lors du plaquage haut sur Charles, il lève son drapeau à l'horizontal (ce qui signifie : brutalité). L'arbitre du centre revenant à l'avantage en cours (30m avant suite à une charge illicite) le juge de touche baisse son drapeau, comme s'il ne c'était rien passé !!!!!!! Et là, il n'y aurait pas eu un carton pour Mâcon, mais 2. Plus la pénalité dans les 40 adverses, et non à la limite de nos 22 !!!
Pour dimanche prochain, tu mets Charles à une aile (qui consommait 2 ou 3 joueurs Mâconnais, à chaque accélération, et Siva à l'autre (qui en consommera autant) ça va faire des trous entre les 15m 
Donc j'y crois 