Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
guinnessdrinker a écrit :Pour moi : Match sans rythme et Mâcon n'y est pas pour rien. En première mi-temps, à chaque fois que Lille mettait du volume de jeu et de la vitesse, la défense de Mâcon ne suivait pas. ça aurait dû payer au fil du match sauf que : trop de fautes de main et une équipe visiteuse qui a bien compris qu'il fallait casser le rythme. Les maconnais sont donc rentrés des vestiaires avec comme schéma de jeu principal: chaque arrêt de jeu ou remplacement doit être le plus long possible... Et c'est devenu chiant à regarder. Entre une équipe lilloise sans inspiration et avec une multitude de ballons tombés et une équipe de Mâcon qui a priiiiiisssssssss sssssssoooooooooooonnnnnnnn teeeeemmmmmpppssss..... C'était loin des grands matchs vus au stadium contre Massy ou encore Nevers. J'ai retrouvé le Mâcon que l'on connaissait l'an passé avec un jeu froid basé sur le pragmatisme et des grands coups de latte. Lille a retrouvé l'envie et la vitesse en fin de match, ce qui laisse augurer (je l'espère) une révolte payante au retour. Je pense qu’intrinsèquement, le LMR est meilleur que Mâcon et surtout bien bien meilleur que ce que l'équipe a montré aujourd'hui. ça ne peut guère être plus mauvais. Faudra arrêter d'abuser des coups de pieds par dessus et des chandelles quand y a du jeu à envoyer. J'ai vu Pierre Chadebech sur le bord du terrain lever les bras une paire de fois. Mâcon devra envoyer du jeu au retour pour gagner et avec du rythme, vu les attitudes des visiteurs suite aux grosses actions et en fin de match, les lillois me semblent avoir un physique plus costaud. Tout ça n'est que mon avis. Lille : manque de niaque, trop de fautes de mains, indiscipline (quelques fautes cons...). Loin, très loin, du vrai niveau du LMR. Mâcon : aucune action d'envergure, ne s'est nourrit que des fautes de Lille, peut-être un peu plus solide que l'an passé mais je jeu reste le même... A bien pourri le rythme du match. arbitrage : très moyen. Pas mal de décisions incompréhensibles. N'a pas su dompter les mêlées et a été très "étrange" sur les décisions y étant relatives. Enfin, à quoi servent les juges de touche? C'est à se demander parce qu'il y a eu quelques fautes sous leurs yeux et qu'ils n'ont pas vu... Alors pour le retour, de la gnaque et du rythme saupoudré d'un peu plus d’inspiration, le tout sans les moufles et les en-avants! Et ça ira!
Voilà un résumé qui me plait beaucoup et que j'approuve fortement, mis à part ce que j'ai mis en gras.
C'est un "collègue" mais non je ne le connais pas. Maintenant, je regarde beaucoup un match, avec aussi un oeil d'arbitre. Pour moi il n'a pas était "très moyen" mais juste bon et équitable dans ses décisions. SAUF ... sur les mélées, et là je suis d'accord avec le "décisions incompréhensibles" de guinnessdrinker. Sur les rares mélées Mâconnaises non tournées, elles reculaient alors ou était notre avantage de les tourner ???. C'est un arbitre qui a beaucoup officié cette saison, en PRO D2 et Amlin Cup, il est donc habitué à être "secondé" par les juges de touche, ce qui était loin d'être le cas hier. La encore je rejoins guinness : "à quoi servent les juges de touche". Celui de notre coté à vraiment du oublié son rôle !!!! Lors du plaquage haut sur Charles, il lève son drapeau à l'horizontal (ce qui signifie : brutalité). L'arbitre du centre revenant à l'avantage en cours (30m avant suite à une charge illicite) le juge de touche baisse son drapeau, comme s'il ne c'était rien passé !!!!!!! Et là, il n'y aurait pas eu un carton pour Mâcon, mais 2. Plus la pénalité dans les 40 adverses, et non à la limite de nos 22 !!!
Pour dimanche prochain, tu mets Charles à une aile (qui consommait 2 ou 3 joueurs Mâconnais, à chaque accélération, et Siva à l'autre (qui en consommera autant) ça va faire des trous entre les 15m 
Donc j'y crois 
C'est vrai qu'il n'y a pas de quoi se fâcher, si Lille adopte ce type de jeu à Macon et que ça passe, on trouverait rien à redire.
Le LMR a envoyé du jeu mais il a eu un manque d'efficacité face à une équipe mâconnaise courageuse qui a bien géré son match.
On n'a pas l'intention de se couper du vignoble mâconnais ..... ni vous de couper le vin pour nous?!
Les conversations sont animées !!! Mais critiquer Mâcon me parait bien exagéré. Alors sous prétexte qu'ils ont fini 1er de poule avec un nombre élevé d'essais marqués, ils allaient venir jouer à tout-va à Lille double 1/2 finaliste. Soyons sérieux, on est en match aller retour, et l'important pour eux c'est de ne pas trop s'exposer, bien occuper le terrain et voire mieux si possible. Et nous leur avons bien laisser entrevoir le possible en balbutiant notre rugby (ballons tombés, conquête défaillante ...) Est-ce leur faute si le plan de jeu appliqué à si bien marché et que nous n'avons pas réussi à changer de braquet. c'est normal qu'ils aient usé jusqu'à la corde d'arguments que l'on peut juger discutable tant que l'arbitre les a laissé faire. Un match de phase finale n'est pas un match de poule et tant pis pour le spectacle. A nous de voir (et à notre staff) ce qu'il y a à rectifier pour le match retour qui sera différend (ou pas), de faire avec nos blessés et de tenter de les contrer à notre tour. Mais il faut de méfier car à la vue du match aller contre Langon , je ne voyais pas cette équipe nous marquer un essai et on en a pris deux en tout début de match. Il faut raison garder et la vérité se fera sur le terrain.
c'est très bien résumé je pense, CHARIVARI ! A dimanche donc! Et on verra bien! Nous, on croit dans notre équipe comme vous croyez dans la vôtre, c'est bien normal! On sera donc là pour le match retour! Certains d'entre vous aussi, peut être ,quoique la distance dissuade de faire le déplacement! Je sais que des Mâconnais l'ont fait à l'aller alors, avis aux passionnés! On a un beau réceptif tout neuf et l'ambiance y est toujours bonne ! Alors....
CHARIVARI a écrit :Les conversations sont animées !!! Mais critiquer Mâcon me parait bien exagéré. Alors sous prétexte qu'ils ont fini 1er de poule avec un nombre élevé d'essais marqués, ils allaient venir jouer à tout-va à Lille double 1/2 finaliste. Soyons sérieux, on est en match aller retour, et l'important pour eux c'est de ne pas trop s'exposer, bien occuper le terrain et voire mieux si possible. Et nous leur avons bien laisser entrevoir le possible en balbutiant notre rugby (ballons tombés, conquête défaillante ...) Est-ce leur faute si le plan de jeu appliqué à si bien marché et que nous n'avons pas réussi à changer de braquet. c'est normal qu'ils aient usé jusqu'à la corde d'arguments que l'on peut juger discutable tant que l'arbitre les a laissé faire. Un match de phase finale n'est pas un match de poule et tant pis pour le spectacle. A nous de voir (et à notre staff) ce qu'il y a à rectifier pour le match retour qui sera différend (ou pas), de faire avec nos blessés et de tenter de les contrer à notre tour. Mais il faut de méfier car à la vue du match aller contre Langon , je ne voyais pas cette équipe nous marquer un essai et on en a pris deux en tout début de match. Il faut raison garder et la vérité se fera sur le terrain.
Soit. Si la tactique est mise en place pendant les temps de jeu, ça ne me gène pas. Ou plutôt, si, ça me gène dans le sens où ça nous sert un rugby chiant à mourir et pénible à regarder. Mais ça reste "licite". Mais quand la "tactique" se situe en dehors du temps de jeu, alors là, l'esprit du rugby est bafoué. Que les mecs mettent trois plombes à effectuer leurs remplacements et qu'à chaque arrêt de jeu ou presque, il y a deux ou trois gaillards allongés sur la pelouse à se faire asperger de bombe magique pendant 2-3 min, alors là, on n'est clairement plus dans la tactique de jeu. ça en devient très discutable voire pas très réglo. Et c'est ça qui en a dégoûté plus d'un dans les tribunes hier. Que tu verrouilles un match en jouant au rugby (au sens large et réglementaire du terme), ça s'est déjà vu et ça ne peut pas être trop contestable. Que tu uses d'autre(s) chose(s) pas dans le jeu et/ou pas dans la règle, ça reste toujours très moyen et pas très "esprit rugby".
guinnessdrinker a écrit :CHARIVARI a écrit :Les conversations sont animées !!! Mais critiquer Mâcon me parait bien exagéré. Alors sous prétexte qu'ils ont fini 1er de poule avec un nombre élevé d'essais marqués, ils allaient venir jouer à tout-va à Lille double 1/2 finaliste. Soyons sérieux, on est en match aller retour, et l'important pour eux c'est de ne pas trop s'exposer, bien occuper le terrain et voire mieux si possible. Et nous leur avons bien laisser entrevoir le possible en balbutiant notre rugby (ballons tombés, conquête défaillante ...) Est-ce leur faute si le plan de jeu appliqué à si bien marché et que nous n'avons pas réussi à changer de braquet. c'est normal qu'ils aient usé jusqu'à la corde d'arguments que l'on peut juger discutable tant que l'arbitre les a laissé faire. Un match de phase finale n'est pas un match de poule et tant pis pour le spectacle. A nous de voir (et à notre staff) ce qu'il y a à rectifier pour le match retour qui sera différend (ou pas), de faire avec nos blessés et de tenter de les contrer à notre tour. Mais il faut de méfier car à la vue du match aller contre Langon , je ne voyais pas cette équipe nous marquer un essai et on en a pris deux en tout début de match. Il faut raison garder et la vérité se fera sur le terrain.
Soit. Si la tactique est mise en place pendant les temps de jeu, ça ne me gène pas. Ou plutôt, si, ça me gène dans le sens où ça nous sert un rugby chiant à mourir et pénible à regarder. Mais ça reste "licite". Mais quand la "tactique" se situe en dehors du temps de jeu, alors là, l'esprit du rugby est bafoué. Que les mecs mettent trois plombes à effectuer leurs remplacements et qu'à chaque arrêt de jeu ou presque, il y a deux ou trois gaillards allongés sur la pelouse à se faire asperger de bombe magique pendant 2-3 min, alors là, on n'est clairement plus dans la tactique de jeu. ça en devient très discutable voire pas très réglo. Et c'est ça qui en a dégoûté plus d'un dans les tribunes hier. Que tu verrouilles un match en jouant au rugby (au sens large et réglementaire du terme), ça s'est déjà vu et ça ne peut pas être trop contestable. Que tu uses d'autre(s) chose(s) pas dans le jeu et/ou pas dans la règle, ça reste toujours très moyen et pas très "esprit rugby".
alors pour que tous le monde reste dans le bon esprit pour le match retour demande a ton deuxième pilier gauche d’arrêter de se mettre systématiquement en travers en mêlée!!!;)
Bravo. Macon a fait son match à l'extérieur!. Et Lille a été maladroit et n'a pas pris tous les points qu'il fallait -une penal touche au lieu d'un 17-6 pour un mini break. Maintenant il va falloir faire du jeu pour gagner au retour. Et ne pas perdre de ballons... Une pièce pour Lille sur ce coup-là
La Voix du Nord (courte citation) a écrit :Pour la première manche du quart de finale, les Lillois savaient que Mâcon n’avait plus grand chose à voir avec cette formation croisée les années précédentes en phase de poule. Ce fut le cas, pas forcément dans les intentions de jeu, mais plutôt dans l’intensité. Car la formation bourguignonne n’a guère proposé plus de jeu que les années précédentes. De la rigueur au près, quelques courses sous de grandes chandelles, et un pragmatisme à toute épreuve. Voilà les ingrédients qui ont permis aux Mâconnais de repartir de Lille avec de bons espoirs de qualification.
C'est ce qu'on dit ici(en plus "diplomatique")
Dernière modification par Le Biérofrogue (06/05/2014 07:36:00)
dom71 a écrit :guinnessdrinker a écrit :CHARIVARI a écrit :Les conversations sont animées !!! Mais critiquer Mâcon me parait bien exagéré. Alors sous prétexte qu'ils ont fini 1er de poule avec un nombre élevé d'essais marqués, ils allaient venir jouer à tout-va à Lille double 1/2 finaliste. Soyons sérieux, on est en match aller retour, et l'important pour eux c'est de ne pas trop s'exposer, bien occuper le terrain et voire mieux si possible. Et nous leur avons bien laisser entrevoir le possible en balbutiant notre rugby (ballons tombés, conquête défaillante ...) Est-ce leur faute si le plan de jeu appliqué à si bien marché et que nous n'avons pas réussi à changer de braquet. c'est normal qu'ils aient usé jusqu'à la corde d'arguments que l'on peut juger discutable tant que l'arbitre les a laissé faire. Un match de phase finale n'est pas un match de poule et tant pis pour le spectacle. A nous de voir (et à notre staff) ce qu'il y a à rectifier pour le match retour qui sera différend (ou pas), de faire avec nos blessés et de tenter de les contrer à notre tour. Mais il faut de méfier car à la vue du match aller contre Langon , je ne voyais pas cette équipe nous marquer un essai et on en a pris deux en tout début de match. Il faut raison garder et la vérité se fera sur le terrain.
Soit. Si la tactique est mise en place pendant les temps de jeu, ça ne me gène pas. Ou plutôt, si, ça me gène dans le sens où ça nous sert un rugby chiant à mourir et pénible à regarder. Mais ça reste "licite". Mais quand la "tactique" se situe en dehors du temps de jeu, alors là, l'esprit du rugby est bafoué. Que les mecs mettent trois plombes à effectuer leurs remplacements et qu'à chaque arrêt de jeu ou presque, il y a deux ou trois gaillards allongés sur la pelouse à se faire asperger de bombe magique pendant 2-3 min, alors là, on n'est clairement plus dans la tactique de jeu. ça en devient très discutable voire pas très réglo. Et c'est ça qui en a dégoûté plus d'un dans les tribunes hier. Que tu verrouilles un match en jouant au rugby (au sens large et réglementaire du terme), ça s'est déjà vu et ça ne peut pas être trop contestable. Que tu uses d'autre(s) chose(s) pas dans le jeu et/ou pas dans la règle, ça reste toujours très moyen et pas très "esprit rugby".
alors pour que tous le monde reste dans le bon esprit pour le match retour demande a ton deuxième pilier gauche d’arrêter de se mettre systématiquement en travers en mêlée!!!;)
guiness résume parfaitement, pour les fautes de joueurs il y les arbitres.... et la simulation sur le terrain n'est pas encore reconnu comme faute...a pm'en donné l'arbitre aurait du faire venir systématiquement la civière.. si l'ovale commence a s'arrondir ça donne çà
Dernière modification par bruno1 (06/05/2014 08:33:39)
quelques photos
dom71 a écrit :alors pour que tous le monde reste dans le bon esprit pour le match retour demande a ton deuxième pilier gauche d’arrêter de se mettre systématiquement en travers en mêlée!!!;)
Nialag a écrit :Maintenant, je regarde beaucoup un match, avec aussi un oeil d'arbitre. Pour moi il n'a pas était "très moyen" mais juste bon et équitable dans ses décisions. SAUF ... sur les mélées, et là je suis d'accord avec le "décisions incompréhensibles" de guinnessdrinker. Sur les rares mélées Mâconnaises non tournées, elles reculaient alors ou était notre avantage de les tourner ???.
Ah la sempiternelle appréciation des mêlées.
J'avoue que comme beaucoup de monde depuis les tribunes, j'ai souvent du mal à discerner qui est le fautif.
cui bono ?
Nialag résume bien la situation. Pourquoi pourrir la mêlée si on la domine ? Allez, quand on a très largement pris le dessus et déclenché un a priori favorable chez l'arbitre, on peut avoir intérêt à effondrer ou tourner pour obtenir une pénalité et éventuellement un carton.
Mais dimanche dernier, on était loin d'avoir cet a priori favorable malgré le constat de Nialag sur les mêlées pas pourries.
Alors à qui profite le crime ?
Et là pas de "pleureuses" svp. C'est malheureusement de bonne guerre de procéder ainsi dans le rugby actuel, et chacun des camps de supporters s'insurgera et supportera son équipe en affirmant avoir tout vu
Depuis le début bien sûr
Oh les gars vous savez quoi ! Lille et Mâcon ne sont pas réputées pour être des terres de rugby. Donc afin de voir qui a tort ou raison, j'ai demandé à des potes du sud-ouest de venir voir le match en Bourgogne afin d'avoir un avis spécialiste, moi-même ne pouvant me rendre en Saône et Loire.
j'espère pour eux que le spectacle sera inversement proportionnel à celui du match aller ...
Dernière modification par bruno1 (06/05/2014 08:52:53)