JE ME MARRE a écrit :Je pense effectivement mon cher TheBarge que tu n'as pas fait l'ENA, (moi non plus d’ailleurs), car j'avoue ne pas trop comprendre le totalité de ton message. Mais là je te sens quelque peu "piqué". Il est exact que la structure juridique du club a changé et qu'un conseil d'administration a remplacé le conseil de surveillance, mais les pouvoirs de ses membres (encore une fois les mêmes depuis très longtemps) sont identiques. Quant à ton comité exécutif... !!! tu parles de qui? De ces dévoués bénévoles qui œuvrent pieusement par amour du club et du ballon ovale?
Bref je ne suis pas là pour remplacer Maifo Tè, bien que malgré ses excès, ses analyses très pertinentes sur le club, nous manquent;
je voulais simplement rappeler que toutes les belles déclarations qui ont été faites (et tu n'as pas été le dernier)concernant la "bonne gestion comptable du club" me semble peut être aujourd'hui, quelque peu remises en question.
Et je maintiens: Affaire à suivre.
Mais le principal n'est pas là, le plus important pour nous tous supporters de l'USAL, c'est bien cette brillante nouvelle victoire de notre équipe qui nous laisse présager la qualif........
TheBarge, reste calme et souviens toi que l'arroseur devient quelque fois l'arrosé!!!
Je n'ai pas fait l'ENA non, mais mon message n'avait pas d'autre but de dire qu'il n'est pas compliqué de comprendre que la structure juridique du club peut modifier le poids de la voir d'un ou plusieurs dirigeants dans sa gestion.
Je n'avais plus les qualificatifs exacts en tête, et c'est certainement pour ça que mon message n'est pas très clair mais voici, plus clairement, l'idée:
Dans une SASP, l'exécutif peut être formé soit:
- sous forme de Conseil d'Administration (CA), comme c'est le cas aujourd'hui;
- sous forme de Conseil de Surveillance (CS) et Directoire (mon fameux "comité exécutif"...)
Dans le premier, les décisions sont votées ET APPLIQUEES par les mêmes personnes.
Dans le second, les grandes décisions sont prises par le CS et le Directoire (qui était à l'époque composée du DAF Arnaud Dubois, de Fradetal... et non de bénévoles) les applique comme il l'entend. Bref le premier donne des objectifs, charge au second de choisir les moyens.
Il n'est donc pas compliqué de comprendre que les voix de Messieurs Ratinaud et Imbert (puisque c'est bien d'eux dont on parle depuis le début hein) au sein de l'ancien CS, composé de 10 personnes à l'époque, n'avaient pas la même portée qu'aujourd'hui où ils sont en pleine possession du pouvoir exécutif.
Donc je maintiens qu'il ne faut pas faire d'amalgames entre la gestion du club par le passée et la gestion du club depuis l'été 2013.
Ensuite sur "les belles déclarations concernant la bonne gestion comptable du club", que, il est tout à fait vrai, j'ai soutenues et relayées, je répète ce que j'ai déjà dit:
Je ne me satisfais pas de la situation du club qui est sanctionné par la DNACG.
Mais je me félicite de la direction qu'il prend. Il était chimérique de croire que le club pourrait passer d'un quasi dépôt de bilan à une situation financière ultra saine en moins de 2 ans.
Cependant, on ne nous reproche pas un manque d'argent, mais une mauvaise utilisation de celui-ci.
Patience, les nouveaux salariés du club apprennent et conduiront, j'en suis certain, l'USAL vers une bien meilleure gestion.
P.S.: Je suis toujours très calme :D
