Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
correction paten64 oloron4 essais / Ustaritz-jatxou 2 essais
paten64 a écrit :Fc Oloron 26 Ustaritz 12 ( 3 essais à 1 )
petitbearnais a écrit :correction paten64 oloron4 essais / Ustaritz-jatxou 2 essais
paten64 a écrit :Fc Oloron 26 Ustaritz 12 ( 3 essais à 1 )
Ah oui , j'ai dû m'assoupir un petit instant !!! Pourtant c'était un bon match avec deux belles équipes .
SU Agen Forfait samedi. Ne se déplacera pas à Lormont...
Nerac aurait porté réclamation en Poule 2 contre Boé-Bon Encontre à cause des B/J. Quelqu'un a t il des news la dessus ? La commission est passée et personne n'a d'infos !!!
poule 2 (BD) Boe Bon encontre 19-20 Lormont RCBA 25 F SU Agen Salles 8 - 33 Merignac (BO) quelqu'un aurait Marmande-nerac ?
poule 2 Marmande 9-17 Nérac 1. Marmande 15pts 2. RCBA 13pts 3. Mérignac 13pts 4. Lormont 12pts 5. Bon Encontre/Boé 9pts 6. Salles 9pts 7. Nérac 5pts 8. Agen -
Un peu aidés par le soleil, les jeunes Lormontais sont revenus coiffer Bon Encontre au poteau sur la sirène. Après avoir mené 15-10, les Rive-Droitiers n'ont pas réussi à concrétiser leur domination, puis ont subi celle des locaux, qui ont passé 3 pénalités pour mener 19-15. L'essai de la dernière minute est venu de beaux mouvements : touche, maul, avancée de 15m, ouverture, accélération dans l'intervalle et essai en coin... soleil dans le dos ! 20-19. Ouf... c'est mérité au vu du match, mais l'accouchement fut douloureux, la faute à la vaillance des Lot-et-Garonnais. Une petite victoire qui rattrape la petite défaite d'avant les vacances. Et maintenant il nous faut recevoir Marmande, qui est premier. L'an passé en Teulière, nous avions joué à Marmande contre une équipe qui avait tout perdu, et leur victoire avait été la première d'une longue série... à prendre au sérieux donc !
Dernière modification par thrawn (08/11/2014 23:53:31)
patalo a écrit :Nerac aurait porté réclamation en Poule 2 contre Boé-Bon Encontre à cause des B/J. Quelqu'un a t il des news la dessus ? La commission est passée et personne n'a d'infos !!!
Ce ne serait pas étonnant, vu que les Jasmins jouent avec 13 licences B/J !!!
thrawn a écrit :patalo a écrit :Nerac aurait porté réclamation en Poule 2 contre Boé-Bon Encontre à cause des B/J. Quelqu'un a t il des news la dessus ? La commission est passée et personne n'a d'infos !!!
Ce ne serait pas étonnant, vu que les Jasmins jouent avec 13 licences B/J !!!
thrawn, il y avait dérogation sur les 2 premiers matchs. C’était encore le cas contre vous le WE dernier?
patalo a écrit :thrawn a écrit :patalo a écrit :Nerac aurait porté réclamation en Poule 2 contre Boé-Bon Encontre à cause des B/J. Quelqu'un a t il des news la dessus ? La commission est passée et personne n'a d'infos !!!
Ce ne serait pas étonnant, vu que les Jasmins jouent avec 13 licences B/J !!!
thrawn, il y avait dérogation sur les 2 premiers matchs. C’était encore le cas contre vous le WE dernier?
Non, le coach nous a expliqué que c'était un regroupement et que les licences allaient devenir blanches. J'ai insisté pour que l'arbitre fasse son job avec la 3e feuille qui indique la non conformité au règlement. Après comme on gagne, on ne s'embête pas avec un recours au règlement. Sinon...
thrawn a écrit :patalo a écrit :thrawn a écrit :Ce ne serait pas étonnant, vu que les Jasmins jouent avec 13 licences B/J !!!
thrawn, il y avait dérogation sur les 2 premiers matchs. C’était encore le cas contre vous le WE dernier?
Non, le coach nous a expliqué que c'était un regroupement et que les licences allaient devenir blanches. J'ai insisté pour que l'arbitre fasse son job avec la 3e feuille qui indique la non conformité au règlement. Après comme on gagne, on ne s'embête pas avec un recours au règlement. Sinon...
oui mais c'est ce qu' a fait Nérac qui a perdu à la maison... Normalement la commission devrait déclarer B-BE disqualifié car même si les licences sont en cours de blanchiment, elles ne l’étaient pas (blanches) pour les matchs. Mais je te mets une pièce qu'il n'en sera rien (cas Sarlat la saisons passée) Voilà encore le résultat des décisions de Duzan qui n'autorise pas les ententes en BAL mais qui autorise à blanchir au sein d'une entente pour y jouer(!!!)
Dans un match pour le moins boueux, les premiers, Marmande, sont venus à Lormont, et pas pour faire du tourisme. En mettant la pression sur l'arrière les Lot-et-Garonnais mettent 2 essais et mènent 12-0 après 10 minutes. Lormont se remet à l'endroit, et passe une pénalité. 12-3 à la mi-temps. Puis 12-8 dès le début de seconde période. Un autre essai de Lormont permet aux locaux de passer devant 13-12. Le chassé croisé continue : pénalité pour Marmande, 15-13. Les Lormontais envoient du jeu plein axe, et marquent un essai transformé : 20-15. Le temps est terminé, les arrêts de jeu aussi... et à la 42e Marmande vient placer un essai en coin : 20-20. L'arbitrage a été approximatif parfois, et la mêlée a encore une fois donné lieu à des incompréhensions. Mais bon, on se mange le match sur les 2 premiers essais encaissés. Dommage.
POULE 5 FC OLORON 61 / ST MARTIN DE SEIGNANX 11
petitbearnais a écrit :POULE 5 FC OLORON 61 / ST MARTIN DE SEIGNANX 11
Gros score !!! Tu peux nous raconter un peu ? (si tu as vu le match)