Fiphy le Montmerlois a écrit :

MARCFANXV a écrit :

On peut aussi retenir pas d'essai encaissé (certains notaient peu d'essais marqués mais on peut aussi relever qu'on a la meilleure défense de F1 !), 3 essais conclus par 3/4, installation en haut du classement avec le bo mais aussi et surtout la capacité à faire basculer match dans le bon sens dans la difficulté (déjà vu à Chalons) c'est déjà 1 base solide....La confirmation c'est que TOUS LES MATCHS seront rudes (les mecs en face se mettent au taquet car ils jouent un favori et usent de ttes les ficelles pour faire déjouer normal). Je pense que maintenant la descente est digérée et que les Violets savent à quoi s'attendre ! Ce n'est pas toujours l'ultra-dominant qui monte au bout du compte en F1 mais celui qui a les meilleures capacités à gérer les matchs décisifs...Moi j'y crois, allez Violets...

fadasviolet01 a écrit :

quand j entend dire les gens qu ils sont deçu des violet ça me fait marrer...le seul qui a ete catastrophique hier c est la poste et je pese mes mots...une honte...placage haut, hors jeu indeçants, ecran ils nous a fait la total en debut de 2eme mitemp...et d un coup craquage il a tout siffler contre nous..alors je veux bien qu on fasse des fautes mais quand meme...le pompom les melées.... il a fait que ralentir le jeu...... bref on prend 5pts il y a que ça a retenir, mention a kotze et aux gros qui ont fait reculer leur adversaire meme si la poste les a rarement recompenser

Je partage vos avis respectifs. Il faut encore souligner la très bonne défense violette, ce qui est une base essentielle du rugby moderne. Les trois-quarts ont pu s'exprimer malgré la difficulté des avants dans les phases de rucks. Et une fois encore, l'arbitre a déjoué complètement en seconde mi-temps: on le sentait perdu sur le terrain. La fédération devrait vraiment se pencher sur l'arbitrage de Féd1, qui est catastrophique, notamment sur les phases de rucks, les mêlées, et les hors-jeu de ligne rarement signalés. Hier soir, les trois-quarts du ROC étaient systématiquement hors-jeu sur les rucks. Et je ne parle pas du couloir de touche: une souris ne passerait pas entre les deux alignements. Retenons le BO obtenu dans l'adversité, car nos violets se battent corps et âmes et s'y filent vraiment. Allez violets!!!

l arbitrage deviens de plus en plus catastrophique.hier il a tuer un match a lui tout seul.il faut retenir les 5pts qui font du bien.maintenant preparons le match de macon sereinement.

Je me pose une question Qui va remplacer KOTZE pour le déplacement à MACON ?

vous avez qu a dire que le ROC et nul et que l arbitre les a avantager ?

PICARD-GIRARD a écrit :

...........on jouera à 14 , on n'est jamais aussi bon que ds l'adversité !!!

on doit se poser la question concernant toutes ces pénalités et ces cartons que Bourg cumulent depuis le début de saison 21 pts à Aubenas,encore 21 contre le ROC et hier si on décompte le temps de jeu à 14 et même à 13 cela fait beaucoup,52eme à 62eme Buathier,58eme à 68eme Drancourt autrement dit à 13 pendant 4 mn je ne sait si le carton blanc a été une exclusion temporaire si c'est le cas Bourg a joué à 15 pendant 50mn et même à 13 et vraiment on peut dire que la victoire avec bonus off est la bienvenue.il est sur que l'indicipline a coûté chère.

Dernière modification par l'Annecien (26/10/2014 10:05:15)

deuxieme match que je vois a verchere après celui de romans . le jeu était la mais si l on veut voir des essais de 3/4 le problème s est le paquet , une premiere ligne qui ne prend pas le dessus la seconde trop légère en mélée avec une mention bien en touche et une troisieme scotchée en mélée qui ne joue pas son role de soutien des 3/4 ou il manque un 8 de métier . la charniere est tres bonne mais difficile de distribuer corectement sans une vrai domination des gros en mélée ou sur les mauls d ou une ligne de 3/4 qui veut bien envoyée mais qui n a pas d espace et fait dans la précipitation avec pour résultats des en avants ou des choix hasardeux . le retour des blessés surtout devant avec vailloud et slade devrait amener le plus qui nous manque

PICARD-GIRARD a écrit :

ALLQUATREAS01 a écrit :

PICARD-GIRARD a écrit :

je veux bien qu'on fasse des fautes , qui n'en fait pas , mais avec des joueurs ayant pratiqué en prod2 , c'est extraordinaire cette accumulation en mêlée !!! qui n'est pas à la page et méconnait le réglt ? l'arbitre ou les joueurs ???........!!!!

avant début de saison j avais une crainte en première ligne;il me semble qu elle était fondée.on est loin d être dominateur dans cette phase de jeu, d ou le problème pour la mise en place de notre jeu? après il est vrai que l arbitrage ne falicite pas la compréhension

1 )ULU et JOURDAIN pesaient bcp plus qu'on ne le pensait !? 2 ) la saison dernière , les coaches avaient trouvé les bonnes combinaisons pr faire alterner les joueurs de 1ère ligne ,sans que le rendement s'en ressente lors des coachings ....jusqu'à janvier et l'accumulation des blessés .......il manque peut être quelque chose pr l'instant .

Ce n'est peut-être pas forcément qu'un problème de première ligne; en deuxième ligne, COSTE était un vrai tracteur. MONDOULET est un très bon sauteur, actif dans le combat, mais peut-être moins surpuissant en mêlée. Je pense que le staff va bien sûr se pencher sur le problème et faire une analyse pour remédier à ce problème. Néanmoins, l'arbitrage m'a semblé bizarre sur ces phases statiques, et dans les deux sens. Je crois que sur les mêlées il faudrait l'arbitre d'un côté et un juge de touche de l'autre pour vraiment arbitrer ce secteur correctement, et mettre fin à la roublardise classique du pilier au côté opposé à l'arbitre.