Pour ma part, préférant assister à un match de rugby dit de clocher, j'avais décidé de ne pas aller voir le derby des brumes et la troupe proposée par l'architecte maconnais ! Je me garderai donc d'apporter le moindre commentaire. Au vu de vos remarques et de la presse l'architecte de l'asm a du se gourer sur la planche à dessin ! Quand je dis que l'on se prend déjà pour ce que l'on n'est pas encore n'ai-je pas (un peu) raison ? Sans nul doute, ce nul arrange les deux clubs. En revanche j'ai assisté à une belle confrontation en B, une équipe violette JEUNE proposant un jeu alerte et dynamique, on ne s'est pas ennuyé. Malgré les quelques stars de la 1 replacées en B et un authentique espoir de 40 ans à la mêlée (!!!) les bleus ont dû s'employer pour arracher ce match. A suivre...

En B , l'avantage , c'est que tu joues libéré ,sans pression autre que celle de la mousse d'après match !!! tu ne risques pas la relégation , juste rater la qualif et le printemps ......

PICARD-GIRARD a écrit :

moi j'attends l'analyse vidéo de notre ami .......comme il y a 3 semaines .......ça conforte ou éclaire ! bon , ça vient ??????!!!!!:lol::lol::lol::lol::lol:

Voila voila No scrum, No win !!! C’est un peu ce qu’on a pu vérifier ce dimanche pourtant pour beaucoup il s’agissait du meilleur match de l’USB depuis le début de saison. Certainement ! On a vue de belle chose mais il y a bien deux ou trois secteurs qui ont posés problème. Pour commencer quelques chiffres pour se donner une première idée. Une possession proche de 70% en notre faveur sur l’ensemble du match (en temps effectifs et sans compter le temps des coups de pied de pénalité et des transformations), et une occupation supérieure à 70%, avec 74% en première période et de 71% en seconde (toujours avec la même méthode de calculs), malgré le vent contre. Bref, commençons par la conquête, en touche rien à dire, mâcon ne nous a jamais dérangé sur nos lancés, le seul ballon perdu c’est Buathier qui se fait lobé. En revanche on pique cinq ballon à Mâcon sur leur lancé et on les emmerde sur pas mal d’autres lancés. Ce qui est plus intéressant c’est de comprendre ce qui s’est passé en mêlée. Prenons les joueurs individuellement. Moi personnellement j’étais du côté droit de la mêlée bressanne en première mi-temps. J’ai trouvé que Harmse a plutôt pris le dessus sur son vis-à-vis en première mi-temps, ce dernier tombant même volontairement au sol sur certaine mêlée. La vidéo a été prise depuis l’autre côté du terrain ce qui m’as permis d’observer le côté gauche de la mêlée bressanne. Je ne peux rien affirmer car je ne suis pas un spécialiste de ce secteur mais je n’ai pas l’impression que Hutchinson prenne la pression. En revanche j’ai souvent l’impression qu’il glisse ou qu’il est déséquilibré. Quelqu’un a parlé de la différence de taille entre Hutchinson et ses deux coéquipiers de la première ligne, peut-être est-ce dû à cela. Lorsque Harmse est sorti on a commencé à se faire plier. Je pense qu’il y a quelques questions à se poser quand même, Curie nous plie alors qu’il n’avait jamais vraiment brillé en mêlée à Bourg l’année dernière de même pour Kavitze Pour continuer sur le travail des avants, on a eu du mal à avancer sur nos phases de percussion, tout comme Macon d’ailleurs. La faute à une bonne défense Mâconnaise très dense, avec des joueurs qui se consomment très peu dans les regroupements. Seul Perret, et Giraud en seconde mi-temps nous ont fait avancer. Sur ce même point Slade n’a pas apporté grand-chose, trop hésitant selon moi, peut-être encore un peu blessé. Du coup, avec le système de jeu de Bourg si on ne fixe pas devant on ne peut pas écarter, et par conséquent très peu de ballons sont envoyés au large, et une attaque relativement stérile malgré une nette domination. Le seul essai qu’on marque est dû à la vista de Munoz et l’absence de second rideau coté mâconnais. A noté quand même qu’on aurait pu marquer un bel essai par Buathier. Il avance bien sur sa percussion et la charnière Le Bourhis-Munoz qui rythme bien l’attaque. Malheureusement il se fait arraché le ballon. Par ailleurs on s’est un peu obstiné a allé chercher directement le centre du terrain suite à nos ballons pris en touche. Faire des plus de maul et écarter lorsque ceux-ci avançaient, nous auraient permis de fixer plus défenseur et d’attaquer sur une défense qui recule ou de la mettre à la faute (comme sur notre dernière pénalité). Mis à part sur l’essai mâconnais, en défense à l’image de notre adversaire on a été solide. Malgré les 25% de plaquages ratés, mâcon n’est pas arrivé à avancer et a été très stérile offensivement. Cette grosse défense est dû à une sacrée envie des joueurs, on a souvent vu très rapidement deux joueurs sur le porteur de balle si bien qu’il y avait toujours un joueurs pour rattraper l’erreurs potentiel de son coéquipiers. Bornua a été très présents, Deliege a souvent avancé sur ces plaquages, Giraud malgré qu’il soit rentré en seconde mi-temps a effectué autant de plaquage que les deux joueurs cités précédemment, et que dire de Perret. Il finit meilleur plaqueur coté bressan et il arrache, il me semble, trois ballons dans les mains des mâconnais. Il a avorté beaucoup d’attaque coté mâconnais. D’ailleurs pour moi il a été le meilleur sur la pelouse dimanche. Petit bémol, Munoz qui a été très bon dans l’animation et l’occupation a quand même raté trois plaquages sur quatre. Bref, No scrum, No win mais si Macon ne marque pas l’essai en première mi-temps on gagne largement le match. Cependant je ne pense pas qu’une meilleure mêlée nous aurai fait marquer plus d’essai, mais elle nous aurait surement permis de prendre le large au score et de mieux concrétiser notre domination. Par ailleurs heureusement que sur une mêlée dans notre camps l’arbitre considère que le gaucher Mâconnais pousse en travers, alors qu’il semble dominer largement sur la poussé mais par contre ne semble pas vraiment poussé en travers. Il y avait là peut être la pénalité qui aurait sauvé Macon. Sur la discipline, paradoxalement malgré nos trois cartons, j’ai noté une amélioration. Beaucoup ont critiqué l’arbitre, mais après re-visionnage, je trouve qu’il a plutôt bien arbitré, il a mis un carton à Maiquez au bout de la 3eme fautes burgienne, c’est vrai que c’est un peu tôt mais il est resté cohérents car il a infligé la même sanction à mâcon. Hutchinson avait été prévenu mais vu que ses fautes n’étaient pas réellement volontaires, c’est vrai que j’ai trouvé la sanction sévère. Le carton de Mondoulet est quant à lui totalement justifié puisqu’il effectue un plaquage à l’épaule sur un joueur qui n’avait plus le ballon. A noté aussi que Macon et son arrière ont déjoué sur le jeu au pied en seconde mi-temps. L’arrière mâconnais n’a jamais été capable de renvoyer l’USB dans son camps malgré le vent, et avec plus d’efficacité dans le jeu au pied de mâcon, le match aurai surement été différents. Macon, encore moins que bourg, n’as jamais vraiment pu faire parler ses trois quarts. Enfin un petit mot sur Munoz, personnellement je faisais partie des personnes qui avaient des doutes sur lui, un peu juste en densité physique, et jamais réellement rentré à part pour jouer les cinq dernière minute de quelques match. Eh bien malgré une certaine faiblesse défensive, il a plutôt bien animé le jeu et il a su joué au pied de manière juste, sur l’essai notamment et sur l’occupation du terrain, et une très belle prise du ballon à une main.

Dernière modification par NOWIS (19/11/2014 21:05:21)

la possession .........on en fait ce qu'on peut !! et ce à ts les niveaux .....l'Australie avait la possession , résultat ils perdent ! ils se sont faits des passes , bcp , mais pr finir derrière les bleus qui en firent très peu..........comme quoi avoir la gonfle est une chose , bien l'exploiter en est une autre

PICARD-GIRARD a écrit :

la possession .........on en fait ce qu'on peut !! et ce à ts les niveaux .....l'Australie avait la possession , résultat ils perdent ! ils se sont faits des passes , bcp , mais pr finir derrière les bleus qui en firent très peu..........comme quoi avoir la gonfle est une chose , bien l'exploiter en est une autre

Tout a fait, cela dit il faut reconnaitre que Macon avait une belle défense, et de notre coté le schéma de jeu était trop récurent, il n'y a peut être pas eu assez d'alternance pour plus les inquiéter. Lorsqu'on a alterné on les a inquiété notamment sur l'essai marqué et celui raté.

dombiste 01 a écrit :

ont peut dire que pour l instant peut d équipe n ont inquité macon .

Les violets les ont bien cadenassés et du coup Mâcon a déjoué.

Fiphy le Montmerlois a écrit :

NOWIS a écrit :

PICARD-GIRARD a écrit :

moi j'attends l'analyse vidéo de notre ami .......comme il y a 3 semaines .......ça conforte ou éclaire ! bon , ça vient ??????!!!!!:lol::lol::lol::lol::lol:

Voila voila No scrum, No win !!! C’est un peu ce qu’on a pu vérifier ce dimanche pourtant pour beaucoup il s’agissait du meilleur match de l’USB depuis le début de saison. Certainement ! On a vue de belle chose mais il y a bien deux ou trois secteurs qui ont posés problème. Pour commencer quelques chiffres pour se donner une première idée. Une possession proche de 70% en notre faveur sur l’ensemble du match (en temps effectifs et sans compter le temps des coups de pied de pénalité et des transformations), et une occupation supérieure à 70%, avec 74% en première période et de 71% en seconde (toujours avec la même méthode de calculs), malgré le vent contre. Bref, commençons par la conquête, en touche rien à dire, mâcon ne nous a jamais dérangé sur nos lancés, le seul ballon perdu c’est Buathier qui se fait lobé. En revanche on pique cinq ballon à Mâcon sur leur lancé et on les emmerde sur pas mal d’autres lancés. Ce qui est plus intéressant c’est de comprendre ce qui s’est passé en mêlée. Prenons les joueurs individuellement. Moi personnellement j’étais du côté droit de la mêlée bressanne en première mi-temps. J’ai trouvé que Harmse a plutôt pris le dessus sur son vis-à-vis en première mi-temps, ce dernier tombant même volontairement au sol sur certaine mêlée. La vidéo a été prise depuis l’autre côté du terrain ce qui m’as permis d’observer le côté gauche de la mêlée bressanne. Je ne peux rien affirmer car je ne suis pas un spécialiste de ce secteur mais je n’ai pas l’impression que Hutchinson prenne la pression. En revanche j’ai souvent l’impression qu’il glisse ou qu’il est déséquilibré. Quelqu’un a parlé de la différence de taille entre Hutchinson et ses deux coéquipiers de la première ligne, peut-être est-ce dû à cela. Lorsque Harmse est sorti on a commencé à se faire plier. Je pense qu’il y a quelques questions à se poser quand même, Curie nous plie alors qu’il n’avait jamais vraiment brillé en mêlée à Bourg l’année dernière de même pour Kavitze Pour continuer sur le travail des avants, on a eu du mal à avancer sur nos phases de percussion, tout comme Macon d’ailleurs. La faute à une bonne défense Mâconnaise très dense, avec des joueurs qui se consomment très peu dans les regroupements. Seul Perret, et Giraud en seconde mi-temps nous ont fait avancer. Sur ce même point Slade n’a pas apporté grand-chose, trop hésitant selon moi, peut-être encore un peu blessé. Du coup, avec le système de jeu de Bourg si on ne fixe pas devant on ne peut pas écarter, et par conséquent très peu de ballons sont envoyés au large, et une attaque relativement stérile malgré une nette domination. Le seul essai qu’on marque est dû à la vista de Munoz et l’absence de second rideau coté mâconnais. A noté quand même qu’on aurait pu marquer un bel essai par Buathier. Il avance bien sur sa percussion et la charnière Le Bourhis-Munoz qui rythme bien l’attaque. Malheureusement il se fait arraché le ballon. Par ailleurs on s’est un peu obstiné a allé chercher directement le centre du terrain suite à nos ballons pris en touche. Faire des plus de maul et écarter lorsque ceux-ci avançaient, nous auraient permis de fixer plus défenseur et d’attaquer sur une défense qui recule ou de la mettre à la faute (comme sur notre dernière pénalité). Mis à part sur l’essai mâconnais, en défense à l’image de notre adversaire on a été solide. Malgré les 25% de plaquages ratés, mâcon n’est pas arrivé à avancer et a été très stérile offensivement. Cette grosse défense est dû à une sacrée envie des joueurs, on a souvent vu très rapidement deux joueurs sur le porteur de balle si bien qu’il y avait toujours un joueurs pour rattraper l’erreurs potentiel de son coéquipiers. Bornua a été très présents, Deliege a souvent avancé sur ces plaquages, Giraud malgré qu’il soit rentré en seconde mi-temps a effectué autant de plaquage que les deux joueurs cités précédemment, et que dire de Perret. Il finit meilleur plaqueur coté bressan et il arrache, il me semble, trois ballons dans les mains des mâconnais. Il a avorté beaucoup d’attaque coté mâconnais. D’ailleurs pour moi il a été le meilleur sur la pelouse dimanche. Petit bémol, Munoz qui a été très bon dans l’animation et l’occupation a quand même raté trois plaquages sur quatre. Bref, No scrum, No win mais si Macon ne marque pas l’essai en première mi-temps on gagne largement le match. Cependant je ne pense pas qu’une meilleure mêlée nous aurai fait marquer plus d’essai, mais elle nous aurait surement permis de prendre le large au score et de mieux concrétiser notre domination. Par ailleurs heureusement que sur une mêlée dans notre camps l’arbitre considère que le gaucher Mâconnais pousse en travers, alors qu’il semble dominer largement sur la poussé mais par contre ne semble pas vraiment poussé en travers. Il y avait là peut être la pénalité qui aurait sauvé Macon. Sur la discipline, paradoxalement malgré nos trois cartons, j’ai noté une amélioration. Beaucoup ont critiqué l’arbitre, mais après re-visionnage, je trouve qu’il a plutôt bien arbitré, il a mis un carton à Maiquez au bout de la 3eme fautes burgienne, c’est vrai que c’est un peu tôt mais il est resté cohérents car il a infligé la même sanction à mâcon. Hutchinson avait été prévenu mais vu que ses fautes n’étaient pas réellement volontaires, c’est vrai que j’ai trouvé la sanction sévère. Le carton de Mondoulet est quant à lui totalement justifié puisqu’il effectue un plaquage à l’épaule sur un joueur qui n’avait plus le ballon. A noté aussi que Macon et son arrière ont déjoué sur le jeu au pied en seconde mi-temps. L’arrière mâconnais n’a jamais été capable de renvoyer l’USB dans son camps malgré le vent, et avec plus d’efficacité dans le jeu au pied de mâcon, le match aurai surement été différents. Macon, encore moins que bourg, n’as jamais vraiment pu faire parler ses trois quarts. Enfin un petit mot sur Munoz, personnellement je faisais partie des personnes qui avaient des doutes sur lui, un peu juste en densité physique, et jamais réellement rentré à part pour jouer les cinq dernière minute de quelques match. Eh bien malgré une certaine faiblesse défensive, il a plutôt bien animé le jeu et il a su joué au pied de manière juste, sur l’essai notamment et sur l’occupation du terrain, et une très belle prise du ballon à une main.

Analyse très pointue du match, merci. J'ai trouvé dommage que l'on ne joue pas assez par dessus les trois-quarts adverses, qui faisaient une ligne compacte; on les met en danger deux fois, dont un essai.

il est vrai que le coup de pied par dessus la défense peut être intéressant ;mais il demande de l entrainement,de la précision dans le dosage du coup de pied et d étudier le placement de la défense adverse,puis un timing précis avec ses centres voir son ailier.