Rectificatif à chalon Sovatabua, Pelizarri , Maka et ne font plus partie de l'effectif de cette saison. Nawerecagi c'est un cas particulier suite a ses problèmes de genoux et de son opération seul le temps le dira s'il pourra de nouveau jouer en 1 ou en B mais a l'heure actuel il n'est pas comptabiliser dans l'effectif actuel . Lopez Michael est né en France mais a la double nationalité (espagne).

Dernière modification par golf71 (28/10/2014 14:40:35)

Et pour Blagnac its rugby se trompe: il y a 2 étrangers dans l'effectif et non pas 4

Re-bonjour à tous, effectivement, peu-être que it's rugby n'est pas à jour sur certains effectifs... Toutes mes excuses pour cela ! Les remarques de certains d'entre vous font ressortir une nouvelle fois la complexité de ce statut "étranger"... Comme le souligne très justement le Biérofrogue, certains clubs situés dans des régions considérées comme "moins" rugbystiques font en effet venir plus d'étranger que les clubs situés dans des "pays de rugby". On peut également noter que les clubs situés dans des "bassins économiques" plus avantageux (plutôt la poule 3) ont également plus d'étranger (sans avoir pour autant de plus gros budgets...). Il serait intéressant de croiser ces résultats statistiques avec les budgets des clubs (je ne les ai pas trouvé...). Cela montrerait si les clubs les plus "riches" font venir plus de joueurs "étrangers" (en sachant que certains joueurs "étrangers" sont moins "chers" que des joueurs français... C'est parfois plus avantageux pour des petits budgets de faire venir quelqu'un de l'autre bout du monde que du village d'à côté... Mais ça c'est un autre problème...). Pour finir : Rougekitache, ton dernier commentaire laisse sérieusement à désirer et manque cruellement de finesse (et de fond)... Qu'est ce que tu n'as pas compris dans la phrase : "Merci de ne pas lancer des discussions déplacées sur ce sujet, échangeons plutôt sur le constat que l’on peut tirer de ces chiffres" ?

Pit'Och a écrit :

Re-bonjour à tous, effectivement, peu-être que it's rugby n'est pas à jour sur certains effectifs... Toutes mes excuses pour cela ! Les remarques de certains d'entre vous font ressortir une nouvelle fois la complexité de ce statut "étranger"... Comme le souligne très justement le Biérofrogue, certains clubs situés dans des régions considérées comme "moins" rugbystiques font en effet venir plus d'étranger que les clubs situés dans des "pays de rugby". On peut également noter que les clubs situés dans des "bassins économiques" plus avantageux (plutôt la poule 3) ont également plus d'étranger (sans avoir pour autant de plus gros budgets...). Il serait intéressant de croiser ces résultats statistiques avec les budgets des clubs (je ne les ai pas trouvé...). Cela montrerait si les clubs les plus "riches" font venir plus de joueurs "étrangers" (en sachant que certains joueurs "étrangers" sont moins "chers" que des joueurs français... C'est parfois plus avantageux pour des petits budgets de faire venir quelqu'un de l'autre bout du monde que du village d'à côté... Mais ça c'est un autre problème...). Pour finir : Rougekitache, ton dernier commentaire laisse sérieusement à désirer et manque cruellement de finesse (et de fond)... Qu'est ce que tu n'as pas compris dans la phrase : "Merci de ne pas lancer des discussions déplacées sur ce sujet, échangeons plutôt sur le constat que l’on peut tirer de ces chiffres" ?

c'est vite vu ..........les clubs qui jouent la montée en prod2 ont les plus gros budgets et on les retrouve ac le plus gd nbre d'étrangers sauf exception de Tyrosse ........je me demande s'il n'y a pas aussi un ''snobisme'' mal placé qui consisterait à avoir son lot d'étrangers pr sembler crédible !!!

PICARD-GIRARD a écrit :

c'est vite vu ..........les clubs qui jouent la montée en prod2 ont les plus gros budgets et on les retrouve ac le plus gd nbre d'étrangers sauf exception de Tyrosse ........

A Tyrosse, il y a plein d'étrangers!!! Il y a des Basques, des Béarnais, des Montois.... Et même des Dacois!!!! Pour la petite histoire, Maxime SAMSON et Mathieu VISENSANG n'ont pas la double nationalité espagnole. Ils ont juste été sélectionnés avec l'équipe d'Espagne. It's Rugby indiquent qu'ils sont Espagnol mais c'est une erreur.

Rougekitache a écrit :

pampelune a écrit :

fantasio a écrit :

sans surprise mais c est bien le reconstater TYROSSE est pur sucre rugby du terrrrrrrroir ... par contre 16 etrangersa aix c est 50 pct effectif ...

Encore mieux, Langon = 0 étranger

Mieux, ou pas. Le rugby consanguin, est ce un progrès ?

Alors toi, chez nous on dirait que t'es une grosse buse ou bien une trompette ou encore un distributeur à saucisses et c'est pas la légende de la photo que tu trimballes à chacun de tes posts dans ta signature qui va arranger les choses !!! ébé oui, 0 étranger parce que pas d'argent, parce que pas envie, parce que des jeunes qui ont le niveau et surtout parce que l'on essaie de former localement !!! T'appelle peut-être cela de la consanguinité en connaissance de cause ! On ne choisit pas ses géniteurs ! Sache que les cons sans gain te saluent bien bas avec leur modeste budget et sache aussi que s'ils ne se qualifient pas, ce ne sera pas une catastrophe, qu'il n'y aura personne de viré et encore moins de licencié (pour cela, il faudrait des salariés !) mais que cela leur donnera encore plus envie de remettre l'ouvrage sur le métier la saison prochaine !