Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Il me semble qu'une mesure pas trop difficile à prendre et qui aurait l'avantage de rééquilibrer les choses entre clubs, serait d'instaurer : 1) un budget maximum pour les clubs de Fédérale ; 2) un budget minimum pour les divisions professionnelles. Cela ne règlerait pas tous les problèmes mais permettrait de clarifier les situations et de faire jouer ensemble des clubs qui partiraient sur un pied d'égalité. Oui, je sais : j'entends déjà les hurlements...
Il y aurait une regle simple et eviterai de parler de budget: limitation du nombre de professionels dans une division AMATEUR.
Il faut arrêter de vouloir tout règlementer. Chacun a le droit d'avoir le budget qu'il veut, le problème n'est pas là.
Undu63 a écrit :Il me semble qu'une mesure pas trop difficile à prendre et qui aurait l'avantage de rééquilibrer les choses entre clubs, serait d'instaurer : 1) un budget maximum pour les clubs de Fédérale ; 2) un budget minimum pour les divisions professionnelles. Cela ne règlerait pas tous les problèmes mais permettrait de clarifier les situations et de faire jouer ensemble des clubs qui partiraient sur un pied d'égalité. Oui, je sais : j'entends déjà les hurlements...
Au moins comme ça on serait sûr qu'un club amateur promu n'aurait aucune chance de se maintenir... autant créer une ligue pro fermée et des franchises.
Avant de proposer quoi que se soit il convient peut être de voir comment fonctionnera la réforme mise en place pour l'an prochain et pas encore en oeuvre. Le palier a franchir entre Fed1 et ProD2 est énorme et ne concerne pas le seul niveau sportif ce qu'oublient nombre de commentaires. Exemple la saison dernière ou Bourg et Bourgoin sont montés avec un niveau sportif a peu prés équivalent mais pas les mêmes structures avec les résultats que l'on connait.
Broussard a écrit :Avant de proposer quoi que se soit il convient peut être de voir comment fonctionnera la réforme mise en place pour l'an prochain et pas encore en oeuvre. Le palier a franchir entre Fed1 et ProD2 est énorme et ne concerne pas le seul niveau sportif ce qu'oublient nombre de commentaires. Exemple la saison dernière ou Bourg et Bourgoin sont montés avec un niveau sportif a peu prés équivalent mais pas les mêmes structures avec les résultats que l'on connait.
En effet, le sportif n'entre pas seul en ligne de compte. Et je suis d'accord avec toi: avant de réformer, attendons la mise en place de la nouvelle réforme!
olivier a écrit :Il faut arrêter de vouloir tout règlementer. Chacun a le droit d'avoir le budget qu'il veut, le problème n'est pas là.
toi qui svt jures par les USA sur divers sujets , tu devrais te rappeler ou savoir , qu'il n'y a pas plus réglementé que le sport pro au pays de la libre entreprise...........au nom d'un équilibre destiné à maintenir le spectacle et donc le business qui va avec !
ds chaque poule , grosso modo , un petit tiers prie pr ne pas être relégué , un tiers joue le ventre mou , et un gros tiers joue la qualif...........le problème c'est que quasiment dès le 7 septembre tt supporter sait à quel tiers son club appartient !!! tu parles d'une compét'!!!! qui peut me citer la dernière surprise parmi les relégués et parmi les invités du printemps ?
Le business, voilà qui résume bien l'évolution du rugby. Je suis persuadé que dans les années futures, la fédé créera une division pro intermédiaire entre Prod2 et Féd1.
les clubs st devenus des entreprises , soit ! perso ça ne me gêne pas si ces entreprises qui luttent sur un marché le font sur un pied d'égalité ou presque ........les joueurs de ST SULPICE sont au taf le lundi matin , ceux de NEVERS BOURG AIX sont en thalasso réparatrice et sous les doigts des kinés et masseurs après s'être levés à 10 h !!!! il faut être logiques et prudents surtout car un gars qui gratte tte la semaine tente de plaquer un gars qui soulève de la fonte 2h chaque jour , finira un jour par être dégouté du fossé entre les 2 parcours !!!! et je sais de quoi je parle , j'ai 2 membres de ma famille en structure de sport haut niveau , ac 3 h de sport journalier , tu constates sans problème la différence le dimanche ac leurs partenaires et adversaires qui s'entrainent slt 2 fois par semaine ....... La future organisation a au moins 2 mérites : 1) de tenter de réduire le fossé entre prod2 et féd1 2) de laisser ttes leurs chances aux autres pr conquérir le bout de bois ....et ça , c'est qd même le sel de tte compét' ...surtout en rugby avec ce parcours éliminatoire à chaque printemps retrouvé !!!!
PICARD-GIRARD a écrit :les clubs st devenus des entreprises , soit ! perso ça ne me gêne pas si ces entreprises qui luttent sur un marché le font sur un pied d'égalité ou presque ........les joueurs de ST SULPICE sont au taf le lundi matin , ceux de NEVERS BOURG AIX sont en thalasso réparatrice et sous les doigts des kinés et masseurs après s'être levés à 10 h !!!! il faut être logiques et prudents surtout car un gars qui gratte tte la semaine tente de plaquer un gars qui soulève de la fonte 2h chaque jour , finira un jour par être dégouté du fossé entre les 2 parcours !!!! et je sais de quoi je parle , j'ai 2 membres de ma famille en structure de sport haut niveau , ac 3 h de sport journalier , tu constates sans problème la différence le dimanche ac leurs partenaires et adversaires qui s'entrainent slt 2 fois par semaine ....... La future organisation a au moins 2 mérites : 1) de tenter de réduire le fossé entre prod2 et féd1 2) de laisser ttes leurs chances aux autres pr conquérir le bout de bois ....et ça , c'est qd même le sel de tte compét' ...surtout en rugby avec ce parcours éliminatoire à chaque printemps retrouvé !!!!
+1
PICARD-GIRARD a écrit :La future organisation a au moins 2 mérites : 1) de tenter de réduire le fossé entre prod2 et féd1 2) de laisser ttes leurs chances aux autres pr conquérir le bout de bois ....et ça , c'est qd même le sel de tte compét' ...surtout en rugby avec ce parcours éliminatoire à chaque printemps retrouvé !!!!
Tout à fait, cela redonnera de l'intérêt au titre de Fed 1. En effet qui se souvient duquel des deux promus a été Champion de France ? Le Graal actuel ce n'est pas le bout de bois mais la seule finale. Jouer le titre peut être un objectif valorisant pour les clubs n'ayant pas les moyens ou les structures pour viser le niveau Pro, un palier intermédiaire en quelque sorte. On a parfois l'impression ici qu'il n'y a en fed 1 que 5 ou 6 clubs et une trentaine de laissés pour compte. Une division, ce ne sont pas seulement les promouvables dans celle du dessus c'est aussi ceux pour qui une 4° place est un objectif, ceux pour qui une 8° place en avril constituera un aboutissement et aussi ceux qui vivent une belle aventure un peu douloureuse avec le groupe qui a obtenu une place dans ce qui est l'élite du rugby fédéral.
La formule en vigueur il y 4 ou 5 ans était pas mal, et avait le mérite d'assurer un minimum de 13 matchs dans la saison. Au départ, 6 poules de 8 équipes et une 1ère phase de championnat calquée sur la formule actuelle. Ensuite, les 4 premiers de poules qualifiés pour le Jean Prat avec les deux finalistes en proD2. Les équipes classées de 5 à 8 disputent des plays-downs avec 2 descentes par poule. Evidemment, il faut après moduler en F2. Tu joues donc 13 matchs sur 7 mois Alors qu'actuellement, tu payes les joueurs 12 mois (contrat FFR des joueurs de F1) et tu joues 6 mois !!! C'est intenable économiquement. Les clubs de F1 vont exploser financièrement. Ou alors il faut 4 poules de 12, ce qui améliorerait (un peu) la situation. La formule de l'an prochain (clubs "autorisés" et "non autorisés") à jouer la montée en Prod D2 est grotesque. Il y a les riches et les pauvres !!! C'est comme au Théâtre, les bourgeois dans les loges et les manants au parterre...
Listons les points noirs de la formule actuelle et voyons comment les corriger , ensuite on examinera comment passer de féd1 à prod2 sans faire quasi systématiquement l'ascenseur , c'est à dire examen des obstacles et anomalies de fonctionnement Le fait de ''cadrer'' des exigences pr monter en prod2 est une mesure de bon sens , il ne faut plus rêver , le sportif ne suffit plus pr tenir son rang , ns sommes ds l'ère pro , les clubs sont des entreprises