Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
PICARD-GIRARD a écrit :pour moi la prod2 , c'est les 16 actuels plus 8 de féd1 , et en 2 poules de 12 soit 22 matches plus une phase finale play off croisée pr les 4 premiers de chaque poule soit 6 matches de plus , même chose pr les 5 à 8ème places, et play down pr les 4 derniers rangs...........ça fait une saison à 28 - 30 matches , tu croises les 2 poules pr brasser et maintenir tt le monde sous pression jusqu'au bout et pr la saison suivante , tu composes les 2 poules alternativement selon les rangs de sortie (avec une prime au rang)
Pas bête; dommage que tu ne bosses pas à la fédé!!! La fédé fera comme elle veut, et surtout ce qui l'arrange: donc elle ne touchera pas à la proD2!
Broussard a écrit :PICARD-GIRARD a écrit :déjà , il aurait fallu dire 8 clubs compte tenu des rétrogradés de prod2 qui n'auront pas gd mal à postuler (bien que ça sabre sérieux après une rétro et si DAX descendait ds 6 mois , pas certain qu'il serait en mesure de postuler au budget minimum.....) ensuite , il me semble que les 6 ''heureux élus '' sont connus au départ du championnat en septembre , sous réserve qu'ils sortent ds les 16 qualifiés ......je n'ai pas le texte ss les yeux mais ds la synthèse faite par MIDOL , c'était ainsi décrit ...........
Lis le lien que j'ai mis plus haut : "Dans l’hypothèse où plus de 6 équipes rempliraient l’ensemble des conditions fixées au 4.1 du présent règlement, ne seront autorisées à participer à la Phase d’accession que les 6 qui, parmi celles-ci, seront les mieux classées au plan national, toutes poules confondues, à l’issue de la phase qualificative, par application des articles 340.1, 340.2 et 343 des Règlements Généraux de la F.F.R. " Merdol c'est très loin d'etre fiable quand il s'agit des fédérales ! 8 aurait évité ces histoires éventuelles de meilleur second injustes et peu cohérentes. C'est certain qu'une D2 a 24 ou 28 aurait été mieux et éviterait ces palabres mais 12 de plus a partager le gâteau est impensable vu de la LNR.
Pas impensable depuis que les droits TV ont été multipliés par 2.
Olivier : pas infaisable vu de l’extérieur c'est absolument vrai mais impensable vu de l’intérieur de la LNR... et comme c'est elle qui édicte ses propres règles ou peu s'en faut... un vœu pieux
olivier a écrit :La FFR essaye d'inventer un système économique basé sur aucune logique. Rappelons aussi que les décideurs de la FFR n'ont pas les compétences de gestion d'entrerprise pour la plupart, ni celles de gestion de projet. Il suffit de regarder leur cursus.
Pourtant il me semble qu'ils sont plutôt forts en matière de di-gestion... ok je file.
je maintiens encore ce sondage pendant quelques jours et je ferai une synthèse des différents avis. Ensuite, je procèderai à un second sondage, plus précis. Ainsi, le but est d'échanger dans le respect de " l'adversaire ", comme sur une pelouse. Et surtout, le but ultime est de rentrer en contact avec la FFR, et la LNR, afin de transmettre les avis de supporters, qu'ils soient de Nevers, Lille, Tyrosse, Auch, Aix, Castanet, Montluçon, Mauléon, St Sulpice sur Lèze ou même de Fédérale 2. Je vais d'ailleurs lancer un sondage similaire ou presque sur le forum Fédérale 2. Bonnes discussions argumentées à vous !!!! Poursuivons le débat !!!! Le tout pour que le maximum de clubs et partenaires y trouvent un intérêt sportif.
olivier a écrit :Il faut arrêter de vouloir tout règlementer. Chacun a le droit d'avoir le budget qu'il veut, le problème n'est pas là.
+1, c est ridicule..ou est passé le sportif? chacun a le droit de faire avec ces moyens....il y a d autres probleme a regler comme par exemplel incapacité des equipes qui montent en pro d2 de preparer une saison convenablement....de pouvoir recruter des bons joueurs et pas ceux qui restent
fadasviolet01 a écrit :olivier a écrit :Il faut arrêter de vouloir tout règlementer. Chacun a le droit d'avoir le budget qu'il veut, le problème n'est pas là.
+1, c est ridicule..ou est passé le sportif? chacun a le droit de faire avec ces moyens....il y a d autres probleme a regler comme par exemplel incapacité des equipes qui montent en pro d2 de preparer une saison convenablement....de pouvoir recruter des bons joueurs et pas ceux qui restent
Ah bon et le recrutement de bons joueurs c'est pas du budget ? Expliques moi alors la différence entre Bourg et Bourgoin à l'intersaison passée qui a fait que l'un s'est maintenu et l'autre est descendu alors qu'ils avaient en Fed1 des équipes équivalentes ? Ce qui est vrai entre la D2 et la F1 est aussi vrai pour le passage de la F2 à la F1 : le fric commande tout hélas.
Broussard a écrit :fadasviolet01 a écrit :olivier a écrit :Il faut arrêter de vouloir tout règlementer. Chacun a le droit d'avoir le budget qu'il veut, le problème n'est pas là.
+1, c est ridicule..ou est passé le sportif? chacun a le droit de faire avec ces moyens....il y a d autres probleme a regler comme par exemplel incapacité des equipes qui montent en pro d2 de preparer une saison convenablement....de pouvoir recruter des bons joueurs et pas ceux qui restent
Ah bon et le recrutement de bons joueurs c'est pas du budget ? Expliques moi alors la différence entre Bourg et Bourgoin à l'intersaison passée qui a fait que l'un s'est maintenu et l'autre est descendu alors qu'ils avaient en Fed1 des équipes équivalentes ? Ce qui est vrai entre la D2 et la F1 est aussi vrai pour le passage de la F2 à la F1 : le fric commande tout hélas.
pas une histoire de budget mais de timing....les 2 equipes qui montent attaque leure pré saison alors que les autres club de pro d2 ont deja tout boucler..rien a voir avec l argent.. la diff entre bourguoin et bourg? la victoire de bourguoin lors du 1er match qui s est joué a rien du tout....de plus les 2 n avaient pas une equipe equivalente mai tres differente, pas les memes forces... une equipe avec un petit budget a le droit d avoir des ambitions c est tout...il faut laisser les valeures du sport
Broussard a écrit :fadasviolet01 a écrit :olivier a écrit :Il faut arrêter de vouloir tout règlementer. Chacun a le droit d'avoir le budget qu'il veut, le problème n'est pas là.
+1, c est ridicule..ou est passé le sportif? chacun a le droit de faire avec ces moyens....il y a d autres probleme a regler comme par exemplel incapacité des equipes qui montent en pro d2 de preparer une saison convenablement....de pouvoir recruter des bons joueurs et pas ceux qui restent
Ah bon et le recrutement de bons joueurs c'est pas du budget ? Expliques moi alors la différence entre Bourg et Bourgoin à l'intersaison passée qui a fait que l'un s'est maintenu et l'autre est descendu alors qu'ils avaient en Fed1 des équipes équivalentes ? Ce qui est vrai entre la D2 et la F1 est aussi vrai pour le passage de la F2 à la F1 : le fric commande tout hélas.
Mauvais exemple, Bourg avait un plus gros budget que Bourgoin.
une casse énorme en 1ère ligne ns a fait très mal ......et si on avait eu dès le départ nos 2 recrues arrivées en cours de saison ...on y serait encore ......!!! et Bourgoin était un relégué administratif qui a su garder sa structure en féd 1 pr remonter de suite et reprendre sa vie en prod2.............et ils avaient LM !
Dernière modification par PICARD-GIRARD (11/11/2014 20:28:54)
Peut être, mais budget inférieur à Bourg, donc tout n'est pas question de budget.
la différence entre Bourgoin et Bourg, et bien le premier nommé connait le rugby professionnel depuis le début,ça aide d avoir une structure pro stable...
ALLQUATREAS01 a écrit :la différence entre Bourgoin et Bourg, et bien le premier nommé connait le rugby professionnel depuis le début,ça aide d avoir une structure pro stable...
Donc l'idée FFR/LNR d'avoir les structures, ou au moins de bonnes bases AVANT de monter n'est pas une idiotie. D'ailleurs je crois bien que l'USBPA s'y remet a fond la caisse apres quelques années de flottement, à mon avis ça finira par payer, peut être pas dès cette année mais d'ici 1 ou 2 ans.
.....à mon avis c'est comme en tte chose .....les fondations , la dalle , les murs , le toit ........ds l'ordre , avec méthode et ds le temps !