Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
pierre trouée sport a écrit :SJLO64 a écrit :ariesnomu a écrit :J'aimerais partager ton optimisme mais le cas Peyrehorade-Annecy de la saison passé me fait redouter un match à rejouer (voire pire : disqualification, peu probable mais possible quand même). Dès que l'info arrive au club n'hésites pas à partager.
Avec Peyrehorade, c'est diffèrent c'est en connaissance de cause que les Landais ont contourné la regle Après, c'est vrai, avec un coach pro, si la règle l'interdit, la faute est ....immense....;
sjlo,comment peux tu dire que peyrehorade avait simulé les mêlées en connaissance de cause???? Je vous souhaite quand même une autre issue que la notre......
petit rappel
que font les arbitres ? les délégués ? 
Dernière modification par sabouler (06/06/2016 22:14:03)
Pour info et travaillant avec un dirigeant de Peyrehorade notre cas de figure n'a rien à voir avec le leur. Leur préposé à la table de marque a fait une grossiere erreur en faisant entrer un joueur autre qu'un 1ere ligne alors qu'il leur restait un 1ere ligne sur le banc.
pierre trouée sport a écrit :SJLO64 a écrit :ariesnomu a écrit :J'aimerais partager ton optimisme mais le cas Peyrehorade-Annecy de la saison passé me fait redouter un match à rejouer (voire pire : disqualification, peu probable mais possible quand même). Dès que l'info arrive au club n'hésites pas à partager.
Avec Peyrehorade, c'est diffèrent c'est en connaissance de cause que les Landais ont contourné la regle Après, c'est vrai, avec un coach pro, si la règle l'interdit, la faute est ....immense....;
sjlo,comment peux tu dire que peyrehorade avait simulé les mêlées en connaissance de cause???? Je vous souhaite quand même une autre issue que la notre......
Quand un 3ieme ligne remplace un pilier, tu trouves normal?? L'erreur est humaine , alors qu'il vous restez un pilier je crois fort !!!!
SJLO64 a écrit :pierre trouée sport a écrit :SJLO64 a écrit :Avec Peyrehorade, c'est diffèrent c'est en connaissance de cause que les Landais ont contourné la regle Après, c'est vrai, avec un coach pro, si la règle l'interdit, la faute est ....immense....;
sjlo,comment peux tu dire que peyrehorade avait simulé les mêlées en connaissance de cause???? Je vous souhaite quand même une autre issue que la notre......
Quand un 3ieme ligne remplace un pilier, tu trouves normal?? L'erreur est humaine , alors qu'il vous restez un pilier je crois fort !!!!
lorsque tu n'as plus de premiere ligne valable(declarés blessés) tu fais rentrer un autre joueur 3ieme ligne ou ailier et c'est autorisé,il n'y a pas de règle de carence,par contre si tu fais rentrer un pilier déclaré bléssé tu n'as pas le droit,que je ou tu trouves normal ou pas c est la règle.......
vert et rouge a écrit :Pour info et travaillant avec un dirigeant de Peyrehorade notre cas de figure n'a rien à voir avec le leur. Leur préposé à la table de marque a fait une grossiere erreur en faisant entrer un joueur autre qu'un 1ere ligne alors qu'il leur restait un 1ere ligne sur le banc.
le troisième 1iere ligne à etait déclaré bléssé par l entraineur, mais pas relayé par le directeur de match au préposé de la table de marque...d'ou le problème
pierre trouée sport a écrit :SJLO64 a écrit :pierre trouée sport a écrit :sjlo,comment peux tu dire que peyrehorade avait simulé les mêlées en connaissance de cause???? Je vous souhaite quand même une autre issue que la notre......
Quand un 3ieme ligne remplace un pilier, tu trouves normal?? L'erreur est humaine , alors qu'il vous restez un pilier je crois fort !!!!
lorsque tu n'as plus de premiere ligne valable(declarés blessés) tu fais rentrer un autre joueur 3ieme ligne ou ailier et c'est autorisé,il n'y a pas de règle de carence,par contre si tu fais rentrer un pilier déclaré bléssé tu n'as pas le droit,que je ou tu trouves normal ou pas c est la règle.......
Par contre (si je ne me trompe pas), si ton pilier droit sort blessé et que aucun des remplaçants 1ère ligne n'a cette spécificité (jouer à droite) tu peux avoir un 1ère ligne remplaçant qui prend sa place (pour que les mêlées se jouent) mais elles seront simulées. C'est peut-être ce qui est arrivée à SJDL sur la demande de l'arbitre. Dans ce cas (si la règle n'a pas changée) ils sont dans la légalité et donc le match n'est pas à rejouer (cas différent de la 1/2 de la saison dernière). De plus, je pense qu'on peut prendre toutes les feuilles de matchs de SJDL (phases finales comprises) et on verra qu'ils n'ont jamais utilisé la règle pour simuler les mêlées. Il me semble que ça n'avait pas été le cas la saison dernière pour PS. Cela à peut-être aussi joué pour la décision qui fut prise.
supermerlu je comprends mieux que tu critiques l'arbitrage tu es resté sur les règles de 1960 le rugby évolue, en fédérale 2 il n'y a pas de spécificité de poste mais des joueurs de 1ere ligne. à ce match, il y a eu des mélées simulées, donc plus de spécialiste sur le banc, donc faute technique en faisant rentrer un pilier déclaré blessé
C'est pas vous qui allez décider de quoi que ce soit. On verra ce soir. Et si le match doit être rejoué alors on sera 2000 luziens à pousser derrière notre club et notre ville. Nos joueurs sont vexés et le match risque d'être un peu différent..... Que celui qui en a le plus énvie gagne. Mais je n'ai aucune crainte sur l'envie luzienne. A bon entendeur. Aupa donibane.
Fabien, de quoi parles-tu ? Le seul blessé déclaré de St Jean-de-Luz en 1ère ligne a été le pilier gauche Hirigoyen à la 80ème minute de jeu. il a été remplacé par un pilier gauche, Etcheverry, lequel était sorti à la 50ème (remplacement tactique). Que je sache, la 1ère mélée simulée est intervenue bien avant la 80ème minute. Et là, nous sommes dans les règles actuelles. Supermerlu, je confirme que l'équipe luzienne n'a jamais demandé de mélée simulée au cours de cette saison. Lors du match contre contre St Jean d'Angély, les joueurs de 1ère ligne de St Jean-de-Luz ont été remplacés poste pour poste tout au long de la rencontre. Petite observation: J'ai remarqué que le pilier gauche de St Jean-d'Angély a fait tout le match. Avait-il quelqu'un pour le remplacer ? De même, le dimanche précédent contre Trélissac, les 2 piliers charentais titulaires ont également fait tout le match. Question: laquelle des 2 équipes était le plus en difficulté quant au remplacement des joueurs de 1ère ligne ?
Ovaluzien je te rassure nous avions 6 premiéres ligne sur la feuille de match, mais comme tu m'a l'air perspicace, laisse moi te poser une question : quand une mêlée est sois disant dominatrice alors pourquoi changer les joueurs toutes les 8 minutes? feuille de mouvement à l'appui!! après le règlement c'est le règlement et effectivement si notre président est dans son droit on le saura ce soir mais gardon à l'esprit que ce n'est ni la faute des joueurs ni c'elle des supporters!!!! je garde quand même à l'esprit c'est très belle fête du rugby et ce match correct des 2 équipes!!!
Tous les remplacements, en Fédérale 2, sont autorisés, du no 1 au no 15, c'est ce qu'on appelle remplacements tactiques. Venant de Fédérale 1, l'équipe de St Jean-de-Luz a eu du mal, en début de compétition, à s'y faire, mais c'est la règle. Je préfère retenir ta conclusion.
match à rejouer:( dimanche 15h terrain de cote d'argent.
match a lormont 15h dimanche 12
je pense que dimanche,la fête sera tout autre sur et autour du terrain...beaucoup plus tendue..si le RACA perd ,le président trouvera encore un petit chèque