Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
SJLO64 a écrit :Que dit le règlement ? Un club qui est relégué administrativement est classé à la dernière place de sa poule. Si il y a 2 clubs ils sont classés aux 2 dernières places. Ce sont donc les clubs classés sportivement 9 et 10 de la poule qui sont repêchés. Si 3 clubs de la même poule sont relégués, on prend logiquement l’ordre des meilleurs 9° dans les autres poules. En savoir plus sur De ce fait, les clubs "nominés", et sanctionnables, le sont-ils officiellements au jour d'aujourd'hui? Car dans le règlement , on ne parle pas du mois de Juin !!! Si , la sanction l'est vraiment, des clubs comme Montluçon et Périgueux doivent être 9 et 10ieme. Et Montluçon ne pourrait pas jouer les phases qualificatives....!!!!
Dans le règlement on parle de FIN DE SAISON... qui se situe ce me semble après la finale qui se déroule en juin, pas de fin de la phase de pool (amuse toi Bruno) Et cette lecture du règlement est évidemment fausse, on établit d'abord le nouveau classement de la poule (avec les punis aux dernières places) puis s'il y en a plus que le nombre prescrit on va chercher les(s) meilleur(s) 9° c'est explique en long en large et en travers un peu plus haut
Dernière modification par Broussard (19/04/2015 22:47:06)
donc on peu être champion de F1 et donc accéder a la pro D2 et etre punis 
bruno1 a écrit :donc on peu être champion de F1 et donc accéder a la pro D2 et etre punis
C'est pas la première fois que cela se passe (St Etienne 2013 c'est pas si vieux) et le cas était bien pire que celui du MR (cessation de paiement en février, les joueurs étaient payés par les assurances et les ASSEDIC).
Dernière modification par Broussard (19/04/2015 23:37:16)
Player12 a écrit :Montlucon perigueux oui mais aussi libourne car meme si il sont 9 eme sont rétrogradé donc ce seront les meilleur 9 agde et st sulpice
Ne vas pas trop vite en besogne en ce qui concerne Libourne..;).
Rappel au sujet du M.R. : Aujourd'hui le M.R. n'a pas de souci de budget pour clore la saison 2014/2015. La rétrogradation en F.2 a été prononcée pour bilan saison 2013/2014 non équilibré à la date du 30 juin 2014 (réajusté d'ailleurs peu de temps après). La conciliation devant le CNOSF a été lancée voilà quelques jours. En attente du résultat.
lainlou33 a écrit :Player12 a écrit :Montlucon perigueux oui mais aussi libourne car meme si il sont 9 eme sont rétrogradé donc ce seront les meilleur 9 agde et st sulpice
Ne vas pas trop vite en besogne en ce qui concerne Libourne..;).
celà semble quand même être le cas (notification rétrogradation en Fed 3 à priori)
la vente aux enchères de U A LIBOURNE c est tres tres bien passe F1 nous revoila:)
patalo a écrit :lainlou33 a écrit :Player12 a écrit :Montlucon perigueux oui mais aussi libourne car meme si il sont 9 eme sont rétrogradé donc ce seront les meilleur 9 agde et st sulpice
Ne vas pas trop vite en besogne en ce qui concerne Libourne..;).
celà semble quand même être le cas (notification rétrogradation en Fed 3 à priori)
Heureusement, le "semble" parait justifié, mais wait and see...
Libourne a fait appel pour sa rétrogradation en f3.En effet, celle ci justifiée par des capitaux propres non positifs doit être revue puisque la vente aux enchères annuelle de vins du 23/04, a apporté de nouveaux capitaux largement positifs non prévus initialement. Sans présumer du sort de PERIGUEUX et MONTLUCON, l’UAL resterait ainsi en F1. En savoir plus sur
Ok, je vais peut-être paraître pessimiste, mais la FFR n'aime pas ce genre de correctif à posteriori. En effet, ce n'est pas seulement le résultat qui doit être positif, c'est aussi le fait que les documents demandés à une date donnée doivent être corrects. Et c'est surement la que la FFR va refuser l'appel. C'est arrivé à beaucoup de clubs auparavant.
Certes, mais les ressources des clubs sont sujettes à variations (positives ou négatives...).Dans notre cas, les résultats de cette vente (et encaissés)ont été multipliés par 3, grâce à nos amis de ST EMILION. S'il s'agit de bidouiller les résultats, alors nous avons été naifs...
moi ce qui me sidère ds ce récurrent sujet que ns intitulons ''DNACG'' c'est les contorsions sémantiques et comptables des uns et des autres ......... Soit le texte régissant le sujet des comptes est mal rédigé puisque semblant donner lieu à des interprétations du côté des clubs Soit les comptables des clubs sont de sérieuses pipes puisque n'étant pas capables de répondre correctement aux demandes des instances de la fédé Soit tt le monde est sur le fil comptable et depuis tjrs , et ''s'arrange'' depuis des années ac les règles comptables en bonne intelligence ac la fédé pour que d'une saison à l'autre tt s'emboîte et reste ds les limites du raisonnable et vraisemblable !!!!
Bidouiller les résultats, c'est aussi une faute.
Certes, mais...