Ben oui, mais il parait que tous les clubs sont d'accord avec la proposition tyrosso-angoumoise.

asmacon76 a écrit :

thierry a écrit :

Muchedent a écrit :

Je suis très surpris que le président de Tyrosse parle que pour sa paroisse et celle de son comité et ceux adjacents. Que les autres se débrouillent. Je crois que ce Monsieur a oublié de les clubs les plus au nord subissent ces déplacements depuis plusieurs décennies. Mais il faut mieux penser qu'à son club. Je ne suis pas certain que mettre Vannes, Saint Nazaire et Bergerac avec Strasbourg soit une bonne solution. je ne suis pas de Strasbourg.

Ce n'est peut-être pas l'idéal, mais on est quand même au 3 ème niveau national et faire 9 déplacements, fut-ils longs pour certains, dans la saison , ne devrait quand même pas être une chose insurmontable. Quand je regarde notre championnat régional Bourgogne-Franche Comté, je vois que nos clubs nivernais de DH auront des déplacement à 350 km de leurs bases, aux confins de l'Alsace et qu'en deuxième série, ils auront des déplacements à plus de 300 km. On aurait peut-être plus de motif de les entendre râler car à ces niveaux, c'est le plus pur amateurisme, et on ne les entend pas . Idem quand le club local de football d'Imphy-Decize, c'était retrouvé dans une groupe de CFA2 (5 ème division) du Sud-Est avec plusieurs déplacements en Corse.

ok , mais alors pourquoi certains clubs devraient faire de longs déplacements tandis que d'autres non . Car avec le projet des clubs de tyrosse et angoulème , mâcon n'a plus de derby alors qu'il y a deux clubs à moins de 100 km et devrait se taper l'est de la france avec strasbourg , paris deux fois et l'ouest avec vannes et st nazaire .

je parlais de la proposition de poules sur critères sportifs de la fédération et pas celle des présidents de Tyrosse et du SA XV. je ne vois pas d'ailleurs comment on pourrait mettre Massy et Nevers , les clubs classés 2 et 3 , dans la même poule.

Ce que l'on peut faire pour l'organisation , puisque la 1ere journée c'est dans 1 mois , je suggère donc , que toutes les équipes jouent à domicile !. Cela permettrai de gagner 1 semaine !! Blague à part , la fédé pourrait peut-être décaler la date de reprise ?? , afin de faire plaisir aux intendants pour l'organisation. ??.!!

Dernière modification par poye40 (04/08/2015 07:21:43)

kesaco ce projet 3 ? ca devient du n'importe quoi une poule qui va de libourne a chambery en passant par graulhet ! c'est une hérésie deja de ne pas mettre lavaur et graulhet dans la meme poule. plus le temps passe et plus les projets bidons fleurissent c'est ca ?

Voilà enfin une proposition qui a du sens ! Je suis Pour !!!

Gambistorti a écrit :

olivier a écrit :

Ben oui, mais il parait que tous les clubs sont d'accord avec la proposition tyrosso-angoumoise.

C'est la moins mauvaise

... pas pour tout le monde, pour moi c'est la pire car elle ne respecte rien que l’intérêt des 2 clubs rédacteurs ! Et en plus elle est injuste et de toutes façons elle n'a aucune chance car elle ne respecte pas les engagements pris par la Fédé. Juste du vent pour faire parler un peu les journaleux ...et les RFistes !

Dernière modification par Broussard (04/08/2015 11:29:51)