Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Kaloune a écrit :pedro81 a écrit :et on a attendu des semaines pour ca ? meme un gosse aurait pu les faire ces poules . c pas possible qu ils laissent ca comme ca . c pas du boulot ca , c'est completement debile ya pas d'autre mot . aucune logique .
Si, il y a une logique...une logique sportive... Les clubs ne sont pas classés de 1 à 40 n'importe comment! Je veux bien admettre que cela ne convient pas, que les poules géographiques eussent été mieux, mais on ne peut pas dire qu'il n'y a pas de logique
Fédérale =amateur =championnat par zone point barre.si ils veulent priviligier les plus riches ils font pro d 3 ou pro d2 a 24 clubs 2 poules
Kaloune a écrit :pedro81 a écrit :et on a attendu des semaines pour ca ? meme un gosse aurait pu les faire ces poules . c pas possible qu ils laissent ca comme ca . c pas du boulot ca , c'est completement debile ya pas d'autre mot . aucune logique .
Si, il y a une logique...une logique sportive... Les clubs ne sont pas classés de 1 à 40 n'importe comment! Je veux bien admettre que cela ne convient pas, que les poules géographiques eussent été mieux, mais on ne peut pas dire qu'il n'y a pas de logique
la logique sportive est respectée sans contestation.................... rien n'empêchait de conserver les poules géographiques , de corriger à la marge pr répartir les postulants à la montée ds les 4 poules (qui ayant des ambitions , ont aussi un budget pr la logistique ......après tt NEVERS avait bien ddé à être ds la poule SO pr voir un ''autre rugby''il y a qques saisons )..........c'était aussi une solution pas plus bancale que les autres ........
c'est clair qu'ils fassent des poules avec les riches et doux reveurs du nord et des poules avec les pauvres du sud . jusqu'a present la fed1 est amateur alors laissez nous avec les amateurs et les pro ben faites un championnat entre riche entre vous et laissez nous peinard .
étrangement ce ne sont pas les supporter strasbourgeois massicois ou Rouennais qui se plaignent le plus. non puisque eux sont habitué a se taper autant de bornes pour pouvoir jouer a leurs niveau, c'est surtout dans le sud ouest que ça coince, ils (vous) avez trop l'habitude de jouer proche de chez vous (je ne dis pas que c'est mal) perso qu'une équipe de fed 1 face entre 6k et 8k km sur une saison (aller-retour) je ne trouve pas ça si énorme, par contre les 16k km plus 153h (en voiture) pour strasbourg ça commence a faire beaucoup
Armand v. a écrit :Ce qui me fait penser que celui qui a pondu ce championnat a depuis longtemps atteint son seuil d'incompétence ( principe de Peter ) c'est qu'il n'est plus qu'une contradiction permanente : il veut réduire les dérives financières à travers les licences blanches, la chasse aux pros au chômage et en même temps il impose des frais de fonctionnement, transport, hôtellerie, rédhibitoires pour les clubs à budget modeste. Il n'y a peut-être pas qu' Afflelou qui soit fou.
Pas que l'ex Alain de Bayonne mais moi aussi peut être... A mon avis, et je l'ai écrit ici depuis quelques années, c 'est un principe qui aurait du être adopté depuis longtemps : se dire dans l'élite nationale du rugby fédéral sans dépasser les limites de son 1/4 de France avant les 8° de finale j'ai toujours trouvé ça inepte, presque autiste, de la politique de gagne petit qui au final ne gagne rien car il reste dans son coin. Si tu veux jouer dans la cour des grands car mine de rien c'est le top 70 du rugby Français ben tu prends ton sac de billes et tu bouges, sinon tu restes a te faire materner dans ton coin du préau des moyens au milieu du top 71 à 150 qui ne se croise qu'en 1/2 finale. C'est sans aucun doute aussi une porte ouverte pour les clubs pour aller convaincre de nouveaux partenaires avec une visibilité plus nationale pour compenser car c'est vrai qu'il y aura des frais supplémentaires.
toi t'aimes bien les billes je trouve
tu parles d'une visibilité mdr le sponsor que tu as sur ton maillot de rouen ou de vienne ou de chambery on a rien a battre dans le sud ouest et vice versa. surtout de vant des chambrees de 500 personnes maxi . le grand perdant de tout ca c'est la convivialité. on ira plus voir aucun match a l'exterieur trop loin. 9 match seulement sur une saison on va se faire chier grave. fini les derbi . notre rugby se footballise et ca c'est tres tres tres nul .
Broussard a écrit :Armand v. a écrit :Ce qui me fait penser que celui qui a pondu ce championnat a depuis longtemps atteint son seuil d'incompétence ( principe de Peter ) c'est qu'il n'est plus qu'une contradiction permanente : il veut réduire les dérives financières à travers les licences blanches, la chasse aux pros au chômage et en même temps il impose des frais de fonctionnement, transport, hôtellerie, rédhibitoires pour les clubs à budget modeste. Il n'y a peut-être pas qu' Afflelou qui soit fou.
Pas que l'ex Alain de Bayonne mais moi aussi peut être... A mon avis, et je l'ai écrit ici depuis quelques années, c 'est un principe qui aurait du être adopté depuis longtemps : se dire dans l'élite nationale du rugby fédéral sans dépasser les limites de son 1/4 de France avant les 8° de finale j'ai toujours trouvé ça inepte, presque autiste, de la politique de gagne petit qui au final ne gagne rien car il reste dans son coin. Si tu veux jouer dans la cour des grands car mine de rien c'est le top 70 du rugby Français ben tu prends ton sac de billes et tu bouges, sinon tu restes a te faire materner dans ton coin du préau des moyens au milieu du top 71 à 150 qui ne se croise qu'en 1/2 finale. C'est sans aucun doute aussi une porte ouverte pour les clubs pour aller convaincre de nouveaux partenaires avec une visibilité plus nationale pour compenser car c'est vrai qu'il y aura des frais supplémentaires.
Tant mieux si ça permet à ton président d'aller changer les devantures des magasins de Vannes, mais je n'en suis pas vraiment convaincu, je crois bien davantage au sponsoring local à ce niveau de compétition.
Bernard a écrit :pedro81 a écrit :toi t'aimes bien les billes je trouve
Et toi tu ne répond pas à ma question.
je ne vois aucun point d'interrogation 
yan445683 a écrit :Kaloune a écrit :pedro81 a écrit :et on a attendu des semaines pour ca ? meme un gosse aurait pu les faire ces poules . c pas possible qu ils laissent ca comme ca . c pas du boulot ca , c'est completement debile ya pas d'autre mot . aucune logique .
Si, il y a une logique...une logique sportive... Les clubs ne sont pas classés de 1 à 40 n'importe comment! Je veux bien admettre que cela ne convient pas, que les poules géographiques eussent été mieux, mais on ne peut pas dire qu'il n'y a pas de logique
Fédérale =amateur =championnat par zone point barre.si ils veulent priviligier les plus riches ils font pro d 3 ou pro d2 a 24 clubs 2 poules
Il y a 20 ans le Groupe B qui correspond a peu prés a la Fed 1 (clubs de la 40° a la 80° place nationale de l'époque) n'était pas plus pro que la Fed 1 d'aujourd'hui et avait des poules nationales... mais c'est vrai que quand tu le sais tu prévois et tu t'adaptes plus facilement... encore un 0 en comm pour la FFR !
pour info l'an passé en FED2 strasbourg 8639km soit 80h en voiture (sur 9 match de poule) c'est plus que pour la moitié des équipes en fed 1 pour la saison a venir
il y avait une formule entre les 2 , c'était la poule de 8 régionale , puis le PO et PD national en poule de 4 et la phase finale éliminatoire pr le bout de bois ...........personne ne se plaignait de la formule ...........ou j'ai oublié !!!
