l@uragaise a écrit :

Cette F1 sera, et pour longtemps, une division qui ne contentera personne ! Et pour cause : 9 matches à domicile, pas de quoi emballer les partenaires pour créer une belle dynamique, sportive et commerciale... Des disparités énormes entre les potentiels des clubs dans une même poule, est ce bien raisonnable d'envoyer les Mauléon, Anglet, Lombez et autres "petits" devant les pros de Nevers, d'Auch, d'Aix et quelques autres, toujours plus nombreux à augmenter leurs moyens au fil des saisons. J'imagine mal comment les joueurs amateurs vont récupérer après les combats du dimanche, contre des mecs qui s'entrainent 2 fois par jour...le lundi matin ? A leur boulot ? Cela n'a pas l'air d'émouvoir les autorités responsables, soit. Je trouve personnellement plus risqué de jouer en F1, à cause justement des disparités physiques, qu'en D2 ou en Top 14, où les mecs sont prêts et programmés . D'autant que les joueurs (et leurs coaches) fraichement promus, et en accord avec les vertus de ce sport reconnu pour le sacrifice, vont "s'y filer" grave, (comme disent les jeunes ) prendre des tonnes de viande sur la gueu... toute l'après midi ! Ok, disent certains, nous à l'époque, on était tous mélangés, Romans, Stade Toulousain, Montchanin, Usap etc, et personne ne se plaignait...mis à part que maintenant le Stade a 35 M€ de budget, s'entraine 2 fois par jour, les amateurs 2 fois aussi...mais par semaine ! Je critique, me direz vous, je n'ai aucune solution, c'est vrai, mais sur le constat, je pense ne pas me tromper de beaucoup. Mais je comprends tout a fait qu'être devant une page blanche pour résoudre ces problèmes, c'est loin d'être évident, et je plaints sincèrement ceux qui sont aux responsabilités.

Très bon constat mais en effet où est la solution pour une division intermédiaire entre le monde pro et le monde fédéral (le qualifier d'amateur ce serait tout de même faux cul) ? Réduire la division ne ferait que reporter le problème de X cases plus bas avec les clubs les plus ambitieux sans amener beaucoup lus de recette. La 3eme division pro n'aura jamais assez de visibilité pour permettre a ses clubs d'exister dans la durée car cette division aurait un ventre mou comme toutes ou certains clubs plafonnent. L'avantage que je trouve a cette Fed1 actuelle malgré bien des défauts est qu'elle permet à des clubs de se construire (Vannes, Romans, Chambéry par exemple) ou de se ressourcer (ex Bourg, Montauban) avant de tenter de repartir vers le haut et aussi aux ambitieux (ROC, Chalon) comme aux routiers solides (Tyrosse, Valence d'Agen) de s'affirmer. C'est vrai que c'est dur pour les clubs "pluriactifs" de s'y imposer mais entre jouer à ce niveau contre de telles équipes et jouer les cadors de la division du dessous il n'y a pas photo au niveau du plaisir pour les joueurs et les supporters et je crois que je sais à peu près de quoi je parles.

urba a écrit :

le problème il me semble c'est que cette "nouvelle" F1 est faite pour préparer certains clubs au professionnalisme au dessus, et que les autres en serviront que de training partner...D'ou la vraie question, qui est capable d'aller plus haut et qui sera la juste pour prendre des branlées... Car même si exploit il y a ca se passera comme pour Luzenac en foot, tu t'arrêtes la et puis d'ailleurs tu t'arrêtes tout court... Moralité, le choix est fait...professionnalisme et fric au lieu d'amateurisme et terres de rugby

De toute façon, ne nous leurrons pas , il y aura de plus en plus de clubs de Féd1 qui se professionnaliseront, et un jour il y aura une division de ProD2, dans moins de 10 ans.

pedro81 a écrit :

bon c vendredi que dale encore c'etait previsible. ils peuvent pas donner les poules en mettant dax ( ou lille) serieux . hoo faut 3 semaines pour faire une liste ou quoi ?

D'après Midol, les poules de Féd. 1 seront dévoilées mercredi 15 ou jeudi 16 juillet...Patience...

Broussard a écrit :

[ L'avantage que je trouve a cette Fed1 actuelle malgré bien des défauts est qu'elle permet à des clubs de se construire (Vannes, Romans, Chambéry par exemple) ou de se ressourcer (ex Bourg, Montauban) avant de tenter de repartir vers le haut et aussi aux ambitieux (ROC, Chalon) comme aux routiers solides (Tyrosse, Valence d'Agen) de s'affirmer. C'est vrai que c'est dur pour les clubs "pluriactifs" de s'y imposer mais entre jouer à ce niveau contre de telles équipes et jouer les cadors de la division du dessous il n'y a pas photo au niveau du plaisir pour les joueurs et les supporters et je crois que je sais à peu près de quoi je parles.

Malheureusement avec la nouvelle formule , il y aura de plus en plus de disparité , les clubs riches avec + de 1,6M€ ( c à d une douzaine maxi / et que 6 maxi en Finale !! ) et des clubs comme Tyrosse qui ne retrouverons plus jamais la ProD2 (sauf mécène) et qui risque de ne plus attirer les bons joueurs locaux , car le bouclier à TOTO !!

poye40 a écrit :

Broussard a écrit :

[ L'avantage que je trouve a cette Fed1 actuelle malgré bien des défauts est qu'elle permet à des clubs de se construire (Vannes, Romans, Chambéry par exemple) ou de se ressourcer (ex Bourg, Montauban) avant de tenter de repartir vers le haut et aussi aux ambitieux (ROC, Chalon) comme aux routiers solides (Tyrosse, Valence d'Agen) de s'affirmer. C'est vrai que c'est dur pour les clubs "pluriactifs" de s'y imposer mais entre jouer à ce niveau contre de telles équipes et jouer les cadors de la division du dessous il n'y a pas photo au niveau du plaisir pour les joueurs et les supporters et je crois que je sais à peu près de quoi je parles.

Malheureusement avec la nouvelle formule , il y aura de plus en plus de disparité , les clubs riches avec + de 1,6M€ ( c à d une douzaine maxi / et que 6 maxi en Finale !! ) et des clubs comme Tyrosse qui ne retrouverons plus jamais la ProD2 (sauf mécène) et qui risque de ne plus attirer les bons joueurs locaux , car le bouclier à TOTO !!

Le "bouclier à toto" on en reparle en fin de saison prochaine ... un bout de bois restera un bout de bois même sans les rêves de montée de certains

PICARD-GIRARD a écrit :

mais non , en juin 2016 ceux qui brandiront le bouclier seront champion de france féd 1 pr tjrs et leur ville leur réservera un bel accueil ...........tt simplement parce qu'il y aura d'un côté une grille avec 8 oppositions et que tt le monde va se prendre au jeu comme depuis tjrs ............et de l'autre côté on se passionnera pr le mini championnat à 6 pr monter en prod2 ..........on va vite s'habituer je pense !!!!

pour ma part j espère que cette formule de championnat ne durera pas.franchement elle est nulle.pour ce qui est du bouclier de fed1 et bien l on doit admettre qu il perd de sa saveur en retirant 6 des meilleurs équipes. bien sur pour les joueurs qui le remporteront il aura toujours le goût du bonheur;ce qui se comprend très bien car nombreux sont ceux à n avoir jamais remporter de trophée et brandir le bout de bois reste graver à tout jamais......

poye40 a écrit :

Broussard a écrit :

[ L'avantage que je trouve a cette Fed1 actuelle malgré bien des défauts est qu'elle permet à des clubs de se construire (Vannes, Romans, Chambéry par exemple) ou de se ressourcer (ex Bourg, Montauban) avant de tenter de repartir vers le haut et aussi aux ambitieux (ROC, Chalon) comme aux routiers solides (Tyrosse, Valence d'Agen) de s'affirmer. C'est vrai que c'est dur pour les clubs "pluriactifs" de s'y imposer mais entre jouer à ce niveau contre de telles équipes et jouer les cadors de la division du dessous il n'y a pas photo au niveau du plaisir pour les joueurs et les supporters et je crois que je sais à peu près de quoi je parles.

Malheureusement avec la nouvelle formule , il y aura de plus en plus de disparité , les clubs riches avec + de 1,6M€ ( c à d une douzaine maxi / et que 6 maxi en Finale !! ) et des clubs comme Tyrosse qui ne retrouverons plus jamais la ProD2 (sauf mécène) et qui risque de ne plus attirer les bons joueurs locaux , car le bouclier à TOTO !!

Je pense qu'il ne faut plus parler de Tyrosse pour la PRO D2 ni même pour le haut niveau de la F1 sauf "énorme" changement des règles ..... à savoir laisser jouer les clubs là ou ils ont gagné leur place sportivement et pas avec leur budget. Quant au championnat à venir il est totalement sans intérêt pour les 34 clubs qui n'ont pas fait acte de candidature.