yan445683 a écrit :

Ils suffisait de garder le même championnat voir faire des poules de 12 ,d etablir les critères actuel pour monter ,a la rigueur separer les 4 plus gros budget et puis si Langon,Oloron,Rouen ou Tulle arrivent en finale en n ayant pas les critères ils ne montent point barre.Les plus gros budgets partent deja avec un avantage et ont leur donnent encore un autre avantage;et les autres ont s en fout.Meme si pour certains forumeurs il y a le bout de bois ,il a pas la même saveur sans les meilleurs clubs

"si pour certains forumeurs il y a le bout de bois, il a pas la même saveur". Pire, je dirais qu'il n'aura aucune saveur, tout simplement. On critique les footeux, mais là, on est dans le ridicule !

Les joueurs font quand même le niveau du marcher. Ils affichent clairement leurs prétentions salariales et toujours a l'inflation. Les bons entraineurs ne se contentent pas du matos en place il en faut toujours plus et des moyens matériels toujours plus conséquents (Stages exotiques et autres). Depuis la F3 les masses salariales ne font qu'enfler d'année en année. Le maillot ca ne veut plus rien dire. On voit bien a l'inter-saison que les mouvements des joueurs sont d'année en année de plus en plus nombreux. En F1 ce sont 30 joueurs professionnels et non pas des gars qui vont bosser le lundi matin. Cinq jours d'entrainement par semaine avec séances de muscu et préparation physique.

PICARD-GIRARD a écrit :

olivier a écrit :

PICARD-GIRARD a écrit :

et le sportif , il est pas cassé quand le club se retrouve en féd 3 ac des ardoises pr couvrir un toit ????

Le sportif il est cassé à tous les niveaux quand il y a des ardoises et justement ce système va augmenter la course à l'armement pour 2 raisons : [q]Les partenaires qui veulent un projet Le staff et les joueurs qui veulent évoluer plus haut[/q] Cassage de gueule assuré avec un système élitiste très mal pensé.

t'es resté au soleil tte la journée pr écrire de telles âneries ???????? il n'y aura pas de course à l'armement inconsidérée et donc mise en danger du club , pour une bonne raison , c'est que le CDC fixe un cadre qu'il sera désormais bcp plus difficile de transgresser !!!! c'est justement le ''vent '' vendu par certains pdts qui conduit à des catastrophes de gestion ...........les partenaires auront désormais un référentiel ac ce CDC et non plus des discours enflammés de pdts mégalos et rêveurs !!! le staff et les joueurs ............qd ils veulent aller plus haut ils mutent !!! où as tu vu qu'un staff et des joueurs dirigeaient un club et son destin ??? les dirigeants dirigent , le staff entraîne et les joueurs jouent , et ts , chacun à leur poste , plus ou moins bien !!!

Des cadres il y en a toujours existé. Est-ce que ça a empêché les dérives ? Non. Là, c'est la sélection par l'argent pour un résultat qui sera le même en pro D2. La seule choses qui compte en pro D2, c'est d'avoir une équipe qui tienne la route, le reste n'est que futilité. Combien de clubs ont réussi à se maintenir en Fédérale 1 depuis 10 ans , hors les clubs historiques de pro D2 qui sont venus se refaire une santé. 1 seul : Carcassonne. Le reste, on a eu de tout, Aix en Provence, Bourg en Bresse, Blagnac, Lannemezan, Massy, Saint Etienne, ils ont toujours foiré parce qu'ils n'avaient pas une bonne équipe sénior. Donc, on peut inventer n'importe quel cahier des charges, ça ne change rien, c'est juste une belle idée à la con qui n'a aucune raison d'être. C'est le sportif qui doit te faire monter, pas le budget, pas le centre de formation, pas le nombre de couilles au mètre carré que tu peux avoir dans ton club. Et si un club se plante et est rétrogradé en F3, s'il se met en liquidation judiciaire, on le renvoie en série puisque la structure n'existe plus. Vous me faites marrer à défendre un système qui est injuste et qui dans les deux ans va mettre les clubs qui tentent le coup pour monter dans le rouge. C'est ce qui va se passer.

Payer avec des IK c'est de la gestion des années 60. Il ne faut pas prendre le fisc pour des arrièrés! Ce sont des bulletins de salaire en bonne et due forme avec des avantages en nature tels que paiement du loyer et mise a disposition d'un véhicule. Pour 30 joueurs de F1 la masse salariale représente 1.800.000€ . Pour un budget global il faut compter 3.000.000€. Il est temps de mettre les pieds sur terre. Etre dans les tribunes c'est facile gérer un club n'est plus du domaine amateur toutes les structures sont professionnelles avec des administratifs , des commerciaux ...... C'est une entreprise!

Rugby 71 a écrit :

Chalon dans les 12, alors qu'ils sont incapables de se qualifier depuis 2 ans, c'est vraiment risible. En plus le club est loin être un bon ėlève compte tenu de son passė rėcent au niveau financier.

Commentaire de Maconnais? LOL

Des cadres il y en a toujours existé. Est-ce que ça a empêché les dérives ? Non. Là, c'est la sélection par l'argent pour un résultat qui sera le même en pro D2. La seule choses qui compte en pro D2, c'est d'avoir une équipe qui tienne la route, le reste n'est que futilité. Et l'équipe qui tient la route , tu la rémunères d'une claque sur l'épaule et d'une poignée de cerises ???? Combien de clubs ont réussi à se maintenir en Fédérale 1 depuis 10 ans , hors les clubs historiques de pro D2 qui sont venus se refaire une santé. 1 seul : Carcassonne. Le reste, on a eu de tout, Aix en Provence, Bourg en Bresse, Blagnac, Lannemezan, Massy, Saint Etienne, ils ont toujours foiré parce qu'ils n'avaient pas une bonne équipe sénior. Parce que les calendriers féd 1 prod2 ne sont pas synchrones , et pr le recrutement , et pr le démarrage de la préparation , 2 élts qui pèsent sur la performance de l'équipe.Que la féd 1 se termine le 10 mai en même tps que le prod2 et les promus seront moins pénalisés Donc, on peut inventer n'importe quel cahier des charges, ça ne change rien, c'est juste une belle idée à la con qui n'a aucune raison d'être. C'est le sportif qui doit te faire monter, pas le budget, pas le centre de formation, pas le nombre de couilles au mètre carré que tu peux avoir dans ton club. le sportif seul qui te fait monter ? et se maintenir , on en parle ? on verra ac LILLE ........s'il n'y a pas un club structuré , un budget , l'affaire est mal embarquée ........ne serait ce que pr recruter et donc payer des joueurs , il faut des ressources pour se MAINTENIR , car monter est une chose , se maintenir en est une autre et le CDC a pr but principal de vouloir permettre aux promus de se maintenir et que cesse l'ascenseur entre les 2 divisions Et si un club se plante et est rétrogradé en F3, s'il se met en liquidation judiciaire, on le renvoie en série puisque la structure n'existe plus. Vous me faites marrer à défendre un système qui est injuste et qui dans les deux ans va mettre les clubs qui tentent le coup pour monter dans le rouge. C'est ce qui va se passer Si on te fait marrer très bien , mais si on pouvait te faire réfléchir ce serait mieux !!! le CDC impose des critères en gde partie objectifs , les clubs y répondront plus ou moins , l'examen de leur dossier mettra en évidence leurs manques et insuffisances , ils y travailleront ou la raison leur dira de cesser de rêver !!!