Broussard a écrit :

TRUBLION83 a écrit :

Lol tu vois on arrive à s'entendre Je partage ,c'est rageant pour tt le monde de ne rien savoir Mais malgré tout la DNCG aurait du dés le départ ,vous informer de la non possibilité de votre montée ,et vous empêchez de faire les phases finales ,ce n'est pas agressif de ma part ,juste une question d'éthique sportive . Mais je défends un peu aussi la DNCG ,qui informe ,dit ,et malgré tout les clubs persistent et signent ,maintenant le CNOF et après le tribunal administratif ,c'est affligeant

Ce que l'on oublie (surtout lorsqu'on les accuse de tricherie) est que ce n'est pas la même commission qui a examiné le cas Lillois avant son accession : Commission de Contrôle des championnats fédéraux - 11 membres désignés par la F.F.R., dont au moins trois experts-comptables et deux personnalités qualifiées dans le domaine juridique, - 3 membres désignés par la L.N.R., pour les dossiers de divisions fédérales dont au moins un expert comptable, et après la demi finale : Commission de Contrôle des championnats professionnels - 3 membres désignés par la F.F.R. dont, au moins, un expert-comptable, et une personnalité qualifiée dans le domaine juridique - 7 membres désignés par la L.N.R. dont, au moins, deux experts-comptables. Les hommes sont différent les règles applicables légèrement différentes aussi. C'est pourquoi quand le tôlier accuse la FFR de bloquer le LMR à 3 contre 7 de la LNR pour des raisons bassement électoralistes je doute fortement ...

Ne soyez pas aussi affirmatif dans vos soupçons contre Lille car le 10 aout 2010 Lille avait gagné son procès au TA alors que pas mal de monde aussi à cette époque les avait traité de tricheurs. La FFR avait été dans l'obligation de les réintégrer en fédérale 1. Si le CNOSFou le TA ensuite donne raison aux lillois qu'allez vous dire ? Dans ce genre d'affaire lorsque l'on ne connait pas le dossier il vaut mieux s'abstenir de faire des commentaires négatifs et laisser faire la justice s'il n'y a pas de solution de conciliation.

Dernière modification par Romulus (19/07/2015 11:04:22)

Romulus a écrit :

Broussard a écrit :

TRUBLION83 a écrit :

Lol tu vois on arrive à s'entendre Je partage ,c'est rageant pour tt le monde de ne rien savoir Mais malgré tout la DNCG aurait du dés le départ ,vous informer de la non possibilité de votre montée ,et vous empêchez de faire les phases finales ,ce n'est pas agressif de ma part ,juste une question d'éthique sportive . Mais je défends un peu aussi la DNCG ,qui informe ,dit ,et malgré tout les clubs persistent et signent ,maintenant le CNOF et après le tribunal administratif ,c'est affligeant

Ce que l'on oublie (surtout lorsqu'on les accuse de tricherie) est que ce n'est pas la même commission qui a examiné le cas Lillois avant son accession : Commission de Contrôle des championnats fédéraux - 11 membres désignés par la F.F.R., dont au moins trois experts-comptables et deux personnalités qualifiées dans le domaine juridique, - 3 membres désignés par la L.N.R., pour les dossiers de divisions fédérales dont au moins un expert comptable, et après la demi finale : Commission de Contrôle des championnats professionnels - 3 membres désignés par la F.F.R. dont, au moins, un expert-comptable, et une personnalité qualifiée dans le domaine juridique - 7 membres désignés par la L.N.R. dont, au moins, deux experts-comptables. Les hommes sont différent les règles applicables légèrement différentes aussi. C'est pourquoi quand le tôlier accuse la FFR de bloquer le LMR à 3 contre 7 de la LNR pour des raisons bassement électoralistes je doute fortement ...

Ne soyez pas aussi affirmatif dans vos soupçons contre Lille car le 10 aout 2010 Lille avait gagné son procès au TA alors que pas mal de monde aussi à cette époque les avait traité de tricheurs. La FFR avait été dans l'obligation de les réintégrer en fédérale 1. Si le CNOSFou le TA ensuite donne raison aux lillois qu'allez vous dire ? Dans ce genre d'affaire lorsque l'on ne connait pas le dossier il vaut mieux s'abstenir de faire des commentaires négatifs et laisser faire la justice s'il n'y a pas de solution de conciliation.

Quels soupçons contre Lille peux tu lire ?... relis au lieu de porter un jugement hatif....

vieuxlille a écrit :

cieletblanc82 a écrit :

Dernière nouvelle ,les poules de fédérale 1 ne seront pas connues avant le début Aout , because l'appel de lille auprès du comité olympique ...

putain on va encore s'en prendre plein la gueule :-) .

Non car la réponse de la FFR aux journalistes est la suivante et il n'y a pas que LIlle : "Etant donné qu’il existe encore trop d’incertitudes à de nombreux niveaux de compétition, elles ne seront pas diffusées avant début aout."

Dernière modification par Romulus (19/07/2015 11:12:10)

Pont-Vert a écrit :

vieuxlille a écrit :

Broussard a écrit :

Ce que l'on oublie (surtout lorsqu'on les accuse de tricherie) est que ce n'est pas la même commission qui a examiné le cas Lillois avant son accession : Commission de Contrôle des championnats fédéraux - 11 membres désignés par la F.F.R., dont au moins trois experts-comptables et deux personnalités qualifiées dans le domaine juridique, - 3 membres désignés par la L.N.R., pour les dossiers de divisions fédérales dont au moins un expert comptable, et après la demi finale : Commission de Contrôle des championnats professionnels - 3 membres désignés par la F.F.R. dont, au moins, un expert-comptable, et une personnalité qualifiée dans le domaine juridique - 7 membres désignés par la L.N.R. dont, au moins, deux experts-comptables. Les hommes sont différent les règles applicables légèrement différentes aussi. C'est pourquoi quand le tôlier accuse la FFR de bloquer le LMR à 3 contre 7 de la LNR pour des raisons bassement électoralistes je doute fortement ...

C'est à voir quand même car il ne faut pas oublier que c'est Dax ou nous. Dax a un réseau de connaissances et d'influences 1000 fois supérieur au notre. Il y a par exemple les Saint André ( EDF et frère entraineur de Dax ) les anciens internationaux avec leur copains , l'historique du club. Je ne dis pas que c'est un barrage nord sud , je dis que dans une négo ça compte. Si c'était la Seyne à la place de dax , je suis persuadé que le résultat de la commission aurait été tout autre.

Depuis plusieurs jours tu expose (étale) tes deux idées fixes: 1 ) le complot de DAX et du Sud en général 2 ) la PROD2 a 17 clubs Alors permet moi de te dire que : pour le 1 c'est une khônerie et une grosse ficelle utilisée en général par des responsables a bouts d'arguments solides, qu'ils vous (nous) exposent clairement les faits serait nettement plus intelligent non? pour le 2 khônerie aussi, si Lille a fauté Dax reste en PROD2, si Lille est dans son bon droit Dax va en F1 point. Comment expliquer le cas des 2 clubs maintenus en PROD2 a l'ensemble du rugby et surtout aux présidents des autres clubs PROD2 si on leur annonce a quelques jours de l'ouverture du championnat qu'ils auront 1 déplacement supplémentaire, un convive en plus sur les droits TV et surtout 3 descentes a la fin ? imagine le cas Ubuesque si Lille et Dax pas dans les 3 descentes la gueule des présidents joueurs supporters de ces 3 clubs ? Je souhaite de tout coeur aux supporters Lillois qui sont quand même parmi les premières victimes de ce sale dossier et qui méritent d'avoir un club en PROD2 que ce dossier prenne vite, très vite fin vous savez quand même que les championnats F1 F2 F3 sont pour l'instant bloqués et ça franchement cela nous gave.

La khonerie ( pourquoi tu écris ça comme ça ?) c'est d'avoir laissé sous entendre à Lille que le dossier serait validé en appel et d'avoir laissé espoir à Dax et donc d'avoir des joueurs qui ont signés ou prolongés qu'on va mettre dehors. C'est grave pour eux pas pour nous. Ensuite que penses tu du déficit des clubs de l'elite ? sans s'endetter le stade Français aurait il été champion ? Et s'il doit y avoir 3 descentes , personne ne rallerait a partir du moment ou la loi du terrain à parlé. A lille on ne sait jamais plein d'avoir perdu 3 demi d'accessions d'affilé.

Deentière info du pays basque !!!! Rien ne sera officiel tant que Lille n aura pas utiliser tous les recours. Car s ils ne sont pas maintenue en pro d2, la question que la fédération se pose peuvent ils rester en fédérale 1 avec le trou financier qui est comblé grâce à la montée et les promesses de partenaire et de l agglomération de Lille que pour la pro D2!!!! Quelle sera leur réaction s ils restent en fédérale 1.... Et puis une montée en pro d2 est estimé à 2,5 millions de droit de la ligue et tout ça ils ne l auront pas en fédérale 1!!!! Donc serait il pas sanctionné par la fédération en plus pour se retrouver en fédérale 2 ou 3.... Donc beaucoup de changement avec la méthode si serpent... Donc voilà pourquoi l attente et pas se dire Dax ou Lille ???

Oceanat a écrit :

vieuxlille a écrit :

Broussard a écrit :

Ce que l'on oublie (surtout lorsqu'on les accuse de tricherie) est que ce n'est pas la même commission qui a examiné le cas Lillois avant son accession : Commission de Contrôle des championnats fédéraux - 11 membres désignés par la F.F.R., dont au moins trois experts-comptables et deux personnalités qualifiées dans le domaine juridique, - 3 membres désignés par la L.N.R., pour les dossiers de divisions fédérales dont au moins un expert comptable, et après la demi finale : Commission de Contrôle des championnats professionnels - 3 membres désignés par la F.F.R. dont, au moins, un expert-comptable, et une personnalité qualifiée dans le domaine juridique - 7 membres désignés par la L.N.R. dont, au moins, deux experts-comptables. Les hommes sont différent les règles applicables légèrement différentes aussi. C'est pourquoi quand le tôlier accuse la FFR de bloquer le LMR à 3 contre 7 de la LNR pour des raisons bassement électoralistes je doute fortement ...

C'est à voir quand même car il ne faut pas oublier que c'est Dax ou nous. Dax a un réseau de connaissances et d'influences 1000 fois supérieur au notre. Il y a par exemple les Saint André ( EDF et frère entraineur de Dax ) les anciens internationaux avec leur copains , l'historique du club. Je ne dis pas que c'est un barrage nord sud , je dis que dans une négo ça compte. Si c'était la Seyne à la place de dax , je suis persuadé que le résultat de la commission aurait été tout autre.

Je pense que c'est un peu vrai. Dax a un passé rugbystique que n'a pas qui que ce soit et surtout ils ont des personnalités plus ou moins influençables auprès des instances du rugby français. J'espère qu'ils ne jouent pas de cette position pour peser de leur poids mais ...

Aucuns problèmes alors ? Si les Dacquois n'ont pas de fortes personnalités leur complot fera donc choux blanc. Vous n'en avez donc pas marre de la théorie du complot ? Allez voir vos dirigeants, votre président mettez leur donc les bonnes questions sous le nez c'est quand même eux qui vous laissent dans cette incertitude non ?

Dernière modification par Pont-Vert (19/07/2015 16:52:35)