pat11 a écrit :

La Brisée a écrit :

Bonjour si la FFR veut la mort des clubs à petits budgets qu'elle continue Pourquoi ne pas revenir aux poules géographiques car de toute manière les GROS se qualifieront toujours . Voici donc mon idée sur la formation des poules. Poule 1 BOBIGBY MASSY ROUEN NEVERS STRASBOURG MACON CHALON / SAONE VANNES ST NAZAIRE Poule 2 ROMANS CHAMBERY GRASSE LA SEYNE / MER AGDE AUBENAS VIENNE LAVAUR ROC BOURG / BRESSE Poule 3 SA XV COGNAC LIMOGES TULLE ST MEDARD LANGON LIBOURNE BERGERAC RODEZ BLAGNAC Poule 4 ANGLET AUCH OLORON LOMBEZ BAGNERES MAULEON TYROSSE VALENCE D'AGEN GRAULHET CASTANET Si LILLE est repêché en PRO D2 , le SA XV rejoindra la poule 1 et sera remplacé DAX dans le cas contraire LILLE sera dans la poule 1.

poule pas du tout équilibré que ce soit sportivement ou géographiquement poule pour rendre la vie belle au sud et plus particulièrement le sud ouest (basko landais bearnais + bordelais limousin) vannes saint nazaire rouen strasbourg ont deja des déplacements long, si en plus tu leurs donnent pas les plus court qu'ils puissent avoir, a quoi bon ne suivre aucune équité sportive ? coupe la france en est/ouest et non en nord/sud et tu sera plus proche de la realité

+1000 la France routière, autoroutière et ferrovière fonctionne dans l'axe N/S. O/E c'est la galère.

PICARD-GIRARD a écrit :

........l'élite ça se mérite où alors tu donnes le bac à tous !!!

C'est bien ça : si tu crées une pro d3 tu mets le bac au niveau du brevet des collèges et reportes le problème sur ceux qui ont juste le certif !!!

Massy, Bobigny, Rouen, Langon, Libourne, Limoges, Tulle, Cognac, Angouleme, St-Médard. Strasbourg, Nevers, Bourg, Macon, Chalons, Chambery, Romans, ROC, Vienne, Aubenas. Dax, Agde, La Seyne, Grasse, Blagnac, Lavaur, Rodez, Auch, Castanet Tolosan, Graulhet. Mauléon, Vannes, St-Nazaire, Bergerac, Anglet, Auch, Oloron, Valence d'Agen, Lombez, Bagnères Entre La Rochelle-Limoges-Rodez-Agde (ce très grand sud-ouest), on trouve 23 des 40 équipes donc difficile de faire des poules à la fois brassées, sans multiplier les km et en préservant quelques derbys.

maher a écrit :

PICARD-GIRARD a écrit :

non , pas du tout !!! je pense que sous 5 ans , ns risquons d'avoir un top 14 devenir un top 20 en 2 poules de 10 , idem pr le prod2.......et un prod3 à 12 -14, première marche vers le haut , sous l'effet conjoint des projets sur des gdes villes comme Rouen Strasbourg Lille , du renouveau d'anciens fiefs comme Soyaux Angoulème ...........le top14 devient de plus en plus serré , le prod2 accueille des ex grands clubs et joueurs , des projets se montent au nord de la Loire , le paysage va bcp évoluer je pense ..........

Bien d'accord : actuellement, la tendance est aux projets sur des grandes villes (Lille, Strasbourg, Rouen, Rennes...) qui ne sont pas "historiquement" des terres de rugby. Sauf qu'à l'heure du rugby professionnel, ce sont ces projets qui, à l'avenir, permettront d'exister au haut niveau, qu'on s'en réjouisse ou pas. Avec des populations importantes et des entreprises fortes, ces grandes villes vont concurrencer nos "petits" clubs de campagne. Là encore, que cela plaise ou non, c'est la tendance actuelle. Il faut donc réagir pour ces "petits" clubs, sous peine de dégringoler en Fédérale 2 ou Fédérale 3. Pour exister au haut niveau, il faudra en passer par la fusion même si pour certains, c'est un gros mot. Je n'en suis pas fan mais objectivement comment Mont-de-Marsan ou Dax peuvent-ils rivaliser avec Rennes, Rouen ou Strasbourg ? D'ailleurs, la fusion au niveau basket féminin existe : Basket Landes et joue en première division. On peut évidemment penser au Rugby Landes, Rugby Pays Basque, Charente Rugby (Angouleme-Cognac), Limoges-Brive (déjà évoqué il y a un an ou 2), Rugby Centre-Pyrénées (Tarbes-Bagnères-Lourdes-Lannemezan)... La question qui prévaut c'est "à quel niveau est-ce que je veux voir évoluer l'équipe locale ?" Si la F2 ou F3 vous "suffit", pas de fusion. Sinon, à partir de la F1, il faudra y songer. D'ailleurs, le casse-tête des poules actuellement risque de perdurer si montent de F2 Rennes, Nantes, Dijon, Beauvais ou une équipe francilienne. Or, allez regarder les poules de F2, c'est tout à fait vraisemblable.

Il me semble logique voire légitime que le Rugby d'élite évolue dans cette direction (j'entends au Nord de la Loire) ne serait-ce que parce que la Carte du Rugby de "Haut niveau" n'est absolument plus "révélatrice" du nombre de Licenciés dans les différents Comités.....Se pose ensuite la question de l'orientation vers les grandes Métropoles. Si le critère strictement économique prévaut sur tt autre considération alors, oui, ce virage sera pris....Mais va-t-on continuer dans cette Spirale inflationniste dans les Budgets ? Je n'en suis pas si sur ! Je pense que le Rugby Français n'est pas loin d'être "au Zénith" du système tel qu'appliqué actuellement (Allez, on va dire qu'il y a encore une petite marge de "captage" de Public mais une petite marge pas une grosse !!!)...... Après avoir surfé sur une pente ascendante vertigineuse cette dernière décennie en terme de médiatisation (Audimat, Stars system, Pubs etc....), entrées aux Stades, Nombre de Licenciés, Qualité de l'image, etc...., les choses tendent à se tasser voire à régresser....S'il n'y a pas croissance du "Marché", il n'y aura pas mécaniquement croissance dans les Budgets (aucun intérêt pour les acteurs économiques !).... In fine certaines Sous-Préfectures avec des Bases Solides bien sur pourront encore exister a un niveau très correct.... Pour finir, je pense que les Sources de développement du Rugby, seront plutôt orientées vers les nouvelles Pratiques (Seven, Touch) et surtout les Filles.........

jpbusrp a écrit :

mais nantes ,dijon ils y ont été en fédérale 1....et descendu .....c'est difficile de garder une équipe dans une région qui n'a pas un tissus de rugby dense!!!!!comme c'est dur d'avoir des équipes f1 pro d2 top 14 ....même si le tissus rugbystique est dense et économiquement faible!!!!!il faut construire petit a petit ,d'abord les structures ; terrains entrainements ,stade important avec éclairage homologué et pas moins de 5000 places (et a agrandir si +) centre de formation labélisé , école de rugby (pas moins de 250/300 gamins) équipes de jeunes ,minimes ,cadets ,juniors (balandrade ,crabos ,réchel etc )équipe de bélascain ,qui pourront jouer aussi en espoirs /B .....bref c'est long pour les région qui ont une culture rugby faible!!!! après ce n'est pas tout il faut ,un comex qui tiens la route capable de monter un budget conséquent et raisonnable.....avec un club partenaires nombreux (pas forcément gros ) mais qui apportera 70/80% du budget ,un secteur professionnel ,un secteur amateurs pour les jeunes (et qui lui aura les éventuelles subventions!!!!!et puis le plus important construire une équipe capable de pouvoir donner l'espoir d'atteindre et rester dans les 30 meilleurs équipes pro !!!!!!je pense que ce sera les démarches a faire même pour les villes importantes ayant l'ambition du plus haut de notre sport ,ou alors trouver un mécène qui va bâtir une équipe a coup de millions ....mais pour combien de temps??????

Tout à fait d'accord. Sauf que les projets montés à l'heure actuel sont nombreux : Lille, Strasbourg, Rouen, Rennes, clubs franciliens, Nantes, Dijon. Même Metz-Nancy s'y met. Rien que sur le bassin de population, ces villes ont un avantage sur les sous-préfectures du sud. Ajoute un tissu économique plus favorable et la crédibilité du projet est réelle ... à condition de ne pas sacrifier la formation, je te rejoins.

jpbusrp a écrit :

MAHER, je suis content que tu sois en phase avec ce que j'ai écrit + haut.... je ne dis pas que j'ai raison sur tout!!!!!mais cela doit montrer a tout ceux qui ont de l'ambition ;et je trouve bien d'être ambitieux ,mais que ce sera difficile dans des région ou la culture rugby est faible ....et pour les régions ou elle est importante ,mais ou le tissus économiquement pauvre ,réunir les deux pas facile !!!!!!ensuite ils faudra des hommes compétent qui vont fédérer tout ça ,l'organiser le gérer etc..... et surtout qui n'auront pas des ambitions au dessus de leurs moyens et ne voudrons pas bruler les étapes bref pas facile et je ne suis pas sur que dans les grandes métropoles ce sera + facile de réunir tout ça sauf bien sur le financier si une société ne compte pas ses millions mais faire le reste ....ils risque d'avoir des morts....nés!!!!!

Disons que l'assise financière permet de faire venir des "mecs du Sud" (joueurs + staff) pour amorcer le projet (cf l'effectif de Strasbourg) ; ensuite, avec les résultats, les partenaires viennent surtout lorsqu'ils sont potentiellement nombreux comme en Alsace où Strasbourg est globalement le seul club de "haut niveau" en rugby, ce qui lui permet, en plus, d'attirer les bons jeunes car pas de concurrence avec les clubs voisins. "La filière Haut Niveau doit se construire autour du RC Strasbourg avec tout le monde en Alsace." dixit le président du comité Alsace. C'est un peu la même chose pour Rouen qui veut devenir l'équipe phare du rugby normand, possède 450 000 habitants et des entreprises dynamiques ou encore Rennes et Nantes pour la Bretagne....