Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
le MIDOL de ce matin ns apprend que les pdts de Tyrosse et Soyaux ont travaillé sur des nouvelles poules prenant davantage en compte le critère géographique Ils ont mailé leur proposition aux clubs , et vont écrire à la fédé ............proposition qui aurait reçu 95% d'approbation..........ds cette proposition , ils mettent en avant l'épineux problème des équipes réserves .............. Vu le ton de l'article , je n'ai pas senti un gros espoir de réussite de la démarche !!!!
PICARD-GIRARD a écrit :le MIDOL de ce matin ns apprend que les pdts de Tyrosse et Soyaux ont travaillé sur des nouvelles poules prenant davantage en compte le critère géographique Ils ont mailé leur proposition aux clubs , et vont écrire à la fédé ............proposition qui aurait reçu 95% d'approbation..........ds cette proposition , ils mettent en avant l'épineux problème des équipes réserves .............. Vu le ton de l'article , je n'ai pas senti un gros espoir de réussite de la démarche !!!!
Vu la gueule des poules (1,2,3 de la poule 2 dans une, 4, 6, 8 de la même poule 14-15 dans une autre) : aucun espoir, direction poubelle !
non , les poules sont logiques ds le sens où les 2 pdts ont travaillé en priorisant (pas en ne prenant que celui ci en compte) le critère géographique sur le critère valeur sportive résultant du classement national 2014 2015 .............. si les critères sont pondérés , il y aura tjrs sujet à discuter du poids des critères....... si les critères sportifs sont instaurés , peu de discussions............comme au temps des 8 poules de 8 ......... qui dit poule géographique , dit la B ds le car de la Une qui dit poule sportive , dit championnat de la B dissocié de celui de la Une
PICARD-GIRARD a écrit :non , les poules sont logiques ds le sens où les 2 pdts ont travaillé en priorisant (pas en ne prenant que celui ci en compte) le critère géographique sur le critère valeur sportive résultant du classement national 2014 2015 .............. si les critères sont pondérés , il y aura tjrs sujet à discuter du poids des critères....... si les critères sportifs sont instaurés , peu de discussions............comme au temps des 8 poules de 8 ......... qui dit poule géographique , dit la B ds le car de la Une qui dit poule sportive , dit championnat de la B dissocié de celui de la Une
... c'est certain qu'a Bourg on signerait des 2 mains pour avoir Chalon et le ROC plutôt que Massy (ou Lille) et Aubenas dans la poule !!! Qui dit critères sportifs pour désigner les 6 candidats en avril implique aussi des critères sportifs dans la désignation de leurs adversaires en poule toute autre priorité est sujette a caution et a favoritisme. Je te rejoins totalement sur le problème des équipes B.
.........perso , je ne suis pas d'accord ac ton 1er pt !!!! si on a des ambitions , il faut se confronter au plus difficile ...........et je pense que nbre de supporters Violets pensent de même !!! .............sans parler qu'il faut du chgt !!! pr le snd point , le retour au classt national pr construire les poules me semble être une bonne chose , cf le traditionnel débat sur la poule faible , celle de la mort .........il y a certainement une solution côté finances pr aider les clubs ds leurs frais de déplcts , qt à la B , nbre de clubs sont davantage ds la configuration ''obligation administrative '' que ds celle du vivier pr la Une ........c'est mon point de vue .........donc un championnat dissocié de celui de la une est la solution.......
Dernière modification par PICARD-GIRARD (03/08/2015 10:22:32)
La FFR se moque des clubs de F1 pour rester correct mais que dire de la proposition des présidents ou co président de Tyrosse et Soyaux Amgoulème. La poule 2 à une exception près si Lille est maintenu en PRO D2 est vraiment géographiquement idéale pour les clubs qui la composent. Çà va les déplacements ne seront pas trop longs. De bons derbys. On ne peut pas en dire autant pour la poule 4. Il ne faut pas non plus abuser et ajouter de l'huile sur le feu. Sinon pourquoi pas une poule 4 par exemple avec AUCH - DAX -BLAGNAC - CASTANET - LAVAUR - RODEZ - GRAULHET - BAGNERES DE BIGORRE - VALENCE D'AGEN - LOMBEZ SAMATAN cela ne serait pas trop mal. Arrêtons tout ce cinéma et que les décideurs de la FFR prennent leurs responsabilités car si chacun prêche pour sa paroisse le championnat commencera peut être après la coupe du monde. De la à dire que 95% des présidents sont d'accord avec le projet 3 la je demande à voir. Vraiment le rugby "dit amateur "et notamment la F1 est en perdition et jusqu'où va-t-on aller dans cette mascarade.
GG (Gersois Gascon) a écrit :La FFR se moque des clubs de F1 pour rester correct mais que dire de la proposition des présidents ou co président de Tyrosse et Soyaux Amgoulème. La poule 2 à une exception près si Lille est maintenu en PRO D2 est vraiment géographiquement idéale pour les clubs qui la composent. Çà va les déplacements ne seront pas trop longs. De bons derbys. On ne peut pas en dire autant pour la poule 4. Il ne faut pas non plus abuser et ajouter de l'huile sur le feu. Sinon pourquoi pas une poule 4 par exemple avec AUCH - DAX -BLAGNAC - CASTANET - LAVAUR - RODEZ - GRAULHET - BAGNERES DE BIGORRE - VALENCE D'AGEN - LOMBEZ SAMATAN cela ne serait pas trop mal. Arrêtons tout ce cinéma et que les décideurs de la FFR prennent leurs responsabilités car si chacun prêche pour sa paroisse le championnat commencera peut être après la coupe du monde. De la à dire que 95% des présidents sont d'accord avec le projet 3 la je demande à voir. Vraiment le rugby "dit amateur "et notamment la F1 est en perdition et jusqu'où va-t-on aller dans cette mascarade.
On reste tout de même en F1 : des déplacements font partie du jeu. Evidemment, trop de déplacements dans la configuration actuelle ne sont pas souhaitables. D'un autre côté, on ne peut pas créer des poules avec des équipes issues de seulement 2 ou 3 comités.
Décision du CNOSF Mardi pour la montée de LILLE ....Ouf les poules de FED 1 vont peut être sortir définitivement .....Bientôt Bientôt Bientôt Bientôt
Blairot a écrit :Décision du CNOSF Mardi pour la montée de LILLE ....Ouf les poules de FED 1 vont peut être sortir définitivement .....Bientôt Bientôt Bientôt Bientôt
la commission passe a 15h mardi pas sur qu'on est la réponse le jour m^me...
MAHER si tu as lu Midol combien de comités dans la poule 2 du projet 3? Çà veut dire quoi on reste en F1 que tu le veuilles ou non tu es dans la catégorie encore appelée "amateur". Il faut arrêter de se monter le bourrichon. De toute façon tout est fait pour crever les clubs (en priorité les "dits petits") qui subsistent dans ce monde de fou du pognon. Tous les ans on voit justement des "soit disant gros clubs financièrement" qui se cassent la gueule, on parle beaucoup de LILLE (à juste titre ou pas) cette année, mais à qui le tour la saison prochaine!!!!!! Jusqu'à présent tout se passait relativement bien puis du jour au lendemain on décide d'adopter une nouvelle formule. Enfin une dernière question. QUAND et surtout QUI va-t-on prendre les décisions nécessaires pour éviter que des professionnels ne soient affrontés à des amateurs dans un championnat? Allez amusez-vous bien. Bonne saison à tous et on fera les comptes à la fin de celle-ci, si elle débute un jour...
Je suis très surpris que le président de Tyrosse parle que pour sa paroisse et celle de son comité et ceux adjacents. Que les autres se débrouillent. Je crois que ce Monsieur a oublié de les clubs les plus au nord subissent ces déplacements depuis plusieurs décennies. Mais il faut mieux penser qu'à son club. Je ne suis pas certain que mettre Vannes, Saint Nazaire et Bergerac avec Strasbourg soit une bonne solution. je ne suis pas de Strasbourg.
de ttes les façons , personne ne parviendra à régler la situ de lille massy bobigny rouen vannes st nazaire strasbourg et autres villes situées au dessus de la ligne la rochelle genève , à moins qu'un jour Tours Niort Dijon , Poitiers Orleans Rennes Nantes Besançon ne jouent ts en même tps en féd1 ...........mais faudra modifier les règles d'accession de la féd 2 vers la féd 1!!!!
PICARD-GIRARD a écrit :de ttes les façons , personne ne parviendra à régler la situ de lille massy bobigny rouen vannes st nazaire strasbourg et autres villes situées au dessus de la ligne la rochelle genève , à moins qu'un jour Tours Niort Dijon , Poitiers Orleans Rennes Nantes Besançon ne jouent ts en même tps en féd1 ...........mais faudra modifier les règles d'accession de la féd 2 vers la féd 1!!!!
ou refaire une F1 a 48...
tu prends la féd 1 d'il y a 10 ans , tu pointes les clubs qui y sont encore , une 20aine et la différence ça te donne les projets plus ou moins solides quii se sont crashés comptablement , les belles aventures humaines et sportives qui se sont essoufflées face à la course aux armements , et les clubs pr qui la féd 1 était le summum que ts leurs paramètres leur permettaient !!! qd ds une même division tu as un ratio budget de 1 à 12 , démographique de 1 à 50 , et ac un sport aussi exigeant que le rugby , faut cesser de rêver tt éveillé !!!!