Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Bonjour, Ceux qui font vivre nos clubs, çàd qui s'activent à démarcher les aides d'entreprises, celles des collectivités locales et territoriales, de structurer les actions de formations et activités à encadrer dans leurs associations, à monter les contrats joueurs (pro ou pluriactif) mesurent depuis longtemps combien leur travail semble ignoré de la part de ceux qui sont censés orchestrer le championnat. Cette inter-saison atteint des sommets en matière d'irresponsabilité, à commencer par le silence officiel ... Car enfin, qu'en penser quand, au moment où il est prévu des distances de déplacements qui n'ont jamais atteint de telles proportions, comment expliquer qu'on en serait encore à imposer une compétition parallèle pour les équipes 2 ! Comment ne pas être révolté de leur faire subir, à 1 mois de disputer les 1ères rencontres, l'attente pour savoir où jouer le 6 septembre, à la maison ou où ? Quid des consultations préliminaires transport/hébergement/restauration ? Quel calendrier et adversaires à adresser aux partenaires publics et privés? D'ici-là, combien d'allers/retours de demandes d'affiliation joueurs, adressées en accusé de réception (6,50€) au comité territorial (dont les salariés sont parfois en vacances...) devront-ils subir? Je regrette donc, qu'au lieu de se regrouper et taper du poing sur la table, les présidents de clubs démarchent quasi individuellement en coulisses.
Dites à vos présidents de venir sur RF. On peut coordonner une action sans problème, comme ne pas jouer les matches.
Riche initiative au vu de l'inertie, de l'omniscience et du décalage de notre fédération! Au même titre que nos politiques la fédération se coupe irrémédiablement de sa base et perd tout bon sens! Au secours...Trouvons les moyens de nous faire entendre et de les faire revenir à la raison. 
Dernière modification par chouchou58 (02/08/2015 20:20:09)
Il y a l'UCRAF pour cela non ?
olivier a écrit :Dites à vos présidents de venir sur RF. On peut coordonner une action sans problème, comme ne pas jouer les matches.
N'importe quoi ! Aucun Président ne prendra JAMAIS ce risque
Qu'en sais-tu ? Si tu as une meilleure idée... Je peux créer une salle uniquement accessible aux présidents et délégués afin qu'ils puissent discuter et se coordonner. Quant à l'UCRAF, on ne les entends plus dés qu'ils se font taper sur les doigts. Mais bon, si les clubs ne veulent pas bouger, faudra pas venir pleurer au moment des rétrogradations financières.
olivier a écrit :Qu'en sais-tu ? Si tu as une meilleure idée... Je peux créer une salle uniquement accessible aux présidents et délégués afin qu'ils puissent discuter et se coordonner. Quant à l'UCRAF, on ne les entends plus dés qu'ils se font taper sur les doigts. Mais bon, si les clubs ne veulent pas bouger, faudra pas venir pleurer au moment des rétrogradations financières.
Que pèsent 40 clubs en regard des 1660 autres qui eux ont leur calendrier et rêvent de prendre leur place au sommet du rugby fédéral ? Tempête dans un microcosme même pas uni.
Entre 30 et 40 millions d'euros, plus de 10 000 licenciés, des partenaires institutionnels et une force de frappe médiatique qui pourrait faire que le ministère de tutel y mette son nez.
olivier a écrit :Entre 30 et 40 millions d'euros, plus de 10 000 licenciés, des partenaires institutionnels et une force de frappe médiatique qui pourrait faire que le ministère de tutel y mette son nez.
Un budget total pour 40 clubs compris entre celui de l'OGC Nice (11°) et celui du Toulouse FC (17°) en Ligue 1 de foot, 10 000 (je dirai plutôt 15000) / 370 000= à peine 5% des licenciés de la FFR, une force de frappe médiatique qui ne fait jamais plus d'un entrefilet dans l'Equipe et ne dépasse pas la page des sports locaux des journaux régionaux... => Rien en réalité
Broussard a écrit :olivier a écrit :Entre 30 et 40 millions d'euros, plus de 10 000 licenciés, des partenaires institutionnels et une force de frappe médiatique qui pourrait faire que le ministère de tutel y mette son nez.
Un budget total pour 40 clubs compris entre celui de l'OGC Nice (11°) et celui du Toulouse FC (17°) en Ligue 1 de foot, 10 000 (je dirai plutôt 15000) / 370 000= à peine 5% des licenciés de la FFR, une force de frappe médiatique qui ne fait jamais plus d'un entrefilet dans l'Equipe et ne dépasse pas la page des sports locaux des journaux régionaux... => Rien en réalité
Et que proposes tu ?
je n'ai jamais compris la raison de l'existence de l'UCRAF !!! les clubs st ds une fédé , pourquoi l'UCRAF ? Les élections sont là pr se faire entendre ! Qu' a fait l'UCRAF il y a 3 ans lorsque le projet de réforme est sorti ? Qu' a fait l'UCRAF ces derniers mois depuis sept - oct 2014 , à part monter à Paris un vendredi ? depuis la sortie des poules en juin ? l'action des pdts de Tyrosse et Soyaux s'inscrit ds quel cadre ? Au final , il semble qu'il n' y ait rien de construit , solide , permanent .........pas de quoi inquiéter les dinosaures de la fédé qui peuvent dormir tranquilles Pourquoi les clubs n'ont pas réagi dès que le dossier LMR a été ouvert ? poser la question c'est y répondre !!!!!
Dernière modification par PICARD-GIRARD (03/08/2015 08:59:20)
c'est quand m^me compliqué pour un président d'aller chercher un budget et d'annoncer la bouche en coeur aux partenaires... grève.... pas sur que les sous arrivent en temps et en heure..
HAUTE BIGORRE 65 a écrit :Il y a l'UCRAF pour cela non ?
L'UCRAF a rencontré le sieur Duzan il y a déjà 2 ou 3 mois (bien avant le congrès), au nom des présidents de fédérale1: Il s'agissait d'exprimer ce que la majorité des présidents souhaitaient, en particulier de d'augmenter le nombre de clubs par poule. (rappelons qu'un club qui ne se qualifie pas joue seulement 9 fois à domicile !): Fin de non recevoir de la FFR. Cette année certains ont vu leurs joueurs ne plus pratiquer dès début avril, mais devoir les rémunérer contractuellement 12 mois... Autre scandale? De plus, rien ne laissait prévoir la salade composée pour en arriver à des poules aux si grandes distances à faire subir aux hommes et aux finances. On est pas loin de l'abus de pouvoir dominant ...
PICARD-GIRARD a écrit :... Pourquoi les clubs n'ont pas réagi dès que le dossier LMR a été ouvert ? poser la question c'est y répondre !!!!!
C'est-à dire quand exactement ? S'il n'y avait que la question de l'incertitude il n'aurait été ni compliqué ni scandaleux de constituer les calendrier avec Dax et de remplacer ce club par le LMR au cas où... Mais le vrai problème c'est la dérégionalisation des poules et là ça date de bien avant l'accession du LMR.
Dernière modification par Le Biérofrogue (03/08/2015 09:43:27)