AS de coeur Romanais a écrit :mmibis a écrit :De retour sur le site (mmià mmibis) après plusieurs semaines d’absence...
La fin de la saison (la fin de VRDR ?) approche, l’heure des bilans, à deux niveaux : l’un politico-financier autour la création et gestion du nouveau club, l’autre concernant le jeu lui-même.
Sur le premier point, beaucoup tout au long de l’année ont dénoncé cette OPA non amicale appelée fusion, dont des supporters valentinois objectifs reconnaissent eux-mêmes le caractère inacceptable au moins dans ses modalités. On m’opposera que le rugby professionnel nécessite des financements plus larges. Certes mais les finances ne font pas tout. Politiques, entrepreneurs, président et tout ou partie de son équipe connaissent-ils le rugby ? J’en doute fort, au moins pour les deux premiers groupes. Le public n’adhère pas, c’est peu de le dire. L’assistance est clairsemée depuis le début de l’année C’est donc un échec, pas seulement au vu des défaites les plus récentes
Sur le second point, cela est beaucoup moins discuté (à part quelques exceptions : Albizan ou d’autres). Notre jeu est en régression depuis plusieurs années : on s’ennuie (autre explication à la désaffection du public) ! Beaucoup de raisons à cela : effectif trop renouvelé chaque année, départ de joueurs susceptibles de créer du jeu (Dupont en est l’archétype, capitaine à Bourg..., Quiniou), absence d’un manager (personnellement, je n’ai jamais vraiment su pourquoi de départ d’A. Vercruysse, véritable connaisseur de rugby...), recrutements trop nombreux, coûteux, peu efficaces voire ratés sur certains postes (ailiers, arrière, ouvreur) ou trop peu nombreux (2eme lignes notamment ; Goze affiché 2eme ligne en début d’année est un pilier), les choix des entraineurs dans la constitution de l’équipe. Le meilleur exemple en est le poste crucial de demi d’ouverture. Quand enfin, après avoir perdu des matches que nous n’aurions jamais du perdre à domicile, on s’est décidé à enfin changer, c’est pour mettre Romain qui n’a pas démérité mais c’est un centre. L’ouvreur, on en avait un : Lacour et désormais qu’il est enfin revenu de blessure : Quinnez, seul capable d’attaquer la ligne d’avantage (au lieu de cela les deux derniers matches : Romain à l’ouverture, Quinnez, Perkins au centre !!!)
Comment peut-on se passer par ailleurs de Souquet en 3eme ligne centre, lui qui a fait banquette au début de l’année et qui joue 2emeligne (où son rendement, ne serait-ce que sur les mêlées, ne peut pas être le même). Je sais bien qu’on le met là parce que les vrais 2eme lignes sont blessés mais justement voir plus haut sur le recrutement. Quant à Loutongo, il est indiscutable en 3eme ligne aile.
Certes les piliers (notamment droits) et 2eme ligne (sauteurs-pousseurs) ne se trouvent pas à la pelle mais alors il ne faut pas recruter en dernière minute, mais chercher tôt l’oiseau rare.Dernier exemple : Mege. Il n’y pas besoin d’avoir un diplôme d’entraineur pour s’apercevoir qu’il a les jambes et qu’il sait aussi lever la tête. Il est indiscutable (à l’arrière ou au plus à l’aile) et lui comme Souquet doivent faire partie de l’équipe dès le début de la partie. Au lieu de cela, on a l’impression qu’on veut faire jouer un peu tout le monde (comme si on voulait éviter les départs en fin d’année). A certains on n’a pas donné des matches faciles : exemple Daoudou (à Bourg, à Aix, contre Massy, matches où il n’a pas de ballons vraiment jouables. J’espère qu’il restera à Romans...)
Bref, Monsieur le Président, que comptez vous faire ?
Tout à fait d'accord avec vous. De plus je pense que nous avons une équipe dirigeante division rugby régional amateur pour manager un club professionnel avec des ambitions nationales. L'ensemble ainsi constitué drivé par des "politiques" politiciens associés à quelques entrepreneurs à la recherche de notoriété et plus si affinité faisant fi du club sacrifié, de son passé et de ses fervents supporters, souvent aussi bénévoles en utilisant l'existence juridique et administrative d'une institution locale financée aussi pendant des décennies avec des fonds publics romanais, pour parvenir coûte que coûte à leurs fins. Leur triste affaire me paraît bien mal engagée, malgré l'optimisme de "façade" affiché, mais le plus grave c'est que ces gens n'ont pas hésiter à s'accaparer notre USRP pour les résultats que nous savons. Tout ça pour... ça!
bonne synthése