Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Broussard a écrit :olivier a écrit :Si tu parles de l'UCRAF, non le nouveau projet n'est validé par personne. Ce qui s'est passé l'année dernière n'a plus lieu d'être. Duzan a bien dit qu'il n'y aurait pas de réforme. D'autre part, c'était validé uniquement par les clubs de F1. Ce que veut Laporte, c'est que ce soient les clubs qui décident de leur avenir. Donc pour cette réforme, dans l'idée, c'était dans un premier temps de valider le vote décentralisé, de soumettre le projet, de le faire voter par les clubs et de le mettre en application. Mais, comme je l'ai souligné, pas besoin d'attendre le vote décentralisé. L'UCRAF pourrait très bien sonder les clubs pour que l'on est une mise en oeuvre rapide pour 2017/2018.
L'UCRAF n'est qu'une association qui ne représente que ses seuls adhérents et non une instance représentative comme peut l'être la LNR ou un syndicat. Seule la FFR peut "sonder" les clubs à défaut d'un vote en vue d'établir un nouveau règlement.
Dans la nouvelle organisation, l'UCRAF aura des sièges au CNSR. Les clubs de fédérales seront aussi représentés à 1/3. Sur ce que j'ai écrit, j'ai parlé d'un sondage au conditionnel au niveau de l'UCRAF, parce que cela semble la solution la plus rapide pour mettre en place une réforme du championnat en prenant la température des clubs.
olivier a écrit :Broussard a écrit :olivier a écrit :Si tu parles de l'UCRAF, non le nouveau projet n'est validé par personne. Ce qui s'est passé l'année dernière n'a plus lieu d'être. Duzan a bien dit qu'il n'y aurait pas de réforme. D'autre part, c'était validé uniquement par les clubs de F1. Ce que veut Laporte, c'est que ce soient les clubs qui décident de leur avenir. Donc pour cette réforme, dans l'idée, c'était dans un premier temps de valider le vote décentralisé, de soumettre le projet, de le faire voter par les clubs et de le mettre en application. Mais, comme je l'ai souligné, pas besoin d'attendre le vote décentralisé. L'UCRAF pourrait très bien sonder les clubs pour que l'on est une mise en oeuvre rapide pour 2017/2018.
L'UCRAF n'est qu'une association qui ne représente que ses seuls adhérents et non une instance représentative comme peut l'être la LNR ou un syndicat. Seule la FFR peut "sonder" les clubs à défaut d'un vote en vue d'établir un nouveau règlement.
Dans la nouvelle organisation, l'UCRAF aura des sièges au CNSR. Les clubs de fédérales seront aussi représentés à 1/3. Sur ce que j'ai écrit, j'ai parlé d'un sondage au conditionnel au niveau de l'UCRAF, parce que cela semble la solution la plus rapide pour mettre en place une réforme du championnat en prenant la température des clubs.
Je pense qu'il vaut mieux perdre une saison plutôt que de sortir un truc bâclé de plus.
olivier a écrit :astalavista a écrit :olivier a écrit :Oui, les élections étant en décembre... Duzan ne veut rien changer.
BL non plus ne veux rien changer, engagement 23 : concernant le rugby amateur il faudra attendre la saison 2018-2019.
Figure toi que je leur en ai parlé et qu'il existe une possibilité pour 2017/2018, car le problème n'est pas le fait qu'ils ne veulent rien changer, le souci qu'ils ont est qu'ils veulent que ce soient les clubs qui décident. Donc, il y a une possibilité entre début décembre et fin février, si les clubs de fédérale jouent le jeu et répondent. Autre chose qui pourra intéressé tout le monde. Via RF, vous pourrez poser toutes vos questions relatives au programme à l'équipe Laporte et vous trouverez réponses à celles-ci, puisque nous avons un interlocuteur qui se charge de vous lire et tenir compte de vos remarques.
Donc clairement RF roule pour BL, ton site est donc dévoué totalement au projet BL. Par soucis d'équité il n'est pas envisagé de donner la parole à ceux qui ont d'autres opinions ? D'autre part il serait utile, voir indispensable de consacrer un seul topic au sujet, car aujourd'hui il y en a pratiquement dans toutes les salles. D'ailleurs tu m'a demandé dans un de ceux-ci mon avis, je le donnerai lorsqu'il n'y aura qu'un seul topic.
astalavista a écrit :olivier a écrit :astalavista a écrit :BL non plus ne veux rien changer, engagement 23 : concernant le rugby amateur il faudra attendre la saison 2018-2019.
Figure toi que je leur en ai parlé et qu'il existe une possibilité pour 2017/2018, car le problème n'est pas le fait qu'ils ne veulent rien changer, le souci qu'ils ont est qu'ils veulent que ce soient les clubs qui décident. Donc, il y a une possibilité entre début décembre et fin février, si les clubs de fédérale jouent le jeu et répondent. Autre chose qui pourra intéressé tout le monde. Via RF, vous pourrez poser toutes vos questions relatives au programme à l'équipe Laporte et vous trouverez réponses à celles-ci, puisque nous avons un interlocuteur qui se charge de vous lire et tenir compte de vos remarques.
Donc clairement RF roule pour BL, ton site est donc dévoué totalement au projet BL. Par soucis d'équité il n'est pas envisagé de donner la parole à ceux qui ont d'autres opinions ? D'autre part il serait utile, voir indispensable de consacrer un seul topic au sujet, car aujourd'hui il y en a pratiquement dans toutes les salles. D'ailleurs tu m'a demandé dans un de ceux-ci mon avis, je le donnerai lorsqu'il n'y aura qu'un seul topic.
si tu suivais ..olivier ne s'en ai pas caché dans la rubrique actualité.... en effet si les instances de la fédé pouvait venir expliquer leur vision de leur projet ça serait constructif * et c'est vrai qu'une communication sur le fait qu'unsujet existe en 3 eme mi temps aurait le mérite de recentrer le sdébats
Dernière modification par bruno1 (18/04/2016 20:23:40)
astalavista a écrit :olivier a écrit :astalavista a écrit :BL non plus ne veux rien changer, engagement 23 : concernant le rugby amateur il faudra attendre la saison 2018-2019.
Figure toi que je leur en ai parlé et qu'il existe une possibilité pour 2017/2018, car le problème n'est pas le fait qu'ils ne veulent rien changer, le souci qu'ils ont est qu'ils veulent que ce soient les clubs qui décident. Donc, il y a une possibilité entre début décembre et fin février, si les clubs de fédérale jouent le jeu et répondent. Autre chose qui pourra intéressé tout le monde. Via RF, vous pourrez poser toutes vos questions relatives au programme à l'équipe Laporte et vous trouverez réponses à celles-ci, puisque nous avons un interlocuteur qui se charge de vous lire et tenir compte de vos remarques.
Donc clairement RF roule pour BL, ton site est donc dévoué totalement au projet BL. Par soucis d'équité il n'est pas envisagé de donner la parole à ceux qui ont d'autres opinions ? D'autre part il serait utile, voir indispensable de consacrer un seul topic au sujet, car aujourd'hui il y en a pratiquement dans toutes les salles. D'ailleurs tu m'a demandé dans un de ceux-ci mon avis, je le donnerai lorsqu'il n'y aura qu'un seul topic.
Lol, t'es pas mal dans le rôle de l'innocent 
, Moi j'aime bien quand je peux poser des questions et avoir des réponses même si elles ne vont pas dans ce que je pense, sur les autres candidats, Je ne suis pas dans ceux qui votent, Donc mon avis ne compte pas, j'observe et essai de me renseigner, Tu le sais je t'ai demandé des infos parce que j'apprécie beaucoup te connaître, à ce jour, Il y a un seul programme présenté, j'ai lu tes liens mais ce ne sont que des interviews, des idées certes intéressantes mais pas développées, Tu demandes des infos supplémentaires à Laporte, Olivier te propose de le faire, Si moi je veux poser des questions à Doucet ou Camouflage, Je fais comment ?
En effet qu'est ce qui interdit les autres candidats de venir ici où du moins lire et répondre aux questions RIEN a part le fait qu'ils s'en cognent de l'avis de ces ""cochons de supporters qui comprennent rien a rien et qui ne servent qu'a payer" et de plus en plus cher encore.
astalavista a écrit :Donc clairement RF roule pour BL, ton site est donc dévoué totalement au projet BL. Par soucis d'équité il n'est pas envisagé de donner la parole à ceux qui ont d'autres opinions ? D'autre part il serait utile, voir indispensable de consacrer un seul topic au sujet, car aujourd'hui il y en a pratiquement dans toutes les salles. D'ailleurs tu m'a demandé dans un de ceux-ci mon avis, je le donnerai lorsqu'il n'y aura qu'un seul topic.
Non, je roule pour BL et si demain la candidature Simon/Doucet demande à Asta ou Broussard de venir sur RF pour défendre leur projet et se faire le relais, Asta et Broussard auront toute la liberté de le faire. Je ne représente pas le rugby de la FFR, celui qui dit aux clubs de fermer leur gueule, qui refuse toute idée de débat, de confrontation et d'échanges. Bon, quand au chantage au topic pour donner ton avis, c'est un peu de l'enfantillage non ? Remarque, avec la mauvaise foi que me reproche Broussard, ja vais laisser tous les topics, comme ça tu pourras crier à la censure.
olivier a écrit :astalavista a écrit :Donc clairement RF roule pour BL, ton site est donc dévoué totalement au projet BL. Par soucis d'équité il n'est pas envisagé de donner la parole à ceux qui ont d'autres opinions ? D'autre part il serait utile, voir indispensable de consacrer un seul topic au sujet, car aujourd'hui il y en a pratiquement dans toutes les salles. D'ailleurs tu m'a demandé dans un de ceux-ci mon avis, je le donnerai lorsqu'il n'y aura qu'un seul topic.
Non, je roule pour BL et si demain la candidature Simon/Doucet demande à Asta ou Broussard de venir sur RF pour défendre leur projet et se faire le relais, Asta et Broussard auront toute la liberté de le faire. Je ne représente pas le rugby de la FFR, celui qui dit aux clubs de fermer leur gueule, qui refuse toute idée de débat, de confrontation et d'échanges. Bon, quand au chantage au topic pour donner ton avis, c'est un peu de l'enfantillage non ? Remarque, avec la mauvaise foi que me reproche Broussard, ja vais laisser tous les topics, comme ça tu pourras crier à la censure.
Et bien dis donc, ça démarre bien la nouvelle liste postulante qui doit tout révolutionner, je croyais bêtement je l'avoue, que lorsque l'on prétend prendre la direction de quoi que ce soit, en l'occurrence une fédération sportive, la première qualité était de rassembler, de "fédérer". Mais à lire le post de PV et le tien ça ressemble plus à des personnes aigries qui pratiquent exactement ce qu'ils reprochent aux autres et ce que soit disant ils veulent changer! J'ai bien peur que l'union sacré ne soit pas pour demain, surtout avec un candidat bing-bling.
Ok, je pense que tes interventions sont de plus en plus ridicules. On t'explique qu'actuellement les clubs ne sont pas écoutés, qu'ils sont mal considérés tu nous parles de fédérer ? BL n'a jamais parlé de fédérer, il dit que la fédé, ce sont les clubs et qu'il veut rendre le pouvoir aux clubs. Il dit même aux clubs : allez voter, pourqui vous voulez, mais allez voter. Il n'y a que les utopistes qui pensent que l'on peut fédérer. Fédérer, c'est vouloir avoir un troupeau de mouton. Non, il faut de la discordance, du contre pouvoir et du débat pour pouvoir avancer.
olivier a écrit :Ok, je pense que tes interventions sont de plus en plus ridicules. On t'explique qu'actuellement les clubs ne sont pas écoutés, qu'ils sont mal considérés tu nous parles de fédérer ? BL n'a jamais parlé de fédérer, il dit que la fédé, ce sont les clubs et qu'il veut rendre le pouvoir aux clubs. Il dit même aux clubs : allez voter, pourqui vous voulez, mais allez voter. Il n'y a que les utopistes qui pensent que l'on peut fédérer. Fédérer, c'est vouloir avoir un troupeau de mouton. Non, il faut de la discordance, du contre pouvoir et du débat pour pouvoir avancer.
OK, j'aimerais que tu cesses les attaques personnelles, tu sais ce que tu reproches aux autres, ridicule, tondre l'herbe au lieu de la fumer, vas prendre l'apéro, ce sont tes mots pas les miens. "On" m'explique, c'est plutôt tu m'expliques et encore rien du tout, puisque je l'ai encore écrit il y a peu, des problèmes il y en a. Merci de confirmer que BL n'a jamais parler de fédérer.
astalavista a écrit :olivier a écrit :astalavista a écrit :Donc clairement RF roule pour BL, ton site est donc dévoué totalement au projet BL. Par soucis d'équité il n'est pas envisagé de donner la parole à ceux qui ont d'autres opinions ? D'autre part il serait utile, voir indispensable de consacrer un seul topic au sujet, car aujourd'hui il y en a pratiquement dans toutes les salles. D'ailleurs tu m'a demandé dans un de ceux-ci mon avis, je le donnerai lorsqu'il n'y aura qu'un seul topic.
Non, je roule pour BL et si demain la candidature Simon/Doucet demande à Asta ou Broussard de venir sur RF pour défendre leur projet et se faire le relais, Asta et Broussard auront toute la liberté de le faire. Je ne représente pas le rugby de la FFR, celui qui dit aux clubs de fermer leur gueule, qui refuse toute idée de débat, de confrontation et d'échanges. Bon, quand au chantage au topic pour donner ton avis, c'est un peu de l'enfantillage non ? Remarque, avec la mauvaise foi que me reproche Broussard, ja vais laisser tous les topics, comme ça tu pourras crier à la censure.
Et bien dis donc, ça démarre bien la nouvelle liste postulante qui doit tout révolutionner, je croyais bêtement je l'avoue, que lorsque l'on prétend prendre la direction de quoi que ce soit, en l'occurrence une fédération sportive, la première qualité était de rassembler, de "fédérer". Mais à lire le post de PV et le tien ça ressemble plus à des personnes aigries qui pratiquent exactement ce qu'ils reprochent aux autres et ce que soit disant ils veulent changer! J'ai bien peur que l'union sacré ne soit pas pour demain, surtout avec un candidat bing-bling.
Tu a du mal lire mon post je ne suis en rien aigri je te répond juste (lis bien) que si les autres candidats veulent bien nous lire et nous répondre j'en serais ravi, mais ils ont prouvés depuis des lustres ( du moins Camou et Doucet) que l'avis de la base ils s'en tamponnent le coquillard. Mais peut être tu ne veux pas le voir et c'est ton problème pas le mien.
astalavista a écrit :olivier a écrit :astalavista a écrit :Donc clairement RF roule pour BL, ton site est donc dévoué totalement au projet BL. Par soucis d'équité il n'est pas envisagé de donner la parole à ceux qui ont d'autres opinions ? D'autre part il serait utile, voir indispensable de consacrer un seul topic au sujet, car aujourd'hui il y en a pratiquement dans toutes les salles. D'ailleurs tu m'a demandé dans un de ceux-ci mon avis, je le donnerai lorsqu'il n'y aura qu'un seul topic.
Non, je roule pour BL et si demain la candidature Simon/Doucet demande à Asta ou Broussard de venir sur RF pour défendre leur projet et se faire le relais, Asta et Broussard auront toute la liberté de le faire. Je ne représente pas le rugby de la FFR, celui qui dit aux clubs de fermer leur gueule, qui refuse toute idée de débat, de confrontation et d'échanges. Bon, quand au chantage au topic pour donner ton avis, c'est un peu de l'enfantillage non ? Remarque, avec la mauvaise foi que me reproche Broussard, ja vais laisser tous les topics, comme ça tu pourras crier à la censure.
Et bien dis donc, ça démarre bien la nouvelle liste postulante qui doit tout révolutionner, je croyais bêtement je l'avoue, que lorsque l'on prétend prendre la direction de quoi que ce soit, en l'occurrence une fédération sportive, la première qualité était de rassembler, de "fédérer". Mais à lire le post de PV et le tien ça ressemble plus à des personnes aigries qui pratiquent exactement ce qu'ils reprochent aux autres et ce que soit disant ils veulent changer! J'ai bien peur que l'union sacré ne soit pas pour demain, surtout avec un candidat bing-bling.
P'tin je comprends rien !! Franchement JP, t'es dans l'attaque perso., moi simple bénévole qui donne beaucoup de mon temps et donc de mon argent, je veux comprendre et qu'on m'explique !!!! c'est pas compliqué ça !!! je demande juste qu'on me présente les programmes, d'un côté j'en vois un, de l'autre je vois juste une interview dans un journal local .... Comprends moi Asta, je fais comment pour avoir un avis ? tu crois que c'est ton type de réponse qui va fédérer ? hélas non, désolé mais dans sa simple interview-programme de Simon qui se met en avant plutôt que le candidat Doucet (très franc comme attitude, c'est fédérateur ça !! ) j'ai rien vu ou lu sur NOTRE rugby amateur, rien de rien, on continue comme ça, pas de problème, c'est ce que tu veux ? moi non, on se connait JP, Olivier je ne le connais pas, il a fait son choix, il opte pour le débat sur lequel tu peux t'exprimer et moi aussi, dis moi le lieu ou je peux poser des questions aux autres candidats ? dis moi l'endroit ou je peux dire que Doucet ou Camou sont des nuls ? moi je peux dire ici, comme je te l'ai dis en PV que je considère Laporte comme un arriviste, Olivier va me lire, la liste Laporte va le savoir, si je dis que Doucet est un con ( même si je ne le pense pas), il ne le lira même pas ... c'est ça le truc fédérateur ? ok mais il faudra m'expliquer ou et comment
Dernière modification par Jean-Luc (18/04/2016 22:57:06)
astalavista a écrit :olivier a écrit :Ok, je pense que tes interventions sont de plus en plus ridicules. On t'explique qu'actuellement les clubs ne sont pas écoutés, qu'ils sont mal considérés tu nous parles de fédérer ? BL n'a jamais parlé de fédérer, il dit que la fédé, ce sont les clubs et qu'il veut rendre le pouvoir aux clubs. Il dit même aux clubs : allez voter, pourqui vous voulez, mais allez voter. Il n'y a que les utopistes qui pensent que l'on peut fédérer. Fédérer, c'est vouloir avoir un troupeau de mouton. Non, il faut de la discordance, du contre pouvoir et du débat pour pouvoir avancer.
OK, j'aimerais que tu cesses les attaques personnelles, tu sais ce que tu reproches aux autres, ridicule, tondre l'herbe au lieu de la fumer, vas prendre l'apéro, ce sont tes mots pas les miens. "On" m'explique, c'est plutôt tu m'expliques et encore rien du tout, puisque je l'ai encore écrit il y a peu, des problèmes il y en a. Merci de confirmer que BL n'a jamais parler de fédérer.
Asta, tu n'es jamais dans le débat, tu es dans l'obsession Laporte et tu t'échappes par le simple fait qu'il y a plusieurs sujets et que tu ne donneras ton avis que SI je regroupe les sujets. Qu'est-ce que c'est que ce genre de chantage ? Tu ne veux pas de débat, tu veux simplement baver sur les gens. Quant aux attaques personnelles, les gars, fallait pas déclencher. Donc maintenant, c'est comme je l'entends, puisqu'aucun ne s'est excusé. Mauvaise foi, imposteur, j'en passe et des meilleures quand je vous demandais de débattre sur les idées, choses que beaucoup d'anti-laporte refusent. Vous vous contentez de dire que c'est un con, mais a aucun moment vous faites la critique de ce qui se passe actuellement, de ce que proposent les autres candidats. Vous préférez le vide et le rétro-pédalage au débat d'idées. Il n'y a qu'à voir les réactions débiles que vous avez eu lors de la présentation du programme. C'est pas un programme, c'est des promesses et quand je demande ce que vous entendez par programme, silence radio. Maintenant, je peux rester à votre niveau, c'est à dire au ras des paquerettes, ou bien vous pouvez aller rechercher le cerveau que vous avez oublié quelque part et débattre de ça : Comme je te l'ai dit, il y a Thierry Murie, en charge du rugby amateur qui est prêt à répondre à toutes tes questions, pour peu que tu en aies. Et si ça te fait mal au cul, tu vas à la pharmacie acheter de la crème et reviens me voir quand tu as fini ton caca nerveux anti-laporte qu'on puisse causer sérieusement. Moi, je veux que le rugby change, je ne veux plus des Camou/Doucet/Duzan. C'est assez personnel comme ça ?
.........c'est assez grossier et ça n'élève pas le débat .............et je suis loin de partager les ''idées '' d'Asta.................
Reprenez vous les gars !!!!! 