Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
La plupart des clubs possèdent leur propre bus mais pour un déplacement à Strasbourg tu prends le TGV. Il n'y a pas que le bus, il y a l'hôtellerie aussi
Gambistorti a écrit :La plupart des clubs possèdent leur propre bus mais pour un déplacement à Strasbourg tu prends le TGV. Il n'y a pas que le bus, il y a l'hôtellerie aussi
Il te parle de Romans, tu réponds sur Strasbourg, vous êtes sûrs de vous entendre.
Tu as raison pour les belascains à Vannes et leur classement le prouve, maintenant je ne pense pas qu'ils peuvent monter cette année malgré une belle équipe 1. Nantes en fed2 à de meilleurs jeunes ( Vannes et St Nazaire ) et l'année prochaine on devrait les voir en fed1 et avoir un beau derby. Pour notre club aucun forfait en Belascain,ni en junior, et je crois un forfait en cadet car le match tombait dans les vacances scolaires. Bref essayons de respecter nos jeunes car ce sont eux qui trinque quand le club déclare forfait.
olivier a écrit :Un bus c'est 45 places il me semble ? Comment mettez-vous deux équipes dans le même bus ?
53des car de 80 ca existe
Jean-Luc a écrit :astalavista a écrit :Jean-Luc a écrit :Pour la Fed1 et Fed2 je sais pas trop, mais pour la Fed3 il est clair et évident que séparer la A de la B va augmenter le nombre de forfait et non pas le diminuer, il suffit de voir le nombre de joueurs qui "double" en B et en A dans cette division, si on les sépare, 1- ça va encore coûter plus cher en déplacement (2 bus au lieu d'un) , 2- les équipes A seront naturellement privilégiées pour être complète et les B seront beaucoup plus forfait, 3- Quand je lis que certaines équipes de Fed1 n'ont pas voulu jouer contre la B de Nevers parce qu'ils sont pros et que c'est donc dangereux, vous les imaginez donc en Fed3 ?
Par contre, évidement, la sanction financière est totalement stupide.
Ce qui est très inquiétant est le nombre des blessés chaque fin de semaine. Et en pro c'est pire, comme j'ai eu l'occasion de le dire le rugby est au départ un sport "éducatif", il l'est de moins en moins, fait de société; peut-être ? En tout cas une réforme qui à mes yeux résoudrait pas mal de problème est le retour à moins de remplaçant, sans revenir à 2, mais diminuer le nombre de 7 à 5 dans un premier temps me parait être une bonne solution.
Peut être aussi parce qu'aujourd'hui les moyens de préparation ont changés et que les écarts physiques entre joueurs d'un même niveau de B de Fed2 ou 3 par exemple sont de plus en plus important, il y a ceux qui font ça à fond en suivant toute la prépa physique, s'entrainant 3 fois par semaine avec la A et fréquentant assidument les salles de muscu. aujourd'hui généralisées et ceux qui font comme avant, entrainements à minima juste pour jouer le dimanche. On voit des différences qui font parfois peur, et dans les catégories de jeunes c'est pareil.
C'est bien ce que je dis, nous en sommes au tout "physique", en réduisant le nombre de remplaçant cela oblige les entraineurs à trouver d'autres réponses, disons plus "technique" et replace un peu notre rugby dans son éthique première.
astalavista a écrit :Jean-Luc a écrit :astalavista a écrit :Ce qui est très inquiétant est le nombre des blessés chaque fin de semaine. Et en pro c'est pire, comme j'ai eu l'occasion de le dire le rugby est au départ un sport "éducatif", il l'est de moins en moins, fait de société; peut-être ? En tout cas une réforme qui à mes yeux résoudrait pas mal de problème est le retour à moins de remplaçant, sans revenir à 2, mais diminuer le nombre de 7 à 5 dans un premier temps me parait être une bonne solution.
Peut être aussi parce qu'aujourd'hui les moyens de préparation ont changés et que les écarts physiques entre joueurs d'un même niveau de B de Fed2 ou 3 par exemple sont de plus en plus important, il y a ceux qui font ça à fond en suivant toute la prépa physique, s'entrainant 3 fois par semaine avec la A et fréquentant assidument les salles de muscu. aujourd'hui généralisées et ceux qui font comme avant, entrainements à minima juste pour jouer le dimanche. On voit des différences qui font parfois peur, et dans les catégories de jeunes c'est pareil.
C'est bien ce que je dis, nous en sommes au tout "physique", en réduisant le nombre de remplaçant cela oblige les entraineurs à trouver d'autres réponses, disons plus "technique" et replace un peu notre rugby dans son éthique première.
* c'est peut être ausssi le manque de temps de jeu qui cause les blessures...
astalavista a écrit :Jean-Luc a écrit :astalavista a écrit :Ce qui est très inquiétant est le nombre des blessés chaque fin de semaine. Et en pro c'est pire, comme j'ai eu l'occasion de le dire le rugby est au départ un sport "éducatif", il l'est de moins en moins, fait de société; peut-être ? En tout cas une réforme qui à mes yeux résoudrait pas mal de problème est le retour à moins de remplaçant, sans revenir à 2, mais diminuer le nombre de 7 à 5 dans un premier temps me parait être une bonne solution.
Peut être aussi parce qu'aujourd'hui les moyens de préparation ont changés et que les écarts physiques entre joueurs d'un même niveau de B de Fed2 ou 3 par exemple sont de plus en plus important, il y a ceux qui font ça à fond en suivant toute la prépa physique, s'entrainant 3 fois par semaine avec la A et fréquentant assidument les salles de muscu. aujourd'hui généralisées et ceux qui font comme avant, entrainements à minima juste pour jouer le dimanche. On voit des différences qui font parfois peur, et dans les catégories de jeunes c'est pareil.
C'est bien ce que je dis, nous en sommes au tout "physique", en réduisant le nombre de remplaçant cela oblige les entraineurs à trouver d'autres réponses, disons plus "technique" et replace un peu notre rugby dans son éthique première.
Ce serait plutôt une bonne idée mais j'ai lu que certains ( je me demande même si ce n'est pas la commission technique ) préconisaient le passage à 10 remplaçants.
Oui c'est bien une recommandation de la commission technique de manière à permettre à plus de jeunes de jouer...
Heureusement que la B joue les memes equipes que la A,sinon bonjour les notes de frais. Heureusement qu'il y a des sanctions,sinon c'est la porte ouverte a toutes les manœuvres possible. Et si une equipe de federale 1 n'est pas capable de fournir une B,et bien qu'elle retourne en serie !!
forzaol a écrit :Heureusement que la B joue les memes equipes que la A,sinon bonjour les notes de frais. Heureusement qu'il y a des sanctions,sinon c'est la porte ouverte a toutes les manœuvres possible. Et si une equipe de federale 1 n'est pas capable de fournir une B,et bien qu'elle retourne en serie !!
S'il n'y avait pas ces foutus règlements en mêlée différents selon les divisions ce serait tellement plus simple
- soit les B deviennent des équipes 2 dans les championnats normaux
- soit on regroupe toutes les B des fédérales 1 et 2 avec un championnat aux poules régionales (mais il y aurait des valises bien pleines le dimanche à 17h, pas sur que les minibus tiennent le choc même si les déplacements sont courts 
).
Les autres fédérations pratiquent toutes le même sport quelle que soit la division... pas le rugby ! On vit en 2016 avec des solutions de 1990 voire avant
Dernière modification par Broussard (21/04/2016 07:24:53)
BROUSSARD - soit les B deviennent des équipes 2 dans les championnats normaux Donc la B de féd 1 évoluerait en féd 2 ou féd 3 et celles de féd 3 ? - soit on regroupe toutes les B des fédérales avec un championnat aux poules régionales (mais il y aurait des valises bien pleines le dimanche à 17h). les poules sont régionales cette saison puisque la 1ère version en serpent a finalement été abandonnée, bien sur il y a qques clubs ''excentrés'' comme Vannes Rouen ou Strasbourg ........quant aux ''valises'' , il y en a déjà je pense !
JY76 a écrit :... Souvenez vous quand Lille avait été placé dans une poule du sud-ouest! Ils se sont toujours déplacés avec leur réserve.
PICARD-GIRARD a écrit :oui mais si je me souviens bien , la fédé avait mis la main à la poche pr subventionner les déplcts de Lille........
Pas de gaité de cœur : la fédé n'ayant pas respecté son propre règlement en plaçant Lille dans une poule non géographique à dû indemniser au delà du barème fédéral. C'est bien que les grands déplacements sont économiquement un problème en F1, et là le changement de règlement avec les poules non géographiques n'y change rien.
PICARD-GIRARD a écrit :les poules sont régionales cette saison puisque la 1ère version en serpent a finalement été abandonnée, bien sur il y a qques clubs ''excentrés'' comme Vannes Rouen ou Strasbourg ........
... ou Lille Cette saison les poules auront été une version intermédiaire entre le serpent et les poules régionales. Les distances ont quand même sacrément augmenté.
jpbusrp a écrit :GAMBI j'apprend ce jour que la b/espoirs de la SEYNES déclarent forfait ce we ???VRAIS OU FAUX ????? dommage car oui il y a des cars de 65 places et + ,et cela ne coûte pas + cher .....et a moins de venir la veille et la ok hôtels + repas oui la + de frais . ce dimanche nous nous aurions conclus un match amical contre une équipe honneur pour ne pas laisser nos jeunes sans jouer avant les poules finales ....oui dommage car l'opposition aurait été toute autre ,a l'aller vous aviez une belle B .ce championnat f1 est débile et souhaitons que 2016/2017 il va y avoir des changements et a touts les niveaux , et oui sanctions pour que les clubs qui misent tout pour la 1 sans respecter les espoirs/b (oui peut être dissociée de la 1 en poule régionale ) de toute façon je milite pour une poule d'accession pro d2 pour ceux ayant entre 15/20 pro ,sinon dans le pire des cas au moins des poule de 12/14 clubs ,1) pour les ,2)joueurs ,3)les trésoriers ,4)les partenaires.....et 5 enfin les supporters.je sais que je vais faire polémique....a vos claviers.
J'ai la réponse du président de la Seyne que je te donne :
Thierry Murie a écrit :Salut olivier Comme convenu ,je passe par toi pour répondre aux fourmistes qui citent mon nom sur le thème sanction forfait equipe B La B de l'USS avait depuis le 1 er janvier 5 matchs à domicile 3 equipes ont fait forfait : Strasbourg...vienne...Chambéry Les joueurs jeunes pour la plupart se sont lassés de cette situation et ne viennent plus aux entraînements. Ils sont à peine 10 aux entraînements et joue au foot. Plus rien à jouer et pourquoi ? Alors de fait nous ne pouvons participer. Nous avons également une equipe belascain qui joue son championnat et certainement qualifiée. Si nous n'avions pas engagé de belascain peut être n'aurions nous pas ce problème Nous faisons forfait a romans ,faute de combattants ,et ce n'est pas faute de formation ou autres excuses.