Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Lightning-Bolt a écrit :Je pense que la prochaine réclamation portera sur la couleur des chaussures de nos joueurs, sûrement pas homologuées elles non plus. Que la défaite soir amère est une chose, se chercher à tout prix des excuses pour porter une réclamation en est une autre. Le club avait un médecin à disposition pour le match contre Bourg en Bresse, qu'il soit dans la tribune, sur le terrain, dans la poche de l'arbitre ou sous la pelouse quelle différence ? C'est la règle allez vous me dire ? La règle stipule que toute brutalité volontaire doit entrainer un carton rouge, il me semble qu'il y a eu une interprétation de faite par monsieur l'arbitre dimanche dernier, l'interprétation de la règle faite pas le SA XV a était de mettre le médecin en tribune, chacun voit midi à sa porte.
Et voilà ce que je craignais de l'itw on ne retient que cette réclamation et du coup on pense qu'on se cherche des excuses... Le match il précise bien qu'on ne la pas perdu pour cette histoire de médecin...
Coco01 a écrit :Et voilà ce que je craignais de l'itw on ne retient que cette réclamation et du coup on pense qu'on se cherche des excuses... Le match il précise bien qu'on ne la pas perdu pour cette histoire de médecin...
Certes il le précise, mais s'il ne voulait pas que le passage du médecin soit retenu dans cet interview, il était pourtant simple de ne pas le dire. Que le club veuille porter une réclamation, soit, mais l'entraineur n'est pas obligé de communiquer dessus, il semblait vouloir mesurer ses propos en disant, certes on a joué une belle équipe qui mérite sa victoire MAIS il n'avaient pas de médecin. C'est dommage.
Rougekitache a écrit :La réclamation n'a-t-elle pas eu lieu avant le match ? Si oui, les péroraisons sur la défaite amère n'ont pas de raison d'être... S'il y avait effectivement un médecin, il n'y a pas de raison de polémiquer. Sinon la règle doit être appliquée (on n'est pas dans l'interprétation du jeu sur le terrain, en l’occurrence c'est oui ou non), avec une sanction proportionnée le cas échéant. C'est quand même pas bien compliqué !
Il y avait un médecin. Donc aucune raison de polémiquer je suis bien d'accord.
Cocoo, faut pas retenir que ça, je suis d'accord. Mais il y a une accumulation de polémiques depuis 1 an: Le 1/4 "tendu"contre Nevers l'année dernière (je vous passe l'épisode du nid de frelons), le forfait de Chalon et la péréquation, les AE et maintenant l’affaire du toubib. Tout ça, ça devient chiant et ça cache l'incroyable travail qui a été effectué par le staff et les dirigeants depuis 6 ans : fédérer des partenaires dans une région où le tissu économique n'est pas folichon, ramener des gens au stade (dans une ville qui est quand même plutôt foot à la base), construire un groupe qui travaille comme des pros, détection et formation des jeunes. Tout ça depuis 2010 et en repartant de F3! Je ne suis pas là pour jouer les persécutés mais juste pour décrire un autre visage de ce club...et que personne n'a souligné sur ce forum. Voilà, c'est dit:D
Gadusez a écrit :Cocoo, faut pas retenir que ça, je suis d'accord. Mais il y a une accumulation de polémiques depuis 1 an: Le 1/4 "tendu"contre Nevers l'année dernière (je vous passe l'épisode du nid de frelons), le forfait de Chalon et la péréquation, les AE et maintenant l’affaire du toubib. Tout ça, ça devient chiant et ça cache l'incroyable travail qui a été effectué par le staff et les dirigeants depuis 6 ans : fédérer des partenaires dans une région où le tissu économique n'est pas folichon, ramener des gens au stade (dans une ville qui est quand même plutôt foot à la base), construire un groupe qui travaille comme des pros, détection et formation des jeunes. Tout ça depuis 2010 et en repartant de F3! Je ne suis pas là pour jouer les persécutés mais juste pour décrire un autre visage de ce club...et que personne n'a souligné sur ce forum. Voilà, c'est dit:D
c'est peut être aussi ce qui agace ! Nevers en son temps a essuyé des critiques, des suspicions. Trop de clubs ont eu un parcours à l'image de l'USON ou du SA XV et ont disparu... "qui vivra verra" !
skorpyon-violet01 a écrit :Gadusez a écrit :On a bien compris que tu ne t'en prenais pas au SAXV, mais où est l'injustice dans cette histoire de toubib? Franchement cette nouvelle "affaire" c'est un pet de mouche dans une tornade
C'est pas cette histoire de toubib qui fait débat mais c'est l'accumulation de contournement de la règle... C'est un peu la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Mais comme personne peut prouver qu'il y avait ou non un médecin pour le SA XV, il n'y aura pas de suite à cet histoire. Mon plus gros problèmes dans cet affaire, c'est que j'ai l'impression que tout est fait pour garder l'historique DAX en pro D2.
Ton gros problème c'est que tu ne sais pas lire le classement ProD2!
Même si je ne suis pas "fan" de Dumange, il faut reconnaître que ce qui est fait à Nevers est intelligent et conçu pour durer. Si mes souvenirs sont exacts je crois que les frères Pitcho avaient cité Nevers comme un exemple à suivre.
Comme quoi 
...
Gadusez a écrit :En même temps je défie quiconque d'affirmer qu'il y avait un médecin par club présent lors de chaque match de F1 cette saison
a lille je confirme + les pompiers...ou sécurité civile....
pour une fois que le texte est limpide...on ne vas pas blamer la fédé..
sino n dorénevent les speakers devront lancer un appel asavoir si il y aun médecin dans les tribunes
Après toutes les conneries qu'on a entendu sur le "complot" de Nevers on va pas commencer à parler de la théorie daquoise:D Bon, assez parlé de tout ça : amis Bressans qui seront présents à Chanzy, faudra pas repartir d’Angoulême avant d'avoir bu un bon coup de Pineau ou 'tit Cognac-Schweeps!
Lightning-Bolt a écrit :Coco01 a écrit :Et voilà ce que je craignais de l'itw on ne retient que cette réclamation et du coup on pense qu'on se cherche des excuses... Le match il précise bien qu'on ne la pas perdu pour cette histoire de médecin...
Certes il le précise, mais s'il ne voulait pas que le passage du médecin soit retenu dans cet interview, il était pourtant simple de ne pas le dire. Que le club veuille porter une réclamation, soit, mais l'entraineur n'est pas obligé de communiquer dessus, il semblait vouloir mesurer ses propos en disant, certes on a joué une belle équipe qui mérite sa victoire MAIS il n'avaient pas de médecin. C'est dommage.
Je crois surtout que quand tu es déçu et en plus que tu en as raz le bol des instances fédérales, tu es énervé et comme ceci a été repris un peu n'importe comment l'image du club est touchée Alors que tout le reste c'est très bien passé entre joueurs, supporters, dirigeants... Mais ça on n'en parlera pas
Je fais le même constat que toi Cocoo
Gadusez a écrit :Cocoo, faut pas retenir que ça, je suis d'accord. Mais il y a une accumulation de polémiques depuis 1 an: Le 1/4 "tendu"contre Nevers l'année dernière (je vous passe l'épisode du nid de frelons), le forfait de Chalon et la péréquation, les AE et maintenant l’affaire du toubib. Tout ça, ça devient chiant et ça cache l'incroyable travail qui a été effectué par le staff et les dirigeants depuis 6 ans : fédérer des partenaires dans une région où le tissu économique n'est pas folichon, ramener des gens au stade (dans une ville qui est quand même plutôt foot à la base), construire un groupe qui travaille comme des pros, détection et formation des jeunes. Tout ça depuis 2010 et en repartant de F3! Je ne suis pas là pour jouer les persécutés mais juste pour décrire un autre visage de ce club...et que personne n'a souligné sur ce forum. Voilà, c'est dit:D
+1!! Rien à ajouter, lorsqu'on regarde d'où part ce club même les 2 joueurs présents encore aujourd'hui depuis le début de l'aventure n'en reviennent pas (cf interview cl). Tout ce travail accompli par tous en 1er lieu les dirigeants (car oui le rugby était mort à Angoulème! ) L'impression de le voir revivre. C'est juste admirable et formidable! Beaucoup de choses restent à construire (en 1er lieu un complexe sportif digne de ce nom...car tout est allé très vite dans cette "antiquité" = stade donc on s'attache avec toute son histoire, c'est un élément de l'histoire du club) mais ce qui est en train de se passer à Angoulème dépasse le cadre sportif. C'est toute une économie "morose" qui retrouve de la lumière. Rien que pour ça je dis respect! Voilà ce qu'on devrait lire sur ce forum. Mais c'est typiquement français de cracher sur la réussite.....en espérant quand même qu'elle reste avec nous jusqu'à dimanche 17h!^^ Marre de tout ce foin, ça fait 1 mois qu'on ne parle plus rugby sur ce forum (F1)...
Je regrette une chose : le départ de Vletter l'année dernière. Avec lui, Bourlon aurait eu un sacré vis-à-vis pour les coups de pied longue distance. Bourlon que j'aimerai bien voir au SAXV l'année prochaine...oups, c'est dit...:D
Gadusez a écrit :Je regrette une chose : le départ de Vletter l'année dernière. Avec lui, Bourlon aurait eu un sacré vis-à-vis pour les coups de pied longue distance. Bourlon que j'aimerai bien voir au SAXV l'année prochaine...oups, c'est dit...:D
Tu aimerais bien Mais le jeune Ric (23 ans) a plutôt un bel avenir, il a fait preuve d'une très belle gestion au pied
