dodo du vestiaire a écrit :

mimosa56 a écrit :

bizuth56 a écrit :

Infos Ouest-France : c'est Ischenko qui remplacera Blanchard si celui-ci n'est pas autorisé à jouer (on le saura Vendredi Matin). Il a déjà joué à ce poste. Je me demande quand même s'il n'y a pas un problème avec Cloostermans, vu qu'on ne parle pas du tout de lui ! 

Le joker serait annoncé ce matin et viendrait des îles, et serait très bon ("on a eu beaucoup de chance de le recruter"). Evidemment un Jiff aurait été mieux, mais si on remplace un Tongien par un autre ou un Fidjien, c'est du pareil au même. 

Moeke encore trop court, le staff ne veut prendre aucun risque ("joueur trop important dans notre système")

 

Effectivement je suis dubitatif concernant le comportement du staff envers Leeroy ... Il n'est pas devenu mauvais pendant l'été ... l'épisode de la "banderolle Loubéry" péserait il dans les têtes de certains ???

 

Est il blessé, certaines sources le prétendent ... d'autres (plus sur) me disent que non.

Etes vous surs de ce que vous avancez, car ça fait très rumeur de quartier.

Blanchard et Sione ne sont pas des peintres non plus et peut etre ont ils fait une super préparation relegant Leeroy numéro 3. L'année dernière, Leeroy n'était en plus pas non plus monstrueux donc ça me parait bizarre ce que vous suggérez. Et en plus, si on ne parle pas de lui, c'est peut etre qu'il est naturellement le titulaire pour Nevers (en meme temps, je suis loin de tout ça et je n'ai malheureusement pas accès au OF local!)

En tout cas, j'ai hate de voir qui est ce joker!

Je n'ai pas l'habitude de colporter des ragots, et je tiens mes infos du Coeur du club. Pour être trés précis quand je parle d'infos je ne parle uniquement que de l'hypothétique blessure de Cloostermans. Pour ce qui est de "l'histoire banderolle" ce n'est qu'une allégation personnelle non pas  basé sur des infos mais uniquement sur des déductions persos. Leeroy fait plutôt une grosse saison l'année dernière pour un talonneur n'ayant jamais connu ce niveau et au demeurant plutôt jeune,. Je ne prétends pas que Blanchard et Sionne soient des peintres mais Leeroy est le titulaire de la saison dernière, devant Sionne, alors oui je m'étonne qu'il est disparu des radars, oui je m'étonne que pour un match de reprise il soit hors groupe s'il n'est pas blessé. Et je m'étonne encore plus, si cela était avéré, qu'il ne soit pas dans le groupe au profit d'un pilier. pour avoir connu l'épisode Pointier et quelques autres l'absence de communication du staff n'est jamais trés bonne maintenant peut être que je me fourvoie et que je crie avant d'avoir mal ... Seul l'avenir nous le dira

Cloostermans est dans le groupe et on peut supposer titulaire, voir un lien Ouest France dans un message précédant. 
Polémique à priori close .....sauf s'il n'était pas dans les 23.

En effet, il n'y a jamais eu de polémique Cloostermans ...... mais c'est parti de 2 choses : que Blanchard lui ait été préféré en 1ère journée, et surtout le fait qu'après la blessure de Sione, à aucun moment son nom n'a été évoqué par le staff genre "il nous reste Cloostermans en attendant le retour de Blanchard, et éventuellement Lerouge pour dépanner" ...... Mais peut-être était-ce tellement évident qu'il n'était pas nécessaire de le dire ? Ouest-France dit que Cloostermans et Maisuradze seront "titularisés", et que Burgaud ou Lutumailagi seront sur le banc. lagarde a une petite gêne à l'épaule, d'où son absence.  

J' ai cherché un peu pour Pat Lefea. 
En positif : il est devenu possible selectionnable pour l'Australie en 2015, et visiblement, c'était un objectif réel. Ce qui montre ses qualités. Il semble ne pas réchigner à la tâche et prendre des initiative. En dehors du terrain, sans doute un bon gars, il participait pas mal à des actions caritatives.  
En négatif : le fait qu'il a peu joué la dernière saison voire celle d'avant. Barré par d'autres joueurs ? en perte de vitesse ? Blessé (apparemment pas). 

Il est clair que son choix d'accepter ce poste de joker médical est une "régression" pour lui. MAIS, il vient sans doute en France avec un but précis : rejouer, se refaire remarquer, soit pour retourner ensuite en Océanie, soit pour rester en Europe, voire à un meilleur niveau. En tout cas, il ne vient pas pour faire de la figuration à priori.

Pour le match contre Nevers, il faut oublier la première journée. Nevers joue son premier match à domicile en pro, ils n'ont perdu que 2 fois en 5 ans chez eux......Ils sont donc favoris. Comme contre Béziers, objectif, ne pas revenir bredouille.......

Dernière modification par bizuth56 (24/08/2017 08:16:53)

bizuth56 a écrit :

Pour le match contre Nevers, il faut oublier la première journée. Nevers joue son premier match à domicile en pro, ils n'ont perdu que 2 fois en 5 ans chez eux......Ils sont donc favoris. Comme contre Béziers, objectif, ne pas revenir bredouille.......

oui, mais cétait la fédérale1 et pas la pro D2 , les 2 défaites sont Massy et Aix je crois.

Arrêtons avec le manque de communication du staff ou du club. Les supporters ne sont pas informés de ce qui se passe dans le vestiaire et c'est tant mieux. C'est pour moi une communication saine.

Personnellement, je m'occupe que des faits :

1/ Le club a recruté pour permettre une meilleure rotation et pour avoir une équipe compétitive à chaque journée. Il ne faut pas s'offusquer de ne pas voir tel ou tel joueur.

2/ Une intersaison sert à remettre les compteurs à zéro. Rien de pire dans un vestiaire de rugby que le statut de sénateur.

3/ Le club a renouvelé la quasi totalité des joueurs que il souhaitait. Seul Trainor est départ que l'on regrette. Pourtant, les sollicitations ont été nombreuses. Ils sont une poignée à avoir un contrat jusqu'en 2020 et Leeroy en est !

bizuth56 a écrit :

certes, les 2 défaites en 5 ans de Nevers étaient en Fed1, mais il en était pareil pour le RCV et pourtant la saison dernière, à part le gros trou en Décembre /Janvier, le RCV a pratiquement été invincible à domicile en proD2. Et le débuts avaient été tonitruants (victoires contre Montauban, Perpignan....) 

En effet, la pression si elle est là pour Nevers sera peut-être négative le premier quart d'heure (et encore, pas sûr du tout) et positive ensuite. S'agirait donc de démarrer comme à Béziers..... voire en enfonçant mieux le clou.  

en effet, on a 5 défaites à la maison l'année dernière : Dax, Narbonne, MdMr, Carcassonne, Biarritz : 4 évitables (MdM était au dessus), mais c'est sur que nos 6 défaites de suite avaient fait très mal entre le 9/12 et le 27/1 . Heureusement que les joueurs s'étaient sortis les doigts pour grapiller des BD. Je pense aussi que la victoire à Biarritz nous fait presque trop de bien car c'est ce qui nous fait sortir un peu du championnat

dodo du vestiaire a écrit :

bizuth56 a écrit :

certes, les 2 défaites en 5 ans de Nevers étaient en Fed1, mais il en était pareil pour le RCV et pourtant la saison dernière, à part le gros trou en Décembre /Janvier, le RCV a pratiquement été invincible à domicile en proD2. Et le débuts avaient été tonitruants (victoires contre Montauban, Perpignan....) 

En effet, la pression si elle est là pour Nevers sera peut-être négative le premier quart d'heure (et encore, pas sûr du tout) et positive ensuite. S'agirait donc de démarrer comme à Béziers..... voire en enfonçant mieux le clou.  

en effet, on a 5 défaites à la maison l'année dernière : Dax, Narbonne, MdMr, Carcassonne, Biarritz : 4 évitables (MdM était au dessus), mais c'est sur que nos 6 défaites de suite avaient fait très mal entre le 9/12 et le 27/1 . Heureusement que les joueurs s'étaient sortis les doigts pour grapiller des BD. Je pense aussi que la victoire à Biarritz nous fait presque trop de bien car c'est ce qui nous fait sortir un peu du championnat

La série de défaites lors de l'exercice précédent aurait été différente sans des décisions arbitrales hallucinantes, en particulier contre Narbonne (carton rouge imaginaire, puis on passe de 15 à 13) et contre Aurillac (pénalité, carton jaune mais pas d'essai de pénalité).

Vous me direz qu'on ne refait pas l'histoire, mais un maintien ProD2 se gagne en déplaçants des montagnes et se perd sur trois fois rien.