Fédérale 1

TPR

#351

Et le sportif dans tous cela. Et SI le Stadoceste faisait peur aux autres qualifiés... Car les derniers résultats du Stado parle pour eux, nul à Bourg, bon résultat à Massy, et bonus à Nevers en ayant mené longtemps au score. Dans le cas d'un barrage retour à Trelut avec 5 points de retard sur l'USON (resultat de ce dimanche) je suis bien curieux de connaître le résultat. Sur certains topic tout le monde voyait Tarbes souffrir sur son calendrier de fin de saison... Et voilà qu'ils sont qualifiés. Alors laissons les jouer les barrages. Mais il gêne. Et oui il faut laisser de la place à des équipes programmé (copinage). Qui ? Nevers (qui n'y arrive pas, malgré les efforts de son président mécène), Bourg et leur grand manager qui l'année dernière avant, entre les deux matchs, et après (Mignot) à fait que pleurer que notre SAXV avait triché (Histoire de photographe). Il y a eu enquête et pshittt... Rien et le SAXV après avoir battu l'équipe de Mignot deux fois s'il vous plaît. À Verchere et Chanzy est monté en Pro D2. Et si cette année l'équipe à Dantin faisait peur sportivement. Je le crois. Le sportif voudrait que "les cadors" affronte le Stadoceste.  Allez le SAXV. Ici ici c'est Chanzy. DE ROC ET DE FEU.

 

#352

Monsieur Olivier "piquant"

 Laissez le SAXV tranquille... À un moment on a du vous battre. Et on est en Pro D2. Et avant de critiquer il faut balayer devant sa porte. Le SAXV est clean. 

Parlez nous des mises en examen relatif à l'affaire du Casino de Gujan il y a quelques années, vous avez la mémoire courte quand cela concerne vos amis. Et votre discours pro FFR, cela me fait sourire, on en reparlera dans quelques années de cette équipe. Ce sera pire. Par contre la prochaine fois que vous appuyer sur le SAXV, pensez à parler de l'affaire du Casino de Gujan 

Sachez Monsieur Olivier que le SAXV n'a jamais été puni ni condamné. Alors arrêter d'affubler.

Allez SAXV, Ici ici c'est Chanzy. DE ROC ET DE FEU.

Dernière modification par PascalSAXV (21/03/2017 00:39:25)

#353

Tu n'as qu'à m'envoyer un avocat si ça te dérange.

#354

Tpr toujours a écrit :

Je suis d'accord sur le fond. Trop de clubs ont bénéficié de passe droit.

Ce que tu ne veux pas comprendre c'est que justement on a tout fait pour être à jour auprès de l'Urssaf, le fisc, les joueurs ou les fournisseurs.

Victime d'un " faisan" qui sera condamné par les tribunaux, nous avons assumé financièrement et administrativement et sportivement les conséquences.

Il aurait été tellement plus simple de lâcher, ça nous aurait coûté moins d'argent.

Aujourd'hui on est clean et ça tu veux pas l'admettre car tu es mal à l'aise.

On ne demande pas de passe droit . On veut simplement qu'on nous respecte et qu'on respecte le travail que nous avons effectué.

Tu dis que plus de 20 clubs ne respectent pas les règlements. J'attend donc les décisions pour faire respecter l'équité.

Modifiez le règlement en décidant unilatéralement qu'il n'y aurait pas de rétrogradation cette année ne vous a pas beaucoup dérange semble t'il?

voila une mesure qu'elle est populaire.

Quant à tes menaces implicites concernant les interventions directes auprès de BL mais pour qui vous vous prenez???

Un peu de modestie et un peu de dégonflage de bulbe . Ce n'est pas parce que vous avez le pouvoir que vous avez forcément raison.

 

Tu n'arrêtes pas de dire que vous êtes clean, pourtant le CNOSF vous donne tort. Tu parles de respect de votre travail, prouve que tu es dans les clous pour jouer les phases finales. Pour l'instant au vu des informations que nous avons, c'est non. Et puis je ne suis absolument pas mal à l'aise. Enfin si, je crève d'envie de te balancer ce que je sais, ce qui va se passer, mais j'ai promis de la fermer.

Pour les 20 clubs, c'est exactement ce que je t'ai dit. les 40 clubs ont été rassemblés les 5/12 janvier et Thierry Murie a bien dit que la DNACG allait aider les clubs à être dans les clous dans les 6 prochains moins. Néanmoins sur la poule d'accession, l'équité n'était pas respectée, il a donc fallu trancher.

Quant aux interventions auprès de Bernard Laporte, il est avéré qu'un président de club (je ne sais pas qui) après ne pas avoir obtenu satisfaction auprès de Thierry Murie a appelé directement Bernard pour essayer l'ancienne méthode. Manque de pot, Bernard a dit qu'il faisait confiance en Thierry et qu'il n'irait pas à l'encontre de son VP. A priori pouir certains, ils n'ont toujours pas compris.

On a modifié le règlement après consultation de tous les clubs de fédérale. On a répondu à une demande démocratique et pris les mesures nécessaires. Il n'y a eu aucun coup fourré ou passage en force.

Et puis tu n'as toujours pas compris : nous n'avons pas le pouvoir, les clubs l'ont et nous sommes là pour servir tous les clubs sur un pied d'égalité, pas étudier des demandes de dérogations là où d'autres ne demandent rien et font le job depuis des années. c'est ça l'équité.

Tu veux un passe-droit. Tu clames que le club est clean depuis des semaines mais tu n'en apportes pas la preuve et les infos que nous avons nous donnent raison pour le moment, confirmé par le CNOSF.

#355

Je fais toujours sans avocat. Et tu sais Piquant c'est bien la Pro D2 avec Chanzy plein...

Ton Murie l'an dernier attaquez injustement le SAXV, cette année le TPR.

Connais tu le match le plus scandaleux en juniors (acte de délinquants sur les bagarres) de ses dernières années ? 

La Seyne SOC.

Qui était le président de La Seyne ? Je te le donne en mille... Ton ami T.M

Du copinage... Ton T.M a envoyé un mail il y a plusieurs mois aux supporters de l'USON, ou il dit que Mr Dumange est le meilleur. Et que le SAXV a triché. Mais personne ne nous a condamné

Oui la FFR de Murie c'est du copinage.

O Piquant ou Mr Propre, balaie devant ta porte.

Allez SAXV. Ici ici c'est Chanzy. DE ROC ET DE FEU.

Dernière modification par PascalSAXV (21/03/2017 01:21:13)

#356

Piquant

Tel qu'il voit le rugby dans les livres, cahiers, règlement.

L'odeur d'un vestiaire ça tu ne connais pas rigolo.

Et si mes propos de heurtés prend un baveux

#357

Tiens, cela faisait longtemps que l'on avait pas entendu parler des photographes! laugh

#358

Les discours qui parlent de cabales me font doucement sourire. Cela me rappelle une affaire lilloise, sans rien de comparable. A la base, je crois qu'il y a une grosse erreur des dirigeants, c'est d'avoir fait croire aux joueurs que le club était sain et qu'il pouvait remonter de suite. Et ce sont encore les joueurs qui vont pâtir de dirigeants qui essaient de contourner le règlement, ce n'est plus du sport et c'est bien triste. crying

#359

PascalSAXV a écrit :

Et le sportif dans tous cela. Et SI le Stadoceste faisait peur aux autres qualifiés... Car les derniers résultats du Stado parle pour eux, nul à Bourg, bon résultat à Massy, et bonus à Nevers en ayant mené longtemps au score. Dans le cas d'un barrage retour à Trelut avec 5 points de retard sur l'USON (resultat de ce dimanche) je suis bien curieux de connaître le résultat. Sur certains topic tout le monde voyait Tarbes souffrir sur son calendrier de fin de saison... Et voilà qu'ils sont qualifiés. Alors laissons les jouer les barrages. Mais il gêne. Et oui il faut laisser de la place à des équipes programmé (copinage). Qui ? Nevers (qui n'y arrive pas, malgré les efforts de son président mécène), Bourg et leur grand manager qui l'année dernière avant, entre les deux matchs, et après (Mignot) à fait que pleurer que notre SAXV avait triché (Histoire de photographe). Il y a eu enquête et pshittt... Rien et le SAXV après avoir battu l'équipe de Mignot deux fois s'il vous plaît. À Verchere et Chanzy est monté en Pro D2. Et si cette année l'équipe à Dantin faisait peur sportivement. Je le crois. Le sportif voudrait que "les cadors" affronte le Stadoceste.  Allez le SAXV. Ici ici c'est Chanzy. DE ROC ET DE FEU.

 

uson 5 pts au tableau d'affichage mais 5 points terrain aussi !!! un peu plus confortable !!!

#360

PascalSAXV a écrit :

Je fais toujours sans avocat. Et tu sais Piquant c'est bien la Pro D2 avec Chanzy plein...

Ton Murie l'an dernier attaquez injustement le SAXV, cette année le TPR.

Connais tu le match le plus scandaleux en juniors (acte de délinquants sur les bagarres) de ses dernières années ? 

La Seyne SOC.

Qui était le président de La Seyne ? Je te le donne en mille... Ton ami T.M

Du copinage... Ton T.M a envoyé un mail il y a plusieurs mois aux supporters de l'USON, ou il dit que Mr Dumange est le meilleur. Et que le SAXV a triché. Mais personne ne nous a condamné

Oui la FFR de Murie c'est du copinage.

O Piquant ou Mr Propre, balaie devant ta porte.

Allez SAXV. Ici ici c'est Chanzy. DE ROC ET DE FEU.

Toi peut-être, mais j'avais bien reçu un bisou d'un avocat de chez toi qui me demandait de faire des choses illégales.

Quand à l'histoire d s Belascain, il a même passé l'aspirateur en supprimant les Belascain suite à cette affaire eta même payé l'amende de Chambéry.

#361

Dimanche ,nous avons vu un gros match et franchement Tarbes a une très belle équipe. Vous méritez de jouer les barrages.

#362

Le problème n'est pas le sportif, tout le monde est d'accord là-dessus. Maintenant rappelle toi Lille. Il faut anticiper ce genre de situation afin que ceux qui jouent la montée le soient aussi structurellement et financièrement.

 

sinon on revient aux poules géographiques et on laisse la ligue auditer le 4 demi-finalistes comme avant.

Sauf que les 40 clubs veulent cette poule. Il faut donc aussi en accepter les contraintes. Ce qui veut dire qu'actuellement 3 clubs ne remplissent pas les conditions tout comme Rouen et Strasbourg s'étaient fait retoquer l'année dernière.

#363

olivier a écrit :
Tpr toujours a écrit :

Je suis d'accord sur le fond. Trop de clubs ont bénéficié de passe droit.

Ce que tu ne veux pas comprendre c'est que justement on a tout fait pour être à jour auprès de l'Urssaf, le fisc, les joueurs ou les fournisseurs.

Victime d'un " faisan" qui sera condamné par les tribunaux, nous avons assumé financièrement et administrativement et sportivement les conséquences.

Il aurait été tellement plus simple de lâcher, ça nous aurait coûté moins d'argent.

Aujourd'hui on est clean et ça tu veux pas l'admettre car tu es mal à l'aise.

On ne demande pas de passe droit . On veut simplement qu'on nous respecte et qu'on respecte le travail que nous avons effectué.

Tu dis que plus de 20 clubs ne respectent pas les règlements. J'attend donc les décisions pour faire respecter l'équité.

Modifiez le règlement en décidant unilatéralement qu'il n'y aurait pas de rétrogradation cette année ne vous a pas beaucoup dérange semble t'il?

voila une mesure qu'elle est populaire.

Quant à tes menaces implicites concernant les interventions directes auprès de BL mais pour qui vous vous prenez???

Un peu de modestie et un peu de dégonflage de bulbe . Ce n'est pas parce que vous avez le pouvoir que vous avez forcément raison.

 

Tu n'arrêtes pas de dire que vous êtes clean, pourtant le CNOSF vous donne tort. Tu parles de respect de votre travail, prouve que tu es dans les clous pour jouer les phases finales. Pour l'instant au vu des informations que nous avons, c'est non. Et puis je ne suis absolument pas mal à l'aise. Enfin si, je crève d'envie de te balancer ce que je sais, ce qui va se passer, mais j'ai promis de la fermer.

Pour les 20 clubs, c'est exactement ce que je t'ai dit. les 40 clubs ont été rassemblés les 5/12 janvier et Thierry Murie a bien dit que la DNACG allait aider les clubs à être dans les clous dans les 6 prochains moins. Néanmoins sur la poule d'accession, l'équité n'était pas respectée, il a donc fallu trancher.

Quant aux interventions auprès de Bernard Laporte, il est avéré qu'un président de club (je ne sais pas qui) après ne pas avoir obtenu satisfaction auprès de Thierry Murie a appelé directement Bernard pour essayer l'ancienne méthode. Manque de pot, Bernard a dit qu'il faisait confiance en Thierry et qu'il n'irait pas à l'encontre de son VP. A priori pouir certains, ils n'ont toujours pas compris.

On a modifié le règlement après consultation de tous les clubs de fédérale. On a répondu à une demande démocratique et pris les mesures nécessaires. Il n'y a eu aucun coup fourré ou passage en force.

Et puis tu n'as toujours pas compris : nous n'avons pas le pouvoir, les clubs l'ont et nous sommes là pour servir tous les clubs sur un pied d'égalité, pas étudier des demandes de dérogations là où d'autres ne demandent rien et font le job depuis des années. c'est ça l'équité.

Tu veux un passe-droit. Tu clames que le club est clean depuis des semaines mais tu n'en apportes pas la preuve et les infos que nous avons nous donnent raison pour le moment, confirmé par le CNOSF.

Moi j'avoue ne pas bien comprendre, comment est motivée l'interdiction faute au TPR de jouer les phases finales? Il me semble que c'est sur sa situation au 30 juin 2016 et non sur sa situation financière actuelle. Des parallèles sont faits avec Lille, Olivier toi qui est scrupuleusement au courant de tout dans ce dossier (et moi de rien!), peux tu nous éclairer là dessus? Affirmes tu que les comptes actuels du TPR ne lui permettent pas de concourrir à la monter et risqueraient de nous entrainer dans la même situation que Lille?

Car si on s'en tient à la situation au 30/06/16, nous ne demandons pas un passe-droit, comment peux on parler de ça quand on s'est maintenus malgré 8 points de pénalité, et que malgré ça nous ayons été rétrogradés quand même? N'étais ce pas suffisant comme sanction? D'autant plus que, coquille ou pas, le règlement écrit parle bien du 30/06/17...  Ce que tu oublies, à sans cesse nous mettre au même niveau que les autres, c'est que le cas du TPR reste exceptionnel en cela qu'il s'est retrouvé dans cette situation suite à l'escroquerie dont il a été victime. La place de ce club est en ProD2, il a été sanctionné et a purgé sa peine, si les comptes actuels présentent un risque alors je veux bien comprendre l'interdiction, pas de soucis, dans le cas contraire, pardon mais oui, j'y verrais comme une forme de cabale...Notre situation n'ayant rien a voir avec celles de Limoges, Auch etc...

Dernière modification par mat65 (21/03/2017 10:17:21)

Fédérale 1