gou|ainiaise a écrit :

Barack a écrit :

PICARD-GIRARD a écrit :

BARACK ,

ce que tu dis est vrai et faux .......tt dépend ta poule ,tes ambitions et ton projet !

En poule JP , ac 2 M de budget tu as largement les moyens .........ça suffit pr ensuite postuler à la poule Elite

En poule Elite , à moins de 2 M, tu joues la snde partie de tableau et la1ère étape de ton projet ..........

En Elite , si tu souhaites jouer le haut de tableau , il te faut 3 M  , si tu souhaites jouer la montée tu es proche des 4 M , et si tu souhaites monter tout en préparant ton futur maintien en prod2 , il faut 5 M ................sans présager de la réussite sportive sur le terrain.........

on en revient tjrs aux 2 mêmes problèmes............comment faire pour instaurer une véritable passerelle entre fédérale et pro te permettant véritablement d'avoir des chances de te maintenir en prod2 ??? et snde interrogation , qd tu es en Elite , joues tu ac un effectif pr monter ,ou pr monter et te maintenir ???

ces dernières années , les diverses expériences des 5 - 6 clubs ayant ce projet ne montrent pas véritablement une solution ''miracle''

Mon avis est fondé sur ce que je connais, à savoir Vannes.

Nous sommes montés avec moins de 2 M de budget et cette année, il y a environ 5 M. Cela correspond aux budgets de nombreux clubs de la ProD2 : Carcassonne, Angoulême, Dax, Aurillac... Comment un club de Fédérale 1 peut avoir un budget de ProD2 avec moins d'affluence, moins de matchs, sans les droits TV ?

Vannes est monté avec bcp de réussite avec l'ancienne formule de championnat en parvenant à se qualifier directement grace au forfait général de Lille, et en affrontant Massy qui avait laissé bcp de plumes contre Nevers. On ne va pas refaire la saison dernière mais les 2 FG ont ''faussé ''le championnat , juste ce qu'il faut ......car au vu des scores de la phase finale , les clubs étaient très proches........

Dans un format de poule élite, je pense qu'il faut 3M pour jouer la montée. Nevers et Aix sont un peu des ovnis avec leur budget. Les relégués de proD2 passent en général de 5 à 3M en descendant. A 3 M , t'as de quoi monter je pense , mais pas de préparer ton maintien......Nevers et Aix ont de plus gros budgets car de plus gros effectifs en prévision du prod2 ..........quoi que cette saison ...........

Mais avec moins de 2M, les clubs ont toute leur place en poule élite et peuvent vendre chèrement leur peau comme Limoges ou Auch, mais c'est trop juste pour rivaliser sur la durée.Mais pour une 1ère étape ds leur projet à 3 ans ,ça suffit je pense .......ensuite il faut muscler le budget pr passer la seconde étape ....

PICARD-GIRARD a écrit :

gou|ainiaise a écrit :

Barack a écrit :

Mon avis est fondé sur ce que je connais, à savoir Vannes.

Nous sommes montés avec moins de 2 M de budget et cette année, il y a environ 5 M. Cela correspond aux budgets de nombreux clubs de la ProD2 : Carcassonne, Angoulême, Dax, Aurillac... Comment un club de Fédérale 1 peut avoir un budget de ProD2 avec moins d'affluence, moins de matchs, sans les droits TV ?

Vannes est monté avec bcp de réussite avec l'ancienne formule de championnat en parvenant à se qualifier directement grace au forfait général de Lille, et en affrontant Massy qui avait laissé bcp de plumes contre Nevers. On ne va pas refaire la saison dernière mais les 2 FG ont ''faussé ''le championnat , juste ce qu'il faut ......car au vu des scores de la phase finale , les clubs étaient très proches........

Dans un format de poule élite, je pense qu'il faut 3M pour jouer la montée. Nevers et Aix sont un peu des ovnis avec leur budget. Les relégués de proD2 passent en général de 5 à 3M en descendant. A 3 M , t'as de quoi monter je pense , mais pas de préparer ton maintien......Nevers et Aix ont de plus gros budgets car de plus gros effectifs en prévision du prod2 ..........quoi que cette saison ...........

Mais avec moins de 2M, les clubs ont toute leur place en poule élite et peuvent vendre chèrement leur peau comme Limoges ou Auch, mais c'est trop juste pour rivaliser sur la durée.Mais pour une 1ère étape ds leur projet à 3 ans ,ça suffit je pense .......ensuite il faut muscler le budget pr passer la seconde étape ....

C'est un discours que l'on entend toujours. On est toujours montés (F2, F1 et ProD2) avec beaucoup de réussite. Lorsque l'on gagne contre une équipe du pays du vrai rugby, c'est toujours avec beaucoup de réussite. On devrait ce maintenir avec encore beaucoup de réussite. Les joueurs de Massy étaient fatigués. Regardez les enchaînements de la ProD2, cela n'a rien à voir. Je précise que l'équipe type de Vannes, c'est au moins 10 joueurs de Fédérale 1 jouant à Vannes.

Détrompez-vous, c'était beaucoup plus compliqué de monter les années précédentes : 2 montées pour environ 40 clubs les années sportives, 2 montées pour 8 clubs l'année dernière et maintenant 2 pour 5 clubs. Cette année, tu peux monter avec 10 défaites !

Enfin Nevers et Aix ne sont pas des exemples de réussite tant l'écart entre les moyens et les résultats sont hallucinants. Avant de penser au maintien en ProD2, il faut penser à la montée et trouver les bons ingrédients.

A Bourg ..........y a que le goudron à payer ...........les plumes c'est gratos !!!!

mat65 a écrit :

philippe a a écrit :

mat65 a écrit :

Bien Olivier tu avais donc raison, attends tu des félicitations ? J'espère que non, a priori tu as accès à des infos une nous n'avons pas . Donc, si la releguation est prononcée c'est qu'effectivement les finances ne sont pas saines, il est donc logique a minima de ne pas pouvoir prétendre à la montée, cela dit, le coup est rude pour notre comité, entre le FCA et le TPR...Bagneres à la limite en F1, Lannemezan moyen en F2 et Lourdes je n'en parlerai pas, par pudeur. Il y a quand même de quoi s'interroger, un département rugby historique qui coule, des projets qui fleurissent dans des régions où le rugby a été découvert en 2000...

 

tu peux dire ce que tu pense de Lourdes on te repondra gentiment 

Gentiment ou pas, ça changera rien, le constat est terrible mais aujourd'hui le FCL est un fantôme, j'ai faux? Après, si cette situation te semble convenable...

et vous  vous en etes où ? de + je te rappelle que si on avait pas obliger le CAL a fusionner avec vous , vous etiez relégué en f2 cette année là donc bien avant nous  et méfie toi qu'aprés cette affaire vous ne soyez pas encore plus fantôme que nous 

Pour se faire une idée précise, le site tarbes-info publie le référé du tribunal adminstratif de Versailles. Chacun pourra ainsi se faire son idée :

http://www.tarbes-infos.com/spip.php?article18979

Pour ceux qui seraient rebutés par cette longue lecture, on peut en retenir :

• Deux mémoires ont été déposé par les différents acteurs avant le jour de l'audition :
  • celui du TPR argumente sur 3 points :
    • décision du 22 mars prise par une autorité incompétente (T. MURIE) ;
    • la fameuse coquille 30/06/13 vs 30/06/17 ;
    • le fait que certains clubs aient bénéficiés de dérogations en violation du principe d'égalité ;
  • celui de la FFR qui argumente sur le fait que :
    • T. MURIE avait bien la compétence pour la décision du 22 mars ;
    • qu'il existe bien une coquille dans le CDC, mais que le TPR lui-même avait fait une demande de dérogation en s'appuyant sur la date du 30/06/16 ;
    • qu'aucune dérogations n'a été accordée à aucun club, notamment CHAMBERY et LIMOGES apparemment ciblés par le TPR ;
    • que le TPR ne bénéficait pas de fonds propres à hauteur de 100 000 euro au 30/06/17.
• Lors de l'audience :
  • l'avocat du TPR a de nouveau évoqué les arguments du mémoire, précisant en outre qu'au 30/06/17 le club aurait pu bénficier des fonds propres au niveau adéquat, et qu'il dispose d'attestations de deux sociétés engagées à lui apporter 100 000 euros pour l'un, 200 000 pour l'autre ;
  • l'avocat de la FFR a repris les arguments de son mémoire, et signalé que les fonds propres du TPR étaient négatifs à hauteur de 23 000 euros au 30/06/16, et négatifs à hauteur de 209 000 euros au 31/12/2016...
• Le jugement s'appuie sur le fait que Tarbes a lui-même utilisé la date du 30/06/16 pour obtenir une dérogation et ne peut donc être légitime en s'appuyant sur une ciquille dont l'existence est néanmoins reconnue.

Dernière modification par jcm87 (20/04/2017 22:08:35)

JUJU 73 a écrit :

mat65 a écrit :

JUJU 73 a écrit :

 

Parait meme qu'on pourrait jouer à Trélut pour les matchs de gala.

La mairie etudierai le dossier.

Donc vous pourriez avoir de belles affiches de F1 Elite ou Prod2.

 

C'est bien t'as de l'humour....C'est pas beau de brancher quand on a un genou à terre. Tu ferais mieux de faire profil bas....tu as fini 7ème sur 10. 

T'as plus que ça à dire

T'es bien pauvre d'esprit et peu enclin à reconnaitre que tes piques ou sous entendus envers Chambéry sont mesquins.

Alors reste bien dans tes certitudes et n'oublies pas d'ou viennent les problemes de ton club et c'est ni moi ni mon club qui en sommes responsables. Ni Lannemezan ou la DNACG ou autre institutions gérant le rugby.

A bon entendeur.......allez Chambéry 7ème.

Des commentaires mesquins envers Chambéry? Mais mon ami, est ce mesquin de souligner que vous ne faisiez pas partie des qualifiables, en rappellant votre classement? Il se trouve que notre défection vous profite directement, perso que je m'en cogne de Chambéry, que ce soit vous ou un autre c'était pareil, et à plusieurs reprises les commentaires mesquins sont venus de toi.

Et là tu viens fanfaronner alors que le club a un genou à terre, et le département avec lui, j'aurais aussi pu te répondre que des matchs de pro D2 on en a vu plus que vous n'en verrez jamais. Mais je n'ai pas osé, j'ai préféré te rappeller à l'humilité et au classement de ton équipe, qui va jouer l'accession en ayant fini 7ème sur 10 équipes. Tu peux le vérifier sur ce site ainsi que sur celui de la FFR.

Dernière modification par mat65 (21/04/2017 09:21:48)